Сборник трудов III международной научно-практической конференции «social science
жүктеу/скачать 5.62 Mb. Pdf көрінісі
|
|
Введение Выбор стратегической цели полностью зависит от политических ценностей, а не от позитивной науки, и, следовательно, решать это нужно самой партии, а не отдавать на откуп теоретических изысканий социологов или политологов. Социологи, конечно же, могут разработать позитивную теорию и вероятностные эмпирические данные о взаимосвязи между стратегиями партий и результирующей поддержкой избирателей путем глубокого анализа большого числа избирательных событий. Однако, как правило, особенно накануне выборов, партийному руководству не хватает ни времени, ни средств на проведение такого масштаба исследований. Тем более, если обращаться к «чистым теоретикам», то они не смогут предсказать, приведет ли выбор партией данной программной стратегии к достижению определенной политической цели на тех или иных конкретных выборах. Таким образом, основной вклад социальных наук в партийную дискуссию заключается в том, чтобы не выдавать конкретную программную стратегию за гарант успеха в электоральных процессах. Это может создать ложную уверенность, что она обязательно даст результаты, удовлетворяющие выбранной партией цели добиться точно предсказанного политического успеха. Как позиционируются политические движения? Как они реагируют на изменения в обществе и с какими темами они позиционируют себя в политических дебатах? В этом обзоре дебатов о политической стратегии 13 политических партий в отдельных европейских странах представим политический анализ не в форме таблиц и схем, а в виде логического анализа. В целом, уровень демократии в Европе по-прежнему значительно выше, чем в большинстве других регионов. Наибольшая доля старых демократий мира, а также демократий третьей волны расположена в Европе. Социально- экономические факторы популизма включают трансформацию рынка труда, увеличение внутренних социально-экономических диспропорций и разрыв между ожиданиями граждан относительно того, что может дать демократия, и разочарованием в связи с предполагаемой неспособностью демократии обеспечить благосостояние для всех. Хотя социал-демократическая и лейбористская партии Европы были основаны с намерением преобразовать капитализм, их успех в этом деле меркнет по сравнению с тем, как капитализм преобразовал социал-демократию. Это действительно так, и не только для европейских социал-демократических партий, но и для их австралийских коллег. Редко кого удивляет, когда правые партии с энтузиазмом принимают неолиберальную, ориентированную на рынок экономическую политику. Но то, что левые партии делают это не просто в качестве уступок перед лицом объективных экономических условий, но на идеологическом, программном уровне, указывает на то, что в социал- демократии в целом произошли драматические изменения – действительно, изменение самой сущности социал-демократии. Более половины демократических стран Европы в последние годы пострадали от демократической эрозии. Социал-демократические партии по всей Европе приняли различные стратегии, чтобы максимально повысить свою электоральную привлекательность. Мы различаем стратегии, основанные на позиции социал-демократической партии по отношению как к реальным избирателям, так и к их более широким потенциальным сторонникам. Одна из отличительных стратегий, принятых Лейбористской партией в Великобритании под руководством Джереми Корбина, состоит в том, чтобы 14 сделать экономические проблемы более значимыми, чем культурные, путем смещения влево как избирателей, так и сочувствующих. Другую стратегию можно найти в Австрии и Швеции. Здесь социал- демократы приняли традиционную стратегию «всеохватывающего» обращения к широкой части электората с умеренными, центристскими позициями, как в экономическом, так и в культурном измерении. Поступая таким образом, они помещают себя между своими фактическими избирателями и своей более широкой потенциальной базой избирателей. Во Франции и Нидерландах социал-демократические партии существенно дистанцировались от своей основной и потенциальной базы избирателей, продвигаясь к прогрессивному полюсу политического спектра. Бывший социал-демократический министр французской социалистической партии Эммануэль Макрон принял успешную социал- либеральную стратегию, которая превратила созданную им политическую партию «Республика на марше» в доминирующего участника французской политики, способного привлекать избирателей по всему политическому спектру. Новая политическая сила «Республика на Марше» разгромила две традиционно доминирующие партии во французской партийной системе, выиграв как президентские, так и парламентские выборы в 2017 году. Макрон сделал это, заняв позицию намного правее эпицентра как своих основных сторонников (избирателей), так и сочувствующих в экономическом измерении. В культурном измерении партия более прогрессивна, чем ее избиратели и сочувствующие. Позиционируя себя и свою партию справа как от избирателей, так и от сочувствующих, Макрон также обращается к избирателям далеко за пределами традиционной левоцентристской избирательной базы. Двигаясь вправо, молодой и харизматичный бывший социал-демократ принял социал- либеральную стратегию, сочетающую рыночные экономические позиции с культурным прогрессом и отношением к Европейскому союзу. В свете застойной экономики Франции Макрон поощряет гибкость рынка труда и 15 меньшую социальную защиту – переход от универсальных прав к правам, заработанным. Хотя он находится на стороне, как своих избирателей, так и сочувствующих, ему удалось в свое время привлечь избирателей со всего идеологического спектра благодаря успешной прогрессивной стратегии всеобщего охвата. жүктеу/скачать 5.62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|