А. Турен, Ю. Хабермас.
Основой трансформации индустриального общества и превращения его в постинду-
стриальное принято считать развитие вычислительной и информационной техники. Основ-
ными чертами информационного общества являются:
1) глобальный характер информации, которая прорывает государственные границы и
организационные барьеры;
2) рост возможностей сбора, обработки, хранения, передачи информации, доступа к
ней;
3) рост влияния информации на различные сферы деятельности;
4) расширение демократии, децентрализация общества.
В обществе существуют различные подходы к оценке феномена информационного
общества. Так, Р. Ф. Абдеев пишет, что следствием информационной революции и станов-
лением информационного общества становится развитие наукоемких производств с мини-
мальным использованием сырья и энергии. В информационном обществе жизнью правят
интеллект, знания, высокоорганизованный труд, нет безработицы и национальных проблем,
народ доволен жизнью.
Однако существуют и определенные опасения, связанные с наступлением эры инфор-
мационного общества. Негативной стороной постиндустриального общества является опас-
ность усиления социального контроля со стороны государства, правящей элиты через доступ
к информации и электронным средствам массовой информации и коммуникации над людьми
и обществом в целом. С другой стороны существует опасность формирования двухклассо-
вого общества: тех, кто владеет информацией и тех, кто не будет иметь доступ к ней в силу
различных причин.
Еще одним распространенным подходом в современной социологии является цивили-
зационный подход. В рамках этой концепции также существует классификация обществ.
В основе цивилизованного подхода лежит идея своеобразия пути, пройденного наро-
дами. В рамках этой теории разными исследователями выделяются различные цивилизации,
однако для всех характерно выделение Египетской, Китайской, Вавилонской, Европейской,
Российской, Мусульманской, Греческой и других цивилизаций.
Любая цивилизация является уникальной. Уникальность каждой цивилизации обу-
славливается не только материальной базой и способом производства, но и соответствую-
щей им культурой. Культура в данном случае определяется совокупностью определенного
мировоззрения, образом жизни населения и моралью народа.
Все это в совокупности составляет, по определению последователей данного подхода,
дух народа, обуславливающий определенное отношение к самому себе. Таким образом,
можно говорить, что в рамках цивилизационного подхода в качестве основания для класси-
фикации обществ является складывающаяся в них культура.
Подводя итог, необходимо отметить, что существует множество подходов к классифи-
кации обществ. При этом среди них не существует единственного общепризнанного. Это
подчеркивает актуальность рассмотрения данного вопроса.
С. А. Давыдов. «Социология: конспект лекций»
39
Достарыңызбен бөлісу: |