Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных росиии
жүктеу/скачать 13.18 Mb.
|
| «Конвенция по сохранению биологического разнообразия», ратифицированная Россией в 1996 году, предполагает развитие исследований в области сохранения, не только отдельных видов биологических организмов, но и сообществ животных того или иного региона. Московская область и г. Москва являются наиболее показательными территориями, поскольку темпы развития социальных и природных составляющих этого природно-территориального комплекса весьма интенсивно изменяются, трансформация территорий и популяций позвоночных животных претерпевают значительные изменения, которые необходимо учитывать. Однако до настоящего времени слабо разработаны методические и нормативные основы формирования тактики сохранения разнообразия животного населения. В последние годы решению этой проблемы посвящено несколько фундаментальных исследований (Примак Р.,2001, Флинт В.Е., 2000 и др.). Одобрен Проект национальной стратегии по сохранению биологического разнообразия (2001). Вместе с тем, остаются без необходимого внимания вопросы сохранения биологического разнообразия на ограниченных территориях в зонах интенсивного антропогенного воздействия.
Настоящей работой предпринята попытка определить состояние фауны позвоночных животных в лесопарковой зоне (ЛПЗ), что необходимо для разработки средства, способствующие сохранению и воспроизводству позвоночных животных на ограниченных территориях. Материал и методы исследований Лесопарковый пояс г. Москвы непосредственно примыкает к границе города, проходящей по Московской кольцевой автомобильной дороге (МКАД). На западе эта зона простирается до нижнего течения р. Истра, на юге – до Пахры и Десны, на востоке – до р. Пехорки. На севере простирание зоны увеличивается за счет включения в нее акваторий и водоохранных зон водохранилищ системы Москва – Волга. Лесопарковый пояс отличается большим разнообразием природных условий. Это объясняется сложной геоморфологической структурой территории. По принятому геоморфологическому районированию на его территорию с севера и северо-запада заходит пологий склон Клинско-Дмитровской гряды, с востока – низменные и песчаные равнины Мещеры, юг и юго-запад заняты Москворецко-Окской равниной. Территория лесопаркового защитного пояса (ЛПЗП) входит в две ботанико-географических подзоны – подзону смешанных хвойно-подтаежных лесов (около 80% территории) и подзону широколиственных лесов (примерно 20% территории). При этом наблюдается взаимное проникновение как массивов широколиственных лесов в подтаежные леса, так и подтаежных лесов в массивы широколиственных. Численность охотничьих и других видов животных учитывали маршрутным методом. За указанный период обработано 120 карточек зимних маршрутных учетов (ЗМУ). Общая протяженность маршрута и троплений составила около 800 км. В течение 1999 – 2004 гг. при участии автора на 14 постоянных маршрутах в разных леспаркхозах (ЛПЗП) отработано 420 км по методике проведения ЗМУ (Главохота РФ, 1992). При сборе материалов по охотничьим животным базовым методом оставался метод маршрутного учета, основанный (для охотничьих видов животных) трехдневном или двухдневном окладе с троплением. (Методические рекомендации по проведению ЗМУ, Главохота. 1992). Результаты учетов просчитывались по формуле А.Н.Формозова (1932) с поправкой C.Д. Перелешина (1950). Количественная оценка состояния видов охотничьей фауны проводилаь по единой методике в один и тот же период активного сезона. Поэтому наши данные вполне сопоставимы с данными, полученными другими исследователями, что позволяет проводить их сравнительный анализ. Виды, не относящиеся к объектам охоты, учитывали по показателям относительного обилия, таким как количество особей на километр маршрута (рептилии, птицы), количество экземпляров на 100 цилиндро-суток (мелкие млекопитающие, амфибии), количество экземпляров на 100 ловушко – суток (мелкие млекопитающие) или в баллах по трехбалльной шкале (1 балл – редкие, 2 балла – обычные, 3 балла – многочисленные). Все эти методы имеют широкое применение в зоологии. (Г.А. Новиков, 1953). Однако для комплексной количественной оценки всего населения позвоночных животных эти методики не подходят. Кроме того, учеты этих групп животных не носят систематического характера, в отличие от госучета охотничьих видов. Результаты исследований и их обсуждение Позвоночные животные, не относящиеся к объектам охоты Млекопитающие. На территории ЛПЗП зарегистрировано 43 вида млекопитающих из шести отрядов: Насекомоядные – 6 видов, Рукокрылые - 6 видов, Зайцеобразные – 2 вида, Грызуны – 16 видов, Хищные – 8 видов и Парнокопытные – 5 видов. Из числа этих видов в парковой части ЛПЗП, ориентированной на рекреацию, обнаружено 27 видов, из которых Насекомоядных – 4 вида, Рукокрылых – 3 вида, Зайцеобразных – 1 вид, Грызунов – 12 видов, Хищных – 5 видов, Парнокопытных – 2 вида. Из полученных результатов следует, что зооценозы исследованной территории в фаунистическом и экологическом отношениях весьма насыщены. Все экологические ниши млекопитающих заполнены. При этом имеет место снижение представительства в лесных местообитаниях с парковым режимом таких групп, как Насекомоядные, Грызуны и Копытные. Вероятно, представителей этих трех групп целесообразно использовать в качестве тест-объектов в системе экологического мониторинга. В меньшей степени для этого пригодны представители других групп, поскольку учетные работы по таким группа как Хищные и Рукокрылые весьма трудоемки а представители этих групп как правило редки на территории ЛПЗ. Птицы Разными методами количественного и качественного учета на территории ЛПЗП зафиксирован 161 вид птиц из 9 отрядов. Представители 122 из этих видов относятся к гнездящимся. В наибольшей степени представлены отряды Воробьинообразные – 82 вида, Ржанкообразные - 23 вида, Пластинчатоклювые - 16 видов, Хищные – 17 видов и Дятлообразные – 8 видов. Кроме этих групп в формировании фаунистического орнитокомплекса участвуют представители отряда Гагарообразных – 3 вида, отряда Голенастых – 3 вида, отряда Голубеобразных – 3 вида, отряда Сов – 6 видов. Из гнездящихся видов птиц относительно высокую численность имели представители отрядов Воробьинообразных - 75 видов, Ржанкообразных – 13 видов, Хищных – 9 видов, Дятлообразных – 6 видов и Пластинчатоклювых – 7 видов. В парковой части ЛПЗП отмечено 92 вида птиц, причем гнездящихся – 88 видов. Здесь подавляющее большинство видов представлено Ворообьинообразными (70 видов из которых 67 – гнездящиеся). Роль индикаторных видов в лесных метообитаниях ЛПЗП могут выполнять открыто гнездящиеся виды Воробьинообразных птиц, такие как пеночки (Philloscopus), соловей (Luscinia luscinia) овсянка (Emberiza citronella), зарянка (Erithacus rubecula), варакушка (Luscinia svecica) и дневные хищные птицы, а также такие дуплогнездники, как большой пестрый дятел (Dendrocopos major), желна (Dryocopus martius), вертишейка (Junx torquilla). Плотность заселения и видовое разнообразие птиц во многом зависит от сложности структуры растительности местообитания. Так, в лесных насаждениях без подроста и подлеска зафиксировано 11 видов птиц (плотность населения в среднем 2,0+0,3 пары на га), в лесных массивом с выраженным подростом из липы и ели отмечено 18 видов (плотность населения в среднем 3,5+0,4 пар на га.), в лесных местообитаниях с выраженным подлеском и подростом хвойных и широколиственных пород отмечено19 видов (плотность – 5,5+0,8 пар на га.).
Земноводные и пресмыкающиеся в наибольшей степени соответствуют требованиям, которые предъявляются к индикаторам состояния экосистем, поскольку эти животные довольно стабильны в использовании территории. К тому же существование их в большой степени зависит от наличия и качества зимовочных местообитаний. Что касается радиуса индивидуальной активности, то он не превышают 1500 м (перемещения от места размножения до мест зимовок). Практически все виды пресмыкающихся зимуют в лесах с хорошо выраженным торфяным горизонтом и сфагновым покровом. Немаловажное значение, особенно для земноводных, имеют места массового икрометания, т.е. водоемы достаточно чистые и в достаточной степени прогреваемые. Наличие чистых и прогреваемых водоемов, сфагновых растительных ассоциаций и низкий уровень рекреации в местообитаниях, сразу же отражаются на количественном и качественном составе земноводных и пресмыкающихся. Так, из 10 видов амфибий лесопарковой зоны – 5 видов (зеленая жаба (Bufo viridis), съедобная лягушка (Rana lessona), озерная лягушка (Rana ridibunda), остромордая лягушка (Rana arvalis) травяная лягушка (Rana temporaria) относятся к многочисленным, 3 вида (гребенчатый (Triturus cristatus) и обыкновенный (Triturus vulgaris) тритоны и серая жаба (Bufo bufo) – к обычным, 2 вида (чесночница (Pelobates fuscus) и краснобрюхая жерлянка (Bombina bombina) – к редким. В парковой части ЛПЗ отмечено лишь 7 видов, из которых 4 – обычны и 3 редкие. Из 5 видов пресмыкающихся, к числк которых относится веретеница (Anguis fragilis), живородящая ящерица (Lacerta vivipara), прыткая ящерица (Lacerta agilis), обыкновенный уж (Natrix natrix), обыкновенная гадюка (Vipera berus) обычных для лесопарковой части ЛПЗ, в парковой части встречаются лишь два – живородящая ящерица и обыкновенный уж. Из 10 видов амфибий и 6 видов рептилий для мониторинга состояния лесных местообитаний в наибольшей мере подходят - из земноводных травяная лягушка, съедобная лягушка, серая жаба, как наиболее многочисленные на территории ЛПЗ. Из пресмыкающихся – живородящая ящерица. В качестве индикатора ненарушенных местообитаний (сфагновых и зеленомошных сосняков) подходит обыкновенный уж – обитатель пойменных местообитаний. О состоянии лесных местообитаний можно судить по распространению веретеницы и обыкновенной гадюки (Vipera berus). Эти виды остро реагируют на антропогенные нагрузки.
Состояние территориальных группировок видов охотничьих животных постоянно контролируется. Ежегодно, в течение более чем 20 лет, проводится цикл учетных работ по выявлению количественного и структурного состава популяций. Учетные работы ведутся на постоянных маршрутах, спроектированных для каждого лесопаркового хозяйства ЛПЗП. Нами, на протяжении последних 10 лет собирался и обобщался материал по численности основных видов охотничьей фауны исследованной территории. Собранный материал (см. табл.) позволил проанализировать динамику численности в группировках охотничьих видов животных. Так, отчетливо виден рост численности европейского бобра, 20 особей которого были выпущены в угодья ЛПЗП в середине 80-х годов. Наметилась тенденция к росту поголовья у серой куропатки и рябчика. В частности, численность бобра с 1995 по 2006 гг. Возросла в 2,2 раза (Р>0,99), стабильно возрастала численность рябчика (Р не ниже 0,99). Неуклонно возрастала в течение анализируемого периода численность белки. Этот вид, имеющий наибольшее представительство в фауне охотничьих видов ЛПЗП достоверно увеличил свою численность в 1,3 раза (Р около 0,99). Другой массовый вид охотничьих животных – заяц-беляк, незначительно увеличил свою численность после ее небольшого спада в 2000-2001 гг., что могло быть связано с высокой численностью в угодьях одичавших собак. Варьируя в небольших пределах, примерно вдвое возрастала численность лося. Как и в других регионах Центра Европейской части России за 10 лет наблюдений произошло увеличение численности кабана. Ее спад происходивший в течение 1996-1999гг. В дальнейшем сменился значительным подъемом. В результате в последние три года численность кабана превышала таковую в начале 10-летнего периода наблюдений в 1,8-2,4 раза (Р около 0,95). Таблица
Численность некоторых видов охотничьих животных на территории лесопарковой зоны г. Москвы (за исключением Национального парка «Лосиный остров)
Отмеченный рост численности отдельных видов связан с увеличением емкости угодий за счет биотехнических мероприятий. Это можно проиллюстрировать на примере лося. Объемы биотехнических мероприятий (подкормка солонцы расселение, кормовые поля и др.) не везде одинаковы, например, в Национальном парке «Лосиный остров» эти мероприятия значительно масштабней и в совокупности с особым режимом охраны эти мероприятия дают высокие результаты. Так, в 2005 году численность охотничьих животных в национальном парке по сравнению с остальной территорией ЛПЗП была гораздо выше. Соотношение между наибольшей численностью учтенных особей обыкновенной лисицы (2002 г) к минимальной (1999 г) равнялась 1.24 а у зайца – беляка – 1.68 (2000 и 2004 гг.). При этом отмеченны небольшие колебания хищника и его потенциальной жертвы не имели связи (r = -0,06+0,17). Из этого следует, что у обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes), обитающей в лесопарковой зоне, заяц-беляк (Lepus timidus) не относится к основным трофическим объектам. Обилие мышевидных грызунов вполне удовлетворяет кормовые потребности лисицы. Так, к наиболее многочисленным и доступным видам относятся рыжая полевка (Clethrionomys glareolus), полевка – экономка (Microtus oeconomus) , темная полевка (Microtus agrestis) , домовая (Mus musculus), лесная (Apodemus uralensis) и полевая (Apodemus agrarius) мыши. Что касается такого хищника как волк, в пределах ЛПЗП нами он не наблюдался на протяжении 8 лет. Это связано и с постоянной стрессовой ситуацией в угодьях (фактор беспокойства) и с отсутствием подходящих мест для размножения. Немаловажное значение имеет также проведение биотехнических мероприятий, в которых обязательным является борьба с волками. Однако ниша этого крупного хищника заполняется в ЛПЗП бродячими и одичавшими собаками. Они успешно адаптируются к лесопарковым условиям обитания. Выводы 1. За последние 10 лет не отмечено существенного изменения видового состава наземных позвоночных исследованной территории. В настоящее время в пределах лесопарковой зоны Москвы обитает 43 вида млекопитающих, 169 видов птиц, 7 видов пресмыкающихся и 10 видов земноводных. Из 222 видов позвоночных животных в пределах городской парковой зоны встречается 125 видов, что свидетельствует о высокой фаунистической насыщенности биоценозов в исследуемом регионе. 2. К доминирующим видам охотничьих животных в Национальном парке Лосиный Остров относятся белка, пятнистый олень, речной бобр, лось и кабан. В лесопарковой зоне заяц–беляк, обыкновенная лисица, норка, речной бобр, а из крупных млекопитающих – кабан и лось. 3. Численность доминирующих видов животных (белки и зайца-беляка) на территории лесопарковой зоны в течение последних 10 лет варьировала в небольших пределах, что связано с относительной стабильностью условий их обитания. Существенно (примерно вдвое) возросла за указанный период численность кабана и бобра, что сходно с тенденцией изменения численности этих животных в Центре Европейской части России.. 4. Места обитания охотничьих видов животных в пределах лесопарковой зоны г. Москвы сильно фрагментированы, емкость угодий имеет выраженную тенденцию к снижению. На группировки охотничьих видов животных возрастающее влияние оказывает фактор беспокойства со стороны человека и одичавших и бродячих собак. Увеличение населения г. Москвы и ближайшего Подмосковья еще в большей степени усиливает действие антропогенного фактора. 5. Типичная для взаимоотношений хищник-жертва взаимосвязь по изменению численности (П. Фабр, 1971), у обитающих в лесопарковой зоне обыкновенной лисицы и зайца-беляка, не прослеживается. Это объясняется отсутствием или очень слабой выраженностью зависимости развития хищника (его трофического обеспечения) от жертвы, поскольку в биоценозах существует значительный резерв трофических ресурсов, таких как мелкие мышевидные грызуны. Литература 1. Благосклонов К.Н. Экспериментальное изучение гнездовых участков у мелких птиц // Проблемы орнитологии. Львов. Изд-во Львовск. ун-та, 1964. С.168-173 2 Благосклонов К.Н. Птицы города Москвы. – В кн. «Животное наскление Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направление преобразования». М. Изд-во МГУ. 1967. С.59-61 3. Гладков Н.А., Рустамов А.К. Животные культурных ландшафтов. М., Мысль, 1975, 220с. 4. Королькова Г.Е. Изменения населения птиц лесопарковой зоны.//Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М. Изд-во МГУ. 1978. С. 55-56 5. Флинт В.Е., Кривошеев В.Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка за двадцать пять лет//Орнитология». Вып.5. Ид-во МГУ. 1962. С. 300-308 6. Марченко П.С., Божанский А.Т. Охотничьи животные Лесопарковой зоны г. Москвы, проблемы охраны. //Животные в городе, М. 2004.С.241-244 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И ЗЕМЛЯХ ОБЩЕГО ОХОТПОЛЬЗОВАНИЯ Е.Г. Мишвелов, Х.Н. Аров, Борцов П.А. ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» Целью нашей работы является сравнения численности и плотности охотничьих видов животных на территории Карачаево-Черкесской республики в особо охраняемых территориях и землях общего охотпользования. Немаловажное значение в ведение охотничьего хозяйства и сохранения видового биоразнообразия имеет организация охраняемых территорий для отдельных видов охотничьих животных. Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях», принятый в марте 1995 года. Закон определил, что особо охраняемыми природными территориями являются участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъятые решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования, и, для которых установлен режим особой охраны. Этим законом с учетом особенностей режима особой охраны природных территорий и статуса различаются следующие категории: а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные; б) национальные парки; в) природные парки; г) государственные природные заказники; д) памятники природы; е) дендрологические парки и ботанические сады; ж) лечебно - оздоровительные местности и курорты. Государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, государственные природные заказники обеспечивает сохранение запасов ценных охотничьих зверей и птиц и создает благоприятные условия для их размножения и последующего хозяйственного использования. В связи с этим в настоящее время на территории Карачаево-Черкесской республики организованы один биосферный заповедник «Тебердинский» (площадь 84,5 тыс. га), один федеральный заказник «Даутский» (74,9 тыс. га.) и 8 заказников республиканского значения: (Марухский (71 тыс. га), Архызский (35,5 тыс. га), Черемуховский (36,5 тыс. га), Дамхурц (30 тыс. га), Лабинский (15 тыс. га), Белая скала (0,4 тыс. га), Эльбурганский (15 тыс. га), Хасаутский (18 тыс. га), в которых охраняются и разводятся охотничьи животные. Общая площадь особо охраняемых территорий Карачаево-Черкесской республики 386,8 тыс. га., что составляет 27,0% от общей площади республики. Наиболее крупные по площади охраняемые территории Карачаево-Черкесской республики расположены в горных районах ( Урупский, Зеленчукский, Карачаевский), также организован Эльбуганский заказник на равнинной части республики в Хабезском районе. Материалы и методы. При выполнении работы использовались данные инспекции и общественной организации охотников и рыболовов Карачаево-Черкесской республики за 2001 − 2005 гг. Картографическая интерпретация данных выполнялась с использованием программы MapInfo. Результаты и обсуждение. Одним из наиболее примечательных животных на территории Карачаево-Черкесской республики является тур. Он обитает в горных районах (выше 1500м. над уровнем моря), наибольшая плотность отмечается в Карачаевском районе (4 особи на 1000га), в ООПТ плотность этого вида превышает плотность прилежащих районов. Максимальная плотность в Черемуховском заказнике и заказнике «Дамхурц» (7,4 особи на 1000 га)(Рис 1)
Плотность в ООПТ; плотность в землях общего пользования; Рис 2. Сравнительная плотность копытных животных в ООПТ и землях общего пользования 
 Рис 3. Карта-схема плотности зайца-русака на территории КЧР ( - от 0
  
до 4; - от 4 до 8; -от 8 до 12; - от 12 до 16 (экз./1000га)) Плотность таких охотничьих видов, как лисица, заяц-русак выше в землях общего охотпользования, чем в заказниках и заповеднике Карачаево-Черкесской республики. Мы предполагаем, что это связанно с преимущественным размещением ООПТ в горных районах (выше 1500м. над уровнем моря), с малохарактерными для данных видов биотопами. Для зайца-русака и лисицы более благоприятны условия для обитания в равнинных районах (высота над уровнем море не превышает 500-700м.) (Прикубанский, Адыге-Хабльский, Хабезский), где и отмечена наибольшая плотность этих видов (Рис 3, 4). 
 
Плотность в ООПТ; плотность в землях общего пользования; Рис 4. Плотность охотничьих видов животных в ООПТ и землях общего пользования» Таким образом, проведенный анализ показал, что особенность преимущественного расположения ООПТ КЧР в предгорных и горных районах создает особые условия для сохранения численности таких ценных видов охотничьих животных как тур, серна и благородный олень. В тоже время для таких охотничьих видов как заяц-русак и лисица численность в ООПТ сравнительно низка, в сравнении с землями общего пользования, что, по-видимому, связано с преимущественным расположением последних в равнинных ландшафтах. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ, ОЦЕНКА РЕСУРСОВ КАБАНА, СИБИРСКОЙ КАБАРГИ, СИБИРСКОЙ КОСУЛИ И БЛАГОРОДНОГО ОЛЕНЯ В ПРЕДБАЙКАЛЬЕ Е.М. Недзельский ФГОУ ВПО жүктеу/скачать 13.18 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
