ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СИТИ

В деле определения места битвы на реке Сить может помочь изучение физико-географических особенностей реки. Река Сить невелика, берёт своё начало в лесах, в 20км к востоку от Новгородского города Бежецка (теперь в Тверской области), у д. Сабурово. Длина реки 153км, на долю Ярославской области приходится 98км., то есть 64%. Река Сить протекает в различных физико-географических условиях, которые оказали существенное влияние на строение её долины. Исходя из особенностей рельефа местности, реку можно разделить на три участка. Первый – это верхнее течение реки. Оно расположено в Бежецком Верхе, довольно высоком месте. Рельеф его холмисто-равнинный. Абсолютная высота – 172-225м. Одна из высоких точек, расположенных в 6-7км от истоков реки, называется «Холм», её высота 225м. Ширина реки у истока около 1м., и только на границе, между верхним и средним участками, ширина реки становится 10-12м. Река неглубокая. Долина развита только в нижней части отрезка, здесь есть пойма и первая надпойменная терраса. Верховья Сити отсекаются от среднего и нижнего течения реки лесами и болотами, именуемыми Болотея. Из глубины болот и лесов, с севера к руслу Сити подходит одноимённая речка – Болотея. Часть топей Болотеи не замерзала и зимой.

Второй участок начинается от д. Большие Сменки. В 25-30км. от истоков Сить вступает в большую низину. Длина её 40км., ширина – 30м. Рельеф ровный, высота над уровнем моря 130-136м. Местами встречаются набольшие с пологими склонами холмы и одиночно вытянутые гривы. Значительная часть низины занята обширными болотами. К ним относятся Мокеиха, Солодиха, Зыбинское и другие. Пойма реки здесь хорошо развита и во время разлива широко заливается водой. В пределах низины у реки есть притоки: Облучье, Болотея, Верекса, Мошная, Вороновка. Река Сить от устья Болотеи до д. Филиппово протекает по искусственному русл, прорытому в 60-хгг .XXв. Длина его 12км. Такая крупная гидротехническая работа связана с добычей торфа на болотах Ситской низины.

Третий участок – нижнее течение реки. За пределами Ситской низины у села Колегаева Сить делает крутой поворот и идёт строго на север. Несколько выше этого села она входит в область моренной равнины. Рельеф её холмистый, высота колеблется в пределах 148-182м. Долина реки в этом отрезке неширокая, если сравнивать её с долинами других Ярославских рек - Устья, Которосли. Ширина её колеблется в пределах 340-375м. Склоны коренного берега крутые, современная пойма и надпойменная терраса развиты слабо. Ширина реки у Колегаева 26м., Щербинина – 40м., Правдина – 40м., Станилова – 48м., Назарова – 55м. В ряде мест русло реки имеет расширение, достигающее 70-80м. На этом участке в реку впадают 23 речки и несколько ручьёв. Большинство из них (23) являются левобережными. Кроме того, коренные берега реки значительно изрыты глубокими оврагами. Сить в нижнем течении очень живописна. Долина средней и нижней Сити с запада и востока обрамлена могучими лесными массивами, полными болот, и по сей день едва проходимы. Верховье реки и её нижнее течение были довольно плотно заселены ещё в отдалённом прошлом. Об этом свидетельствует наличие большого количества курганов, расположенных на берегах этой реки. В них были похоронены угро-финны, заселявшие эту местность с VI- VII вв.н. э. Позднее здесь появились славяне, которых привлекали плодородные земли, обилие зверя в лесах, рыбы в реке, а также наличие хорошего водного пути – Сити, связывающей население с крупнейшей водной трассой – Волгой. К руслу Сити льнут небольшие деревеньки и сёла. Ближе к низовью, около устья левого притока Сити – реки Каменки, долина Сити раздвигает лес по сторонам и образует небольшое ополье около 10км. в диаметре. Свободные от леса и болот земли ополья были густо застроены селеньями местных жителей – сицкарей.

Сицкари немногочисленны и до недавнего времени славились плотницким искусством и промыслом по изготовлению речных ладей или баркасов. Своеобразен и говор сицкарей. Его особенности указывают на население долины Сити, как на обособленную группу славян в восточнославянском массиве населения верхней Волги. Неизвестно – из каких племён они выходцы – возможно, из словен новгородских или из кривичей полоцкой земли (ныне Белоруссия). Верхнее течение реки, пересекающее бежецкий верх, относилось к владениям Новгорода Великого. Ниже зыбучего массива Болотеи, к северо-востоку по долине Сити шли земли, уже принадлежавшие Владимиро-Суздальским, а позднее – Угличским князьям. Граница между ними проходила по Ситской низине, Болотея разделяла княжества. В этом районе находится деревня с красноречивым названием – Шелдомеж (шёл до мёж). Небольшая деревенька в XIIIв, возможно, служила межевым знаком. Село Боженки примыкало к Бежецкому верху и следовательно, принадлежало Новгороду.

Князь Юрий Всеволодович, конечно же, учитывал, что армия монголов была конной, а русские рати были, в основном, пешие и к тому же малочисленные. Для противодействия коннице нужно было выбрать место с пересечённым рельефом и облесённую, чтобы монголы вынуждены были вести бой спешившись. Таким местом, затруднявшим действия ордынской конницы, была только нижняя Сить с её отмеченными ранее особенностями. Здесь легко было построить разного рода оборонительные сооружения, особенно засеки. Для этих целей можно было мобилизовать и местное население. На верхней Сити, благодаря плоскому рельефу, монголы могли сражаться в конном строю и довольно свободно маневрировать, что сразу же поставило немногочисленное русское войско в невыгодные условия. Подходивших русских ополченцев необходимо было где-то разместить и организовать из них боевые единицы – полки. Для этого опять же идеально подходила нижняя Сить с её опольем и многочисленными селениями. Этот район, к тому же, не имел боковых дорог, и враг мог напасть только со стороны устья или верховьев Сити, что облегчало оборонительные задачи русскому войску. Наиболее удобными местами для отражения натиска превосходящего врага были участки реки ниже Станилова около деревни Юрьевское, где леса вплотную подходили к Сити. На севере таким местом было с. Сторожево, запиравшее ополье со стороны устья реки. Растягивать коммуникации русских войск дальше не имело смысл, и было даже опасным, т.к., начиная от Станилова, войска становились уязвимыми для фланговых ударов. Анализ физико-географических особенностей реки, также как и археологические изыскания подтверждают точку зрения тех историков, которые считают местом битвы нижнюю Сить.

Большинство исследователей признают три возможных направления движения монголов на Сить: первое - с верховьев Сити, от Бежецка; второе – от устья Сити; третье – от Углича. При этом маршруты предполагаются в различных вариациях. Например, Семён Мусин-Пушкин считал, что к устью Сити отряд монголов пришёл от Галича по Волге и Мологе, а к Станилову от Бежецка, через Красный Холм, т.е. ордынцы шли двумя дорогами. Гудзь-Марков говорит только о южном маршруте монголов: « Но подошёл неприятель с юга, от верховий Сити. Надежды на леса и незамерзающие зимой топи не оправдались». [3] Н.П. Сабанеев считал, что монголы подошли к району расположения русских войск с запада, переяславско-кснятинской дорогой через Кашин, а затем верховьями Сити.

Как известно, после взятия Владимира монголы разделились на несколько отрядов. Южнее Сити, основная группировка монголов была занята взятием городов Волока-Ламского, Твери, Торжка и др., где она встретила упорное сопротивление и явно испытывала недостаток сил. Об этом свидетельствует двухнедельная оборона Торжка, не самого сильного города, который к тому же защищался собственными силами без помощи Новгорода. Ослабленная группировка монголов находилась на рубежах могущественной Новгородской земли и могла ожидать выхода против себя крупного и свежего русского войска. Учитывая разбросанность ордынских сил, битва с сильным новгородским войском имела определённый риск. В таких условиях дальнейшее дробление монгольского войска было нецелесообразно и даже опасно. Бурундай, в соответствии со степной тактикой, стремился застать русскую дружину врасплох, движение же по торной и населённой дороге через Бежецк и далее, не годилось для внезапного удара.

Волга и Молога, как мощные и оживлённые трассы, так же мало подходили для внезапного удара.

Против тылового удара от устья Сити говорит и тот факт, что русские воины после поражения отступали и бежали именно на север, что подтверждают и археологически е находки. Смелую и оригинальную версию окружения русских войск выдвинул краевед С.А. Ершов. Он родился на Сити, также был военным, и его точка зрения весьма интересна. Русские полки Ершов расположил на расстоянии более 100км. вдоль реки Сити с отрядами охранения по западному берегу. Краевед предполагает, что монголы одновременно вышли к Воскресенску, Семёновскому и Станилову. При этом сразу был отсечён и уничтожен передовой полк Дорожа, в двух местах рассечен боевой порядок русских, а в тыл к ним вышла Ярославская группировка, и в свою очередь окружила войска Юрия Всеволодовича. Такая операция, пожалуй, была бы достойна современных генштабов, обладающих точнейшими картами и другими спецсредствами. Окружение русских войск в таком диапазоне краевед обусловливает характерной для монголов тактикой облавы. С этим трудно согласиться. Как было отмечено ранее, Сить течёт не по степи, а по огромному лесисто-болотистому краю с очень немногочисленными дорогами, которых в XIIIв. было меньше чем сейчас. В домонгольское время русское население предпочитало селиться поближе к судоходным рекам и крупным озёрам, благо в них был тогда избыток для немногочисленного населения Руси. Углублять в массивы лесов и болот население начало позднее, после усиления разорительных набегов степняков. Тяжесть феодальных поборов также стала загонять земледельцев в глухие места, где они могли укрыться от княжеской и боярской администрации, хотя бы на время. Большинство сёл и деревень возникло только в XVIII-XIX вв., когда наблюдался значительный рост населения, которому уже не хватало земли на привычных местах обитания. Для домонгольской Руси месторасположения Некоуза, Лацкого и многих других современных сёл были малопривлекательны из-за своей удалённости от рек, а значит, и от удобной дороги и рыбных промыслов. Изучая события XIII века, следует осторожно относиться к топонимике XX-ого. Исторической науке помогли бы археологические изыскания в деревнях Ситской долины, которые дали бы возможность узнать время их возникновения. Кроме сомнительных дорог С.А. Ершов в своей работе для движения монгольских отрядов указывает мелкие речушки и ручьи, малопригодные для движения конного войска. Леса, болота, снега не могли позволить монгольским отрядам окружить русские войска с точностью часового механизма. Более того, любая случайность – засека или засада, могли сорвать манёвр и быть даже гибельными для монголов. В лесу степняки теряли мобильность, глубокие снега были серьёзным препятствием для конницы. В таких неблагоприятных условиях разделение ордынцев на отдельные отряды на огромной территории могло дать значительное преимущество русским дружинам. Князь Юрий мог уничтожать монгольские силы по частям. Великий князь не выбрал бы Сить для своего стана, если бы она была удобна для многочисленных фланговых ударов.

Бурундай знал об этом и рассчитывал, поэтому только на внезапный и массированный удар всего своего корпуса в благоприятных условиях, какие предоставляло лишь Ситское ополье.

С.Я. Ершов предполагает, что монголы уничтожили сторожевой полк, напали с тыла, фронтов, флангов и к тому же рассекли русское расположение в двух местах. Всё это по версии краеведа происходило одновременно. Но могло ли такое быть? Известно, что в сражениях войска, не успевшие построиться и развернуться, как правило, не могли оказать серьёзного сопротивления противнику, особенно на коннице. То же самое происходило при окружении и рассечении войск. При этом нападающая сторона всегда несла минимальные потери по сравнению с обороняющейся. Летописи же говорят о жестоком сражении и больших потерях монголов. Значит, на Сити состоялось регулярное встречное сражение, иначе там было бы просто побоище разрозненных толп русских.

В.В. Каргалов о пути монголов к Сити говорит: «Монголо-татары начали поход против Юрия Всеволодовича немедленно после падения Владимира. Сначала они «погнашася по Юрьи по князи на Ярославль». Однако от Ростова основные силы Бурундая повернули на север, на Углич (получив, видимо, от пленных более точные сведения о местоположении великокняжеского стана); утром 4 марта татарские авангарды подошли к реке Сити».[5]

Рано утром 4 марта 1238 года отлаженная монгольская машина рванула вперёд. Дальнейшие события были предрешены стратегическим талантом Бурундая и безупречной работой его служб. По-видимому, вышеперечисленными мерами, подготовку на русский стан монгольский полководец не ограничил. Взятием волжских городов Бурундай полностью перерезал все восточные коммуникации князя Юрия. Батый же, выйдя к Твери и Торжку, блокировал русское войско с юга, не допустив подхода полков Ярослава Всеволодовича к Сити. Вполне логично предположить, что монголы отрезали великого князя и от севера. «Отдельные отряды татарской конницы заходили далеко на север и северо-восток. Летописцы сообщают о походах татарских отрядов на Галич-Мерьский и даже на Вологду». [5] Как известно, последние археологические работы, проведённые в Галиче, свидетельствуют о взятии этого города монголами. В частности, учёные обнаружили следы пожарища в городе, относящегося ко времени нашествия. До недавнего времени большинство историков придерживалось версии Татищева, по мнению которого ГаличзМерьский «взят не был».[15] Возможно, когда-нибудь археология прольёт свет и на судьбу Вологды. Взятие её монголами позволяло им предупредить подход к Сити отрядов устюжан, белозёрцев и других северных ополченцев, большинство из которых отлично владело оружием в силу своего образа жизни. Земледелие на севере было не развито, и местные жители занимались в основном промыслами: охотой, рыбной ловлей, бортничеством, а также походами на соседние финно-угорские племена за данью. Приход на Сить такой «публики» был для Бурундая нежелателен, поэтому и логично предположить взятие Вологды монголами. Также для степняков было крайне важно не допустить подвоза с севера продовольствия и оружия в русский стан. Взятие Вологды заставляло устюжан и белозёрцев думать о собственной безопасности. В такой ситуации русское войско на Сити оказывалось в огромной стратегической петле.

Первоначально ставка Юрия Всеволодовича, возможно, располагалась в селе Станилово, но после подхода дружин и размещения их в единственно удобном месте – Ситском ополье, ставка князя была перенесена туда же. Вероятнее всего, великий князь использовал для размещения ставки старинное городище, обнаруженное А. Преображенским около села Покровское, на левом берегу реки. Оно было единственным укреплённым местом, найденным на Сити. Многочисленных селений, находящихся на ополье, вполне хватало для расположения небольшой русской рати. Поскольку на Сити собралось несколько князей и мало воинов, Юрий Всеволодович, во избежание ссор, доверил организацию войск опытному воеводе из своих бояр – Жирославу Михайловичу.

Для защиты ополья от неожиданного нападения врага, в районе Юрьева, где долина Сити была сжата лесами, вероятно, русские воины срубили засеку, полностью перекрыв реку и её окрестности. Для свободного движения своих обозов и отрядов через излучину реки от Юрьевского до Красного была сделана просека, которая, к тому же, укорачивала путь. Вдоль просеки, возможно, стояли подпиленные деревья для быстрого перекрытия просеки. Созданное природой и людьми дефиле, позволяло прикрыть русское расположение от быстрого броска конницы и давало возможность удерживать врага сравнительно небольшими силами. К сожалению, засека, скорее всего, была невелика по ширине, что позволило монголам быстро её обогнуть. Просеку, вероятно, охранял небольшой отряд воинов, в задачу которого входил быстрый завал просеки и оборона до подхода главных русских сил. Большинство летописей свидетельствует, что Юрий Всеволодович послал отряд Дорожа «в просеки в трёх тысячах». [5] Однако, само слово «просеки» вызвало среди учёных спор. В.И. Даль в своём «Толковом словаре» объясняет его как разведку. Это мнение подтверждает и Срезневский в «Словаре Древнерусского языка». Тем не менее, очевидно, что трёхтысячный отряд (как минимум треть всего войска) для разведки не годился. Н.И. Надеждин предполагал, что «просеки» - это село Просеки вблизи Бежецка. С этим трудно согласиться. Зачем летописцам говорить о небольшом, ничем не примечательном селении, когда можно было бы назвать всем известный в то время город Бежицы. К тому же, посылка до трети войска на дальнее расстояние явилась бы не разведкой, а расколом войска, с угрозой его уничтожения по частям мобильными отрядами монголов. Русские воеводы не пошли бы на такой безрассудный шаг. Среди них не оказалось предателей и трусов, поэтому судить их современными мерками нельзя. Исходя из указанного расположения русских войск, уместно предположить, что в Станилове стоял небольшой отряд, в задачу которого должно было входить прикрытие и контроль засеки с юга. Отдельные отряды были посланы на наиболее угрожаемые направления. Первый из них, численностью в одну-две сотни конных воинов расположился в Божёнках и Могилицах. На него были возложены обязанности дальней разведки в южном направлении и службы раннего оповещения. Более мелкий отряд для такой задачи не подходил, т.к. он был бы крайне уязвим даже для небольших степных подразделений. Пара сотен русских воинов легко могла отразить натиск монгольской разведки (обычно сотня) и быстро отойти к главным силам до подхода ордынских туменов. Ставить большой отряд, тем более целый полк (Дорожа) на таком удалении от ставки не имело никакого практического смысла, зато это ослабило бы и без того малочисленное основное войско. Русские воеводы и князья, имевшие богатый боевой опыт, не могли не понимать этого.

Второй отряд, более крупный, чем южная застава, был послан на север. Его задачи были более значительными, т.к. северное направление считалось Юрием Всеволодовичем наиболее угрожаемым для русской рати. Князь ожидал появления монголов именно от устья Сити, т.е. с севера, где располагались крупные ледовые трассы по Волге, Мологе и Сити. В низовьях Сити по сей день стоит деревня с названием Сторожево. Она венчает с севера Ситское ополье и, словно запирает подходы к нему от устья реки. Севернее Сторожева Сить становится более широкой, а её долина раздвигается полями и многочисленными деревнями, т.к. условия для жизни населения ввиду близости торговых путей здесь были благоприятными. Сторожево с примыкающими около него к реке лесами и болотами было самым удачным местом для преграждения пути монголов к русскому стану. Так что название этого селения никак не может быть случайным. Здесь, видимо, были созданы мощные засеки, а возможно, и другие укрепления. В заставы отбирались наиболее опытные и хорошо вооружённые воины. Возможно, эти обстоятельства побудили Бурундая проводить свою операцию с восточного, очень неудобного для монгольской конницы направления. В целом, расположение русского войска было весьма удачным. Им были прикрыты стратегические направления с севера и юга. Великий князь Юрий Всеволодович мог легко маневрировать своими силами на довольно широком Ситском ополье, даже в случае удара степняков с двух сторон. Дать эффективный отпор монголам помешало отсутствие дальней разведки на всех направлениях и недостаток сил. Мало внимания уделил Юрий Всеволодович южному направлению. Мощные эшелонированные засеки не позволили бы монголам быстро выкатиться на Ситское ополье и использовать фактор внезапности. Всё же нужно отдать князю должное за искусное расположение русских дружин, при лучшем знании врага Юрий Всеволодович мог бы успешно воевать с ордынцами, но, к сожалению, история не дала ему такого шанса. Но на ошибках князя Юрия и других русских князей учились новые поколения полководцев, лучше познавая опасного врага.

Так в 1380году, когда Дмитрий Иванович, используя тщательную дальнюю разведку на разных направлениях, переиграл Мамая и Ягайло задолго до Куликовской битвы. Степняки же не использовали опыт своих предшественников, того же Бурундая, и понесли сокрушительное поражение, несмотря на превосходство своих сил.