Старославянский язык как научная дисциплина. Проблема взаимоотношения стсл и црсл языков
жүктеу/скачать 0.56 Mb.
|
1 палатализ-я.По 1й палатализ задненебные *g,,*k,*xв полож-ии перед гласн переднего ряда *ī,ĭ,ē,ĕ монофтонгич. происхожден. измен-ся мягкие шипящ.: *g>ž’,*k>č’,*x>š’, В рез-те 1й палатализ возникли чередов-я задненебных с мягкими шипящ: г//ж’,к//ч’,х//ш’ Например:дроугъ-дроужина,текъ-тече,гр$хъ-гр$шникъ.
В результате 2й палатализ. возникли чередов. задненебных с мягкими свистящими:г//з’,к//ц’,x//с’ Например:нога-ноs$,ноз$,пророкъ-пророци,гр$хъ-гр$си.
По 3й палатализ-и после гласных переднего ряда задненебные *g,,*k,*x перед гласными непереднего ряда,кроме ъ,ы изменялись в мягкие свистящие *g>*dz’(*z’),*k>*c’,*x>*s’. В результате 3й палатализ. возникали чередование задненебных с мягкими свистящими:стьгна-стьsz, въскликнеши-въсклицати. Изменения задненебного согл в мягкий свистящий не всегда изменяется его фонетич. позицией.Это изменение могло быть обусловлено морфологич. аналогией. Наличие или отсутствие результатов 3й палатализ может быть связано с различной судьбой группофонему в слав.языках
Тенденция к слоговому сингармонизму обусловила также изменения согл под влиянием *j.Влиянию *j в праслав языке подвергались все согл.В результате этих изменений возникли разнообразные чередования твердых согл с мягкими. 1) Смягчение предшествующего согласного сонорного: *rj, *lj, *nj > р’, л’, н’: *burja → боур’z, *volja → вол’z, *konjǒş → кон’ь. 2) Переход согласных свистящих переднеязычных щелевых перед j в другой звук: *sj, > ш (š’), *zj, > ж (ž’): *nosja → ноша (ср. носити, нес@ -ш////с), *vozja → вож\ – ср. возити (ж//з). 3) Задненебныее согласные перед j: *g + j → ž (ж’): *lъgja → лежz – ср. легати *k + j → č (ч’): *sekja → с$чz *h + j → š (ш’): *duhja → доушz – ср. доухъ 4) Взаимодействие согласных с j, которые дали разные результаты в славянских языках. А) Не в начальных слогах разные рез-ты имеют сочетания губных и губно-зубных согласных с j. * l – эпинтеза
*ziemja → землz – ср. земля Примечание: однако в старославянской письменности наблюдается двоякое написание слов, где должен быть l – эпинтетикум: землz- земz, корабль - корабь/ Примечание: губные согласные перед j в начале слова дали одинаковые рез-ты во всех славянских языках - l’ вставной везде Б) Сочетания согласных переднеязычных взрывных *dj, *tj:
5) Перед j оказываются сочетания согласных.
Судьба праиндоевропейских количественных различий гласных фонем в Ся(4 степени чередования). В связи с качественной дифференциаций долгих и кратких глас все индоевропейские количес чередования,унаследованные праславянским языком, изменились в качественно-количественные. Количественнымим в праиндоевропейском языке были представлены 4 ступенями чередований,к-ые изменились следующим образом: *ŏ //*ō>о//а. Такое чер-ие характерно для глагольных основ со значением недлительного, однонаправленного действия(краткий глас) длительного,иногда-повторяющегося(долгий глас),а также можно наблюдать в основах сущ,образованных от глаголов: скочити-скакати, просити-въпрашати. *ĕ//*ē >е//$.Морфологическое значение этого чер-ия то же,что и предыдущего:лет$ти- л$тати *ĭ//*ī> ь//и.Морфологическое значение то же.:бьрати-събирати *ŭ//*ū > ъ//ы Морфологическое значение то же:сълати, посълъ-посылати
Фонетикофонологич система того диалекта на который ориентировались слав. первоучители оформились в результате развития ситемы,слож-ся к концу праславянской эпохи и унаследованной всеми слав. языками. Система согл. подсказывает что праслав. единство форми-сь на базе индоевроп. диалектов,незнавших палатальных согл,ибо на месте индоевроп-х палатальных в диалектах протослав-ого союза функционаровали свистящие s Основу протослав. языкового объедин составляли диалекты, кот. ранее вместе с древнебалтийскими пережили вокализацию призвука при слоговых плавных,развив перед ними гласный типа i. Протославянскими диалектами была унаследована тенденция к палатализ. индоевроп. свистящего,после i,u,r,k,кот. завершилось изменением индоевропейского s>x в положении не перед согласным:*ă0ṷхă0s(слав)- гот.аuso «ухо»
Т.о.,нивелировка диалектов,завершившееся оформлением праслав. яз . осущ. при ориентации на систем. соглаЖисключ. слогоые санорные и палатальные шумные(кроме j);причем в суде по позднейшим отражения,твердые(недиезные) согласные были подвержеы лабиализации,преобретая бемольнуюь тональность,что для полатальных было невозможно.Фонетически.т.о исходная для праслав. система харак-ся наличинм групп сонантов и 5ти пар глухих – звонких шумных согл, противопостав по месту образов губные m ṷ - p b зубные n l s z t d
небные r ḭ x j k g Чредование-закономерная мена звуков,происходящая при слообразовании или словоизменении в одной и той же морфеме (корне, приставке, суффиксе или окончании) Возникают чередования в результате артикуляционного варьирования фонем в различных фонетич позициях,т.е. как позиционные(или фонетические),но с течением времени, вследствие перестройки фонологической системы языка, могут превратиться в чередования фонем.Чер-ия звуков обусловлены,как правило, фонетическими законами,действующими в определенный период развития языка.Например, в позднем праславянском язые существовала тенденция к построению слога по восходящей звучности, в соответствии с к-ой происходили такие фонетические законы, как монофтонгизация дифтонгов, преобразование дифтонгических сочетаний и др. Если фонетический закон утрачивает свою активность, а чередования звуков в языке сохраняются, то такие чередования используются в языке как вспомогательное,сопутствующее средство при образовании новых слов (везти-возъ) и/или форм слова (зови-зъвати), поэтому они рассматриваются как морфологические(исторические) чередования.
Праславянский язык унаследовал ряд морф чер-ий,к-ые позднее видоизменялись в соответствии с изменением самих чередующихся индоевропейских глас. Эти чередования по происхождению молги быть колич и качеств. Колич –чередования одинаковых по качеству,но разных по продолжительности звучания глас. Качеств – чер-ия одинаковых в колич отношении,но разных по качеству глас. Качественно-колич –чер-ия глас,различных по качеству и продолжительности звучания.
Колич чер-ия: Количественнымим в праиндоевропейском языке были представлены 4 ступенями чередований,к-ые изменились следующим образом: *ŏ //*ō>о//а. Такое чер-ие характерно для глагольных основ со значением недлительного, однонаправленного действия(краткий глас) длительного,иногда-повторяющегося(долгий глас),а также можно наблюдать в основах сущ,образованных от глаголов: скочити-скакати, просити-въпрашати.
*ĕ//*ē >е//$.Морфологическое значение этого чер-ия то же,что и предыдущего:лет$ти- л$тати *ĭ//*ī> ь//и.Морфологическое значение то же.:бьрати-събирати
*ŭ//*ū > ъ//ы Морфологическое значение то же:сълати, посълъ-посылати Принципу возрастающ звучности слога противоречили унаследованные праслав языком индоевропейс дифтонг сочетания с плавными *or, *ol,*er, *el и под., поскольку более звучный слоговой глас предшествовал здесь менее звучному плавному согл. -перед гласным:последов-ть сохранилась,но переместилась слоговая граница, плавный оказался в начале следующего слога: прасл *prostorъ, Ся просторъ(слоговое деление про-сто-ръ.
-перед согласным сочетания претерпели изменения,по-разному отразившиеся в разных слав языках в зависимости от качества слогового гласного и положения в слове всего сочетания: в юж диалектах в середине слов м/д согл развились сочетаня типа трат, тр$т, тлат, тл$т, к-ые принято называть неполногласными,так как в восточных языках в тех же морфемах им соответствуют сочетания типа торот, терет,толот, к-ые условно называют полногласными. Исконные сочетания ра, р$, ла, л$ являются общеславянскими,т.е. одинаково звучат во всех слав языках:правда,слава.Если же слово содержит старослав неполногласное сочетание ра,р$, ла, л$, развившееся из праслав *ŏr,*ĕr,*ŏl,ĕl в положении перед согл, то на его месте в слав языках других групп должны произноситься иные сочетания, так как вост языках *ŏr>оро, *ĕr> ере, *el> оло, а в западнослав языках (кроме чешского и словацкого), например, в польском *ŏr> ro, *ĕr>že, * ĕl>le: broad,grod,wrota.
В большинстве слав языков под влиянием тенденции к построению слога по принципу восходящ звучности произошла перестановка(метатеза):*ŏr>*ro. В Ся и Ця было неполногласие: вратарь, ограда, огласить; к-ое противопоставлено русское полногласие: ворота, городить,голос.
-воходящей интонации:*ŏrt>*rōt, *ŏlt>*lōt/ -нисходящая интонация:те же сочетания,но без удлинения гласного
Например:прасл ŏrbъ, Ся рабъ, рус. хлебороб, польс робота -в одних случаях написания трът,трьт,тлът,тльт в рус я соответствуют соч-ия торт, терт, толт,т.е. такие,в к-ых гласный предшествует плавному:гръдъ-гордый, врьхъ-верх. -в др. случаях написания трът,трьт,тлът,тльт в рус я соответствуют соч-ия трот,трет, тлот,тлеет,т.е. в к-ых глас следует за плав:бръвъ-бровь, сльза-слеза.
Основными грамм. категориями, характеризовавшими имя сущ. в ст.слав. яз. были категории рода, числа и падежа. Древнейшие сохран. слав. памятники отразили также зачатки будущей категории одуш-ти.
Грамм. категория рода у имен сущ. сформ-ся еще в праиндоевроп. эпоху.Различ. сущ мужского рода(окончания ъ или ь: сынъ,столъ,отьць; но возможны так же окончания а- слоуга,и с6ди и ы камы.);женск. рода:жена,кость,мати и средн. рода:село,слово,им5. Категория числа,как правило,связ.с реальным значением словоформы,кот. может указ на 1 или не один предмет.3 формы чисел:ед.ч.(братръ),двойственное для обознач. парных и 2х предметов(братра)мн.ч.(братри).Сущ. так же собират. сущ.,кот. грамм. име6ли форму ед.ч. но обозна. множество (братиZ).
Категория падежа представл. форм-ми Им,род,дат,винит,творит,местного и зват. падежей.Местный падеж соответствовал рус. предлож,кот. мог употреб как с предлогом так и без.Звательный падеж-спец форма для выраж обращения,кот. имелось только у сущ. мужск и жен рода только в ед.ч.:Боже!Господи!Жено! В ст.слав. текстах лексико -грамм значанеие одуш-ти находит выражение в фоме винит падеда,совпал с родит.(вин=род,тогда как значение неодуш.вырвж. формрй винит падежа равной именит(вин=имен)Т.к. категор. одуш. только формировалось то одно и тоже сущ могло употреб как неодуш и как одуш.
К индоевроп. праязыке падежн оконч. были общими для всех имен эти окончания присоед к основам с помощю тематич(соедин гласных)*ᾱ,ŏ,ĭ,ŭ,ū.В результате фонетич изменений индоевроп. тематич гл. были утрачены.Это привело к переразложению древних основ,в связи с чем сохран в нек. падежных формах тематич. гласные стали восприниматься как элементы окончания 1) на - *-ā, *-jā: имена м и ж рода: И.п. слоуга, Р.п. слоугы 2) на *-ŏ, *-jŏ:м и ср род: плодъ, село,конь
3) на *-ĭ (>Ь): м и ж р с окончанием ь: гость, кость 4) на *-ŭ (> Ъ): сынъ, волъ, полъ, медъ, врьхъ, домъ, чинъ, даръ и др.(непродуктивный класс)
5) на согласный *n,r,s,t:м,ж,ср рода: камы(камене), мати(матерее), слово(словесе) 6) на *-ū (>Ы): ж.род: любы.
В праслав языке под действием тенденции к построению слога по восх звучности и к слоговому сингармонизму происходили фонет изменения, к-ые приводили к преобразованию основы и падежных окончаний сущ Например:
Им. *gĕnᾱ>ž’ena Род.*gĕnᾱ-ns>ž’eny
Дат. *gĕnă-ḭ>ž’en-e В ран прасл тематич гласный сохран во всей парадигме,а в позд прасл в результате монофтонгизации дифтонгов, преобразования дифтонг сочетаний и т.д. тематич глас претерпевал изменения
Элемент,являвшийся ранее показателем основы,позднее может восприниматься как флексия-закон Бодуэна де Куртенэ о переразложении основ в пользу окончания. Праслав фонетические изменения могли приводить к взаимодействию сущ одного и того же рода,относившихся к разным типам..Так,сущ м рода с основами на *ŏ и на *ŭ в праслав языке склонялось по-разному. В Ся в Им.п ед.ч их окончания совпали, а в косвенных падежах они могли различаться:
*plŏdŏ-s *medŭ-s Им.п. плод-ъ мед-ъ
Род.п. плод-а мед-оу В речевой практике и древних текстах могло происходить смешение этих парадигм,что нашло отражение уже в самых древних памятниках: отца и сына, вместо отца и сыноу.
обознач. непосредственных участников диалога.В предложении употреб только в кач-ве подлежащ. и дополнения. Характериз-сь категориями числа(азъ-в$-мы, ты-ва-вы) и падежам (азъ-мене-мън$ и т.д.,ты-тебе-теб$ ит.д.,мы-насъ-намъ и т.д.)Но не имели категории рода. Отсутствие категории рода хар-на и для возвратного местоимения.Падежные формы личн. местоим. образ. от разных корней(см. парадигмы). По своим морфологич. особенностям к личным местоим. примыкло возвратное местоим. себе,кот. не имела им. и зват. падежа а также мн.ч. К неличным местоим. в ст.сл. яз. относились указательные,притяжательные,относительные,вопросительные, определительные, неопрнделенные и отрицательные местоимения.Неличные метоим. употреб в предл. в функции определения. в опред-х случая,замещая сущ,указат,а так же относительные,вопросит.,отриц. местоимения функциониров. в кач-ве подлеж. и дополнения.Относит. местоим. нередко употр. в функции союзных слов. Неличные местоим, фунционировавшие в предлож как соглас-е определения характеризовались категориями рода, числа,падежа и при этом изменялись по родам числам и падежам,в зависимлсти от определяемого сущ-ного: тъ члов$къ, того члов$ка,та ст$на,то село и т.д.И лишь относительно-вопросительно местоимения кътои чьто( и производные от них оказывались вне категории рода и числа.Местоименнным при7нято называть склонения неличных местоим.,характериз-ся своеобразными окончаниями косвенных падежей,отличными от окончаний именного склонения.В ст.слав.яз местоименное склон. было представлено 2мя вариантами- твердым и мягким- с теми же соотношениями первых гласных окончаний что и в склонении именных основ на *ᾱ,*jᾱ.Образцом твердого варианта может служить склонение указ. местоимения тъ-тот(см парадигму).Образцом мягкого варианта-склонение указат. местоимения *и-тот,он(из(j-ь), средний род.*t(j-е),женский род*z(j-a),где j основа)
По типу местоим. тъ склон. неличные местоим. м твердым конечным согл основы:овъ,онъ,инъ. По типу местоим. *и склон. неличные местоим. с мягким согл в конце основы:сь,мои,твои,свои,нашь,вашь,чи,а также некоторые другие.
В ст.сл.яз. не было личн. местоим. 3его лица,т.е. не было спец. слова,кот во всех случаях использ для обознач предмета или лица, не участвующего в диалоге и упоминаемого в диалоге и повевствовании.Указание на 3 лицо или предмет осущ. с помощью различных указ. местоим.Выбор указ местоим. зависел от отношения упоминаемого лица или предмета говорящему или слбеседнику.Если лицо или предмет на кот. указывали, был близок говорящ(автору) то для указания на него обычно использовались формы местоим сь(этот)Если лицо или предмет,о кот. упомин. был близок собеседнику,а в повевств.-одному из действ. лиц то указ на него осущ с помошью местоим тъ(тот).Если речь шла о лицах или о предметах не имевших отнош ни к одному из собеседников, указание оущ с помощью местоим. *и или онъ.Они употребл. для обознач. лиц или предметов вообще,когда не было необход. подчеркивать их отношения к рассказчику или тому или иному дей2ств-му лицу.В силу нейтр-ти эти местоим в повевств. речи явл наиболее употреб-м средством обознач 3его лица или предмета.С течением времени они вступают во взаимодействие, образуя формы одного местоименного слова:формы им.п. всех родов и чисел местоим*и перестает употребл,вытесняясь формами им.п. местоим онъ. |