Техасский холдем для профессионалов

С момента первоначального издания этой книги в 1988 году значительно возрос интерес к холдему. Сегодня в него стало играть множество игроков, что придало игре раскованный (лузовый) характер. В этом нет ничего странного -всегда много тех. кому нравится играть больший круг хэндов и дольше на них настаивать. Такие игры, особенно с заниженными границами ставок на пот, называются «no-fold'em hold'em» (ноуфолдемхолдем) («в холдем не бросая»).

Ясно, что для опытных игроков такие игры очень привлекательны. Но они требуют принятия важных корректив в тактике. В них содержатся нетрадиционные идеи, отличные от тех, что вы, может быть, читали ранее. Они будут для вас крайне важны и интересны.

Психологические моменты

При игре со слабыми партнёрами необходимо извлекать максимум из их ошибок. Это - аксиома, но несколько отличается от традиционной игры.

К примеру, вы можете настроить компьютерную программу на достойную игру с верными тактиками, и поправками на ситуации «один на один». Однако эта программа вряд ли много выиграет у плохих игроков, поскольку будет считать, что противник умеет играть.

Конечно, если партнёр играет плохо, а вы считаете, что он играет хорошо, вы всё равно его постепенно обыграете. Но вы не выиграете так много, как кто-нибудь другой, примеривший свою игру к ошибкам партнёра.

Когда вы против слабых игроков, невыгодно долго обдумывать свои решения. Когда вы сидите и думаете, вы заставляете плохих игроков играть с вами сильнее.

Вы должны понимать, что плохо играющий соперник может это делать по разным причинам. Он может быть идиотом. Он может быть пьян. Он может делать так ради прикола, ведь ему слишком скучно играть правомерный круг хэндов.

Иногда вы можете встретить партнёра, который знает, как надо играть, но не делает этого. Он просто хочет неплохо провести время. Конечно, им больше нравится выигрывать, чем проигрывать, но ещё больше им нравится просто играть.

Теперь предположим, что один из этих игроков увидит вас, мучительно обдумывающим своё решение. Верьте или нет, некоторые из них непроизвольно превращаются в лучших игроков, так как начинают понимать, что в этой игре есть нечто большее, чем просто удовольствие. Мы наблюдали это годами. И «шутник» становится серьёзным, когда видит соперника, тщательно обдумывающего своё решение.

Предположим, вы в такой игре, говорите бет, кто-то увеличивает. Принимайте решение о падении или ответьте быстро. Не давайте никому за столом увидеть ваше колебание. Если вы пренебрежёте этим советом, то расслабленные люди не только усилят свою игру против вас, но и начнут думать примерно так: «Я не знаю; лучший ли у меня хэнд, но попробую блефануть, — ведь он так долго думает, бросать ему или нет... Кто знает что может получиться...»

Своим размышлением вы подвигаете противников к верной стратегии. Когда слабак видит вас в раздумье, он начинает играть лучше, особенно, против вас.

Если вы подвержены этой проблеме, вот наш совет. Испытывая затруднение в выборе смежных решений, выберите быстро одно из них наудачу. Поскольку они похожи, вы не совершите грубой ошибки. Каждый раз, когда вас начнёт «циклить», просто делайте «колл». Это лучше, чем думать.

Другое решение этой проблемы - ваша готовность к любым ситуациям. Поэтому думайте на ход вперёд.

Самый распространённый пример: у вас с флопом высшая пара, а на столе ещё две флешевых карты. При вскрытии на четвёртом стрите третьей флешевой карты вы говорите бет, одновременно представляя, как вы сыграете - колл или бросите, если противник увеличит.

(В игре с неограниченными ставками против профессионалов можно и подумать. Они сами так поступают всё время. Но это - исключительная ситуация.)

У нас есть друг, очень хороший игрок, но когда он на хорошем хэнде говорит «бет», а кто-то повышает, он, не раздумывая, бросает карты, полагая, что падение здесь оправдано. Это, в общем-то, правильно. Но мы не согласны с ним, когда он поступает наоборот, - раздумывает перед бетом на чистом блефе. Конечно, он делает так по соображениям маскировки своего блефа. Но даже если он знает, что не скажет «колл», он всё равно будет «думать».

По нашему мнению, против плохих игроков в этом случае думать нельзя. Вас не должно беспокоить, предполагает ли противник ваш блеф или нет. Важнее не изображать, будто вы готовы бросить хороший хэнд через один бет, и что вы критически относитесь к каждому простому решению. Будет плохо, если кто-то подметит это, и начнёт против вас стиллинг, срывая пот за одну лишнюю ставку. Создастся ужасная обстановка, в которой никогда не блефующий игрок будет стараться блефовать только против вас. Причина, по которой он будет блефовать против вас и никого более, в стереотипе представления, которое вы создали о себе, и которое отложилось у него в голове.

Вы должны постараться показать беззаботное отношение к принятию решений. (Но не следует становиться «своим парнем» или «душой вечеринки»). Таким образом, незнакомый игрок не сможет понять вашу игру, не будет думать «Ну, против этого парня я легко могу играть блеф!». Вам не придётся бросать свой хэнд, когда противник начнёт демонстрировать фиктивную силу...

Теперь, если отложить в сторону рассуждения о блефе, другой причиной менее серьёзного поведения за столом и беззаботного мьппления является стремление расслабить остальных игроков, начать «лузовую игру». Ваша задумчивость приведёт не только к тому, что играть начнут только против вас, но она также усилит игру ваших соперников. Никому не понравится чувствовать себя «новичками», помогающими серьёзному профессионалу делать свою игру.

А вот ещё несколько вещей, которые можно делать, а можно — нет. Например, не следует откровенно кого-то дурачить. Будут случаи, когда чек-рэйз – ваш очевидный и наилучший выбор. Но не делайте этого, если вы остались один на один против «слабака», который оказался за столом только ради удовольствия.

Одна из причин в том, что он может просто обиженно покинуть стол. Другая -он соберётся и усилит свою игру, всё остальное время будет играть только против вас. Теперь он будет играть за столом не только ради забавы. Он будет мечтать сокрушить вас. И начнёт играть лучше. Вы выключите у него в голове установку «Побудем здесь и хорошо проведём время!»

Кроме задумчивости и использования хитростей, есть ещё вещи, которые не стоит делать, если хотите чтобы несильный противник играл хуже. Например, не стоит нервно бросать карты или изображать отчаяние, если проиграете пот. Вам не надо, чтобы этот турист сказал себе: «Я здесь для того, чтобы получить удовольствие и чувствовать вокруг товарищескую обстановку. Если я победил этого парня, а он так выходит из себя, то это уже не приятное времяпрепровождение. Я не хочу чувствовать себя виноватым, если выиграю».

Поэтому, эти замечания очень важны, если хотите, чтобы слабые игроки оставались слабыми. Слабыми - означает расслабленными. Пусть они играют более широкий круг хэндов, не очень много блефуют, «прозрачны» для вас, дольше «упираются» на своих хэндах. Это хорошо для вас. В пассивной, лузовой игре, когда слабые игроки, завидя флоп, начинают играть хуже, вам следует:

• 
  Играть более широкий круг хэндов, чем вы делали бы это, играя с сильными игроками,
  
• 
  Чаще умерять свою удаль до флопа, чем это делают остальные, поскольку вы получите больше денег при их некорректных ответах на флопе.
  

Вот общий пример. Предположим, что увеличение на двух каких-то картах предположительно даст вам $7. Но это может оказаться не так. Проблема в том, что, ставя заранее много на пот, вы заставляете соперника задуматься и хорошо разыграть флоп. Это может стоить вам больше, чем небольшое количество денег дё флопа. Поэтому, если вы играете более широкий круг хэндов, чем профессионалы, на многих из них, заслуживающих автоматического повышения, не стоит повышать. Лучше проявите своё мастерство в последующих раундах.

Это похоже на две стороны одной медали. Если вы играете против ужасно агрессивных соперников, трудно не повысить на очень хорошем хэнде, потому что даже если это и будет стоить вам денег на последующих стритах, вы получаете немало до флопа - ведь ваш хэнд обычно. намного лучше, чем их. Другими словами, если люди входят в игру, ставя большие деньги, вы должны увеличить на AQ только потому, ч:то в среднем ваш хэнд намного лучше, чем у других.

Но если эти игроки играют небрежнее, чем обычно, и к тому же ещё и плохо, вам не стоит повышать. Ведь вы увеличиваете пот, заставляя их играть корректнее. К тому же, упомянутый хэнд AQ не слишком хорошо играет в расширенных потах.

Наконец, есть ещё одна причина, по которой следует играть чуть больший круг хэндов в лузовых играх. Поскольку партнёры заметят, что вы играете широкий круг хэндов, и, может быть, увидят, что это не приносит вам выгоды на протяжении долгого времени, они не бросят свои хэнды, когда вам придёт что-нибудь стоящее.

Предположим, вы начинаете с

♣А ♠Q

Не стоит повышать на этом хэнде. Во-первых, вы сразу «открываете карты». Во-вторых, предположим, что четверо уже недорого вошли в игру. Тогда, вам, вероятно, не стоит повышать. А теперь, предположим, приходит флоп:

и каждый говорит вам «чек». Тогда играйте бет. Наверняка у вас лучший хэнд, поскольку все сказали «чек» (не услышав до себя ни одного повышения). И у вас -шесть концов.

Не увеличив до флопа, больше вероятности, что кто-то скаже,т на вас бет, и, когда на флоп придут туз или дама, можете повышать, заставляя противника отвечать вам повышением, завладев впоследствии поставленными ими деньгами.

Одна из возможных проблем повышения на этом хэнде в том что когда все на флопе говорят вам «чек», вы - бет (допустим, у вас - пара), и соперники имеют с вас достаточное количество денег, чтобы отвечать вам на средней или нижней паре (в зависимости от кикера). Поэтому, они не совершают ошибки на флопе, отвечая вам.

В общем, вам не стоит увеличивать на хэнде различной масти (если только у вас не АК), пока у вас не появится вбзможность изолировать слабого противника. То есть, убрать с игры соперников 'За вами (желательно) блайндов. Но, поняв, что вы не в состоянии сделать этого, лучше 'ограничиться коллом.

(Мы обсуждаем, как следует разыгрывать эти хэнды в слабой игре. В жёсткой игре поступайте так же, но по другой причине. Проблема хэнда AQ в том, что он не намного лучше хэнда противника. Поэтому, увеличение на AQ неверно, хотя оно и может «убрать» соперников).

В покере, при бете справа, вы можете повышать на многих хэндах, если верите, что это заставит всех бросить. Но если вы в это не верите, то лучше ограничиться коллом или даже бросить.

Например, в слабой игре многие соперники играют расширенный круг хэндов и далеко на них идут. Если первый игрок из ранней позиции входит в игру, а у вас

и за вами несколько невысказавшихся игроков, вам следует бросить.

Однако, с другой стороны, если вы против слабаков, и до флопа не было увеличений, вам следует играть больший круг хэндов, особенно одной масти.

Например, четверо вошли в игру. Вам следует продолжать на:

так как

• 
  Четверо в игре
  
• 
  Не было повышений
  
• 
  Они плохо играют
  
• 
  Вы собираетесь хорошо разыграть этот хэнд
  

Первый игрок говорит бет, кто-то отвечает, вы - бросаете. Ваш опыт позволяет вам избежать ловушки.

И вот почему. Одна из причин не играть ♦ К ♦ 5 в том, что возникают проблемы при короле на флопе. Другими словами, вы можете попасться на этом хэнде. Но, если вы - хороший игрок, вас не поймают. Конечно, надо играть ♦K-♦5, но если на флопе выйдет король, то бросайте.

Оценивая шансы

Мы продолжаем развитие, идей предыдущей главы. Если до флопа было
увеличение, и кто-то играет бет на флопе (при расширенном поте), вы обычно
получаете 12 к 1 на своём ответе. Если же до флопа не было увеличения, то вы
получаете только 7 к 1. Это значит, что при увеличении до флопа можно отвечать
на нижней паре, но не стоит этого делать, если увеличений до флопа не было.
Плохие игроки, однако, пренебрегают этим, и отвечают, независимо от размеров
пота.

Тем самым, при хэнде ♦K-♦5 имеет большое значение, входите ли вы в игру без предварительного повышения до флопа. Потому что, если с флопом у вас будет пара королей, а противник оплатит пот на более низкой паре, то, естественно, он поступит неправильно. Вы получаете деньги с его ответа. Поэтому, в таких случаях играйте: более широкий круг хэндов, особенно совпадающих по масти, но только если вьх.на них недорого входите в игру.

(Если вы когда-нибудь видели хорошего игрока в игре со слабым, вы могли заметить, что он постоянно недорого входит в игру - «коллом». Он играет около

трети своих хэндов, и все из них - недорого. Он отказывается от завышения игры до флопа, но после получает своё с лихвой).

Однако не давайте себя заманить в ловушку - не играйте «колл» на сомнительных хэндах. Бросайте хэнды типа

_{♣A ♥9}

А иногда стоит бросать AT или КТ в очень лузовых играх.

С другой стороны, если вы в лузовой игре, где все обычно отвечают, но повышают изредка, вам нужно играть любой Axs из первой позиции. Нужно также играть хэнды типа

♠J ♠9

Когда пот становится большим

Увеличение пота всегда отражается на розыгрыше хэнда. Большие поты, начиная со стадии флопа, нередко создают щекотливые ситуации. Естественно, ваша цель номер один - выиграть. Но не теперь выиграть больше денег, а выиграть пот. Однако сделать это не так легко. Не стоит рассуждать «У меня лучший хэнд, значит надо играть бет!» Может быть лучше сказать «чек», чтобы кто-нибудь из дальней позиции сыграл бет и вы бы смогли разыграть чек-рэйз. А может быть лучше самому играть бет в надежде на чьё-то увеличение. Или поступить так с самого первого раунда?

Например, предположим в положении большого блайнда у вас два короля или две дамы. Следующий игрок повышает, а шестеро отвечают «коллом». Наша желаемая цель - разыграть этот хэнд без переувеличения, и лишь на флопе играть бет, если, конечно, на нём не выпаде? туз. Почему без переувеличения? Вам это уже не надо. Для борьбы с остальными вы используете этого первоначального райзера.

Например, если приходит флоп:

♦10 ♠8 ♥2

вместо переувеличения и последующего бета на флопе, когда многие противники справедливо ответят вам, лучше ограничиться «коллом» (до флопа), отказавшись от максимального вхождения в пот, поручая первоначальному райзеру слева от вас бороться со всеми теми, кто платит должную цену за продолжение игры.

Бывает важно увеличить свои шансы на выигрыш большого пота путём бета на не очень сильном хэнде. Например, если у вас

на флоп приходит

а пот очень велик, то бет для вас из ранней позиции почти обязателен. Не только потому, что вы можете собрать порядок, но и потому, что очень важно «убрать» соперников с хэндами типа

♦K ♥J

Стоит играть бет и в том случае, если вы полагаете, что у кого-то есть шестёрка или семёрка, и они собираются отвечать вам всю игру. Если на пятом стрите придёт девятка или десятка, вы сможете увеличить свои шансы на выигрыш. (Также играете бет, если у вас неполный флеш).

Вы должны понимать, что существует разница между выигрышем пота в 11 процентах случаев, и в 14 процентах. Это может показаться небольшой разницей, но зачастую влияющей на решение - играть или бросать. 11 процентов означают 8 к 1. 14 процентов означают 6 к 1. Возвращаясь к предыдущему примеру, какие шансы, что придёт десятка или девятка? У вас дважды по 6 шансов, что равняется около 25 процентов, и если вы сыграете, как мы и рекомендуем- бет, вы получаете приличное соотношение в тех случаях, когда соберёте пару.

У вас также около 15 процентов на порядок. Отталкиваясь от 15 до возможных 20 процентов и говоря бет на ♠10-♠9, вы стараетесь убрать из игры хэнды противника с возможно более высокими картами.

Можно дать простой совет насчёт пары (кроме малых первоначальных пар). Если у вас первое слово при большом поте, а у, вас пара, следует даже с неясными перспективами играть бет. Поступаете так не из-за призрачного шанса сразу же выиграть пот, а в надежде выбросить из игры хэнды, которые могли бы в дальнейшем стоить вам пота. Помните, всё это для случаев, когда вы всё равно собираетесь отвечать.

Многое ставится на кон при большом поте. Когда в цертре стола много ставок, вы уже не беспокоитесь об экономии. Вы делаете всё возможное, чтобы увеличить свои шансы на выигрыш.

Ещё один пример

Как мы уже видели, при возрастании пота для выигрыша делается всё, ведётся разнообразная игра. Иногда она становится экстремальной. Например, если пот действительно очень велик, вы можете разыграть свой хэнд.в необычной для себя манере и нарочно пропускать беты и повышения..

Предположим на стадии флопа игрок справа от вас говорит «бет», у вас высшая пара, но вы знаете, что если повысите, то четверо или пятеро играющих за вами всё равно войдут в пот. И если он очень велик, говорите «колл». Теперь, когда игрок справа снова скажет бет на четвёртом стрите, вы можете повысить, заставив тем самым всех желающих обыграть вас отвечать двойными размерами бетов.

Вот характерный пример. У вас

♦A ♦K

Может показаться безумием, но если игрок справа играет первый бет, не повышайте сразу же! Ограничьтесь коллом и повышайте лишь на четвёртом стрите, потому что увеличение сейчас заставит людей бросить. Когда вы просто отвечаете на флопе, кто-то в этот момент составляет пару. Они всё равно собирались играть колл, даже если бы вы и. повысили, и по причине большого пота их можно понять. Увеличь вы сейчас,или потом, на четвёртом стрите, они ответят всё равно, и с их стороны это будет корректно.

Однако если вы разыгрываете хэнд по нашему плану, противник рсё ещё может собрать свою пару на четвёртом стрите, но у него уже не будет такой возможности на пятом - скорее всего, после вашего увеличения он бросит.

Вот ещё одна вариация такой игры. Предположим, у вас пара тузов в позиции сдающего, многие вошли, пот очень большой, и приходит флоп:

♣J ♠8 ♦7

и все отвечают вам чеком. А вы также играете чек! Если кто-то скажет бет на четвёртом стрите, тогда повышайте. ( Если только не придёт девятка или десятка).

Ещё раз повысьте, если кто-то захочет посостязаться с вами _? на четвёртом стрите. Разыгрывая таким образом свой хэнд, вы в состоянии домешать сопернику надавить на вас.

Общая идея состоит.в том, что, если никто не добирается бросать при₍вашем бете на флопе, они могут сделать это на четвёртом стрите. Но эта тактика не безопасна. Дело в том, что иногда партнёр бросил бы при вашем бете на флопе, но проскочив дальше, получает на четвёртом стрите потенциальный порядок или флещ. А может, с самого начала у него была небольшая пapa, и он упал бы при вашем бете, а теперь он докупает до сэта. Но поскольку пот всё равно становится больше и больше, «за» перевешивает «против».

В качестве небольшого резюме - розыгрыш хэндов при очень больших потах сводится к тому, чтобы никто не смог навалиться на вас в конце. Сюда входит не только пропуск бетов. Играя неортодоксально, вы заставляете противника бросить, несмотря на то, что он мог бы побить вас на пятом стрите. Вы добиваетесь этого путём удвоения ставки бета перед просмотром последней карты на пятом стрите. Это стоит того, чтобы отказаться от других небольших преимуществ.

Важно быть в масти

Вы получаете большое преимущество перед остальными в лузовой игре, если ваш хэнд — одной масти. Одно из достоинств повышения до флопа на одномастных картах (особенно, если есть туз) в том, что на флопе может образоваться полный или потенциальный флеш.

Основной причиной повышения на флешевых картах (если вы на флопе приобретаете полный или неполный расклад) является повышение размера пота, при котором соперники начинают играть хэнды, заранее неспособные выиграть у вас, если вы соберёте свою комбинацию.

Давайте определимся. Предположим, у вас

_{♠А ♠8}

Если перед вами пять или более партнёров ответили, при слабых игроках вам следует повысить. Однако если они упорны и играют жёстко, скажите просто «колл». Также, при упорных соперниках нет причины увеличивать, чтобы привлечь их коллы на флопе - они всё равно останутся в игре.

Когда до флопа многие игроки недорого вошли в игру, увеличение на ♠A-♠8 неплохое решение. Причина такого повышения в его влиянии на дальнейшую игру. Если ваше повышение вовлечёт в игру остальных, и по приходе четырёх флешевых карт или полной комбинации вы выиграете гигантский пот - тогда это верное решение. Но если вы не достигнете желаемого эффекта или не добьётесь хороших ставок на пот, тогда, вероятнее всего, не делайте так.

Розыгрыш AQ

Давайте приглядимся к AQ и похожим хэндам. Если у вас AQ в ранней позиции, вероятно, не следует повышать в игре, где ваше повышение всё равно никого не уронит. Однако, если вы в хорошей лузовой игре, ваше слово первое, и вы выбираете повьпяение на больших мастевых порядках, то, вероятно, в этом нет ничего плохого.

Чтобы понять, почему это правильно, вам следует спросить себя «Чего я

Если ваше повышение на AQ сократит пот до малого количества игроков, тогда оно будет корректно. Если это не выйдет, тогда для выигрыша вам остаётся примерить картй флопа. Для продолжения игры вам будет нужен туз или дама (или другие подходящие карты). Иногда можно настолько сократить круг соперников, что это сделает реальным выигрыш на одном тузе.

Предположим, вы увеличиваете на

♥А ♠Q

♣8 ♦7

Если бы вы играли один на один, тогда, конечно. Но многие вошли в пот, вам нужны с флопа туз или дама. И если вы прикупите их, то противник с ♣8-♦7 вам не страшен. Поэтому, если бы вы знали, что ваше повышение на тузе и даме заставит противника с восьмёркой и семёркой бросить, а «колл» - нет, то не стали бы увеличивать.

Конечно, другое дело, когда AQ одной масти. В этом случае необходимо повышать. Мы уже касались этого ранее. В этом случае вы уже боретесь за большой, развитый со всех сторон, пот.

Штрихи мастерства

Ещё один момент, которого мы коснёмся, очень важен в лузовых играх. Допустим, жёсткий игрок справа говорит «бет», а слева от вас сидит слабак. Здесь пограничная ситуация между повышением и коллом, и даже, если увеличение вам кажется верным решением, не стоит этого делать. Эта общая концепция распространяется на все бетовые раунды. Имея слева слабого игрока, нужно все свои предполагаемые повышения на деле превращать в «колл», поскольку повышение может заставить его бросить. Другими словами, действуйте так, чтобы оставить в игре слабого, иначе останетесь один на один с сильным.

Эта мысль особенно верна на последнем раунде. Например, хороший игрок говорит «бет», ваш хэнд близок к абсолютному лидерству, но не наверняка. Здесь ошибочно ответить ему. довыщением, поскольку слабый игрок может бросить. Почему бы не получить «колл» слева от слабого игрока? На то есть неплохие шансы.

Эта установка обычно верна и на других раундах. За исключением случаев, когда у вас хэнд,. с которым бы вам хотелось остаться один на один. Но во многих ситуациях типичные: игроки слишком много повышают, не оставляя слабым шансов для колла.

Конечно, если для вас очень важно остаться один на один, тогда старайтесь повышать: Но если ваш хэнд можно разыграть и так, и этак, а вы склоняетесь к повышению, не поддавайтесь соблазну! Если слева слабый игрок, ограничьтесь коллом дозвольте ему остаться в игре.

Тому две причины. Первак, очевидная, что в игре против вас, слабый игрок делает ошибки.

Но есть и вторая причина, которую лишь немногие принимают во внимание. Она известна, как «защищенный пот»^*. Пока вы держите слабого игрока в игре, вам не нужно много гадать, в каком случае хороший игрок пойдёт на бет. Ясно, что у него сильная карта. Он вряд ли будет блефовать, поскольку знает, - бросите вы, ответит другой.

Иногда против слабого игрока вы можете менять эту концепцию. Предположим, у вас

<sup>♦А ♠2

в положении большого блайнда и приходит флоп

♥А ♣9 ♦4</sup>

Вы говорите «чек», хороший игрок - «бет», а слабый отвечает «коллом». Здесь вам всегда следует играть чек-рэйз, поскольку сильному игроку трудно заподозрить вас в этом, - ведь вы играете чек-рэйз не только против него, но и против слабого игрока. И вы оба знаете что слабый игрок всегда будет отвечать «коллом». Вы играете чек-рэйз, но хороший игрок не станет чинить вам препятствия. Он не только бросит среднюю пару, он может даже отказаться от игры на хэнде

♠А ♠5

и позволит вам остаться со слабым игроком один на один. Но если он переувеличит, знайте, что вы - биты. Взглянув на это наоборот, вы можете иногда извлечь преимущество в тех случаях, когда хороший игрок знает, что вы не собираетесь блефовать против слабого игрока.

Розыгрыш лузовых игр. Обобщение

Конечно, если вы нормально играете и додускаете, что противники также неплохо играют, вы должны выиграть деньги в небрежных лузовых играх. Но вы не выиграете столько, сколько могли бы, не сделав некоторые поправки на эту игру.

Верная стратегия побед в лузовых играх слегка отличается от всеобщего представления. Идея не в том, чтобы немедленно кого-то обыграть... Зачастую бывает правильно подождать последующих раундов. И, с другой стороны, не торопя события, вы можете обнаружить, что, слава Богу, не поставили заранее слишком много на пот. Слабые игроки, что играют широкий круг хэндов и далеко на них идут - идеальные противники. Но не крутитге их сразу на полную катушку.

Всегда важно помнить, что при увеличении пота основной стратегией должно стать выигрыш этого пота, а не наибольшего количества денег. Поэтому, выиграть пот - не значит постоянно играть бет. Иногда, как мы объясняли, бывает лучше сразу не играть бет, а делать увеличения в последующих раундах.

В завершение главы мы хотим подчеркнуть, что сейчас нет дефицита в лузовых играх- Фактически, на момент написания этой книги, большинство холдемовских игр по стране являются лузовыми.

Конечно, игры с более низкими ставками являются более лузовыми. Но, если вы поняли идеи этой главы, вы должны выиграть по максимуму, находясь против слабых игроков, играющих всё подряд, и зарывающихся на своих хэндах сверх всякой меры.

<sub>Часть V

ПРИ НЕМНОГИХ ИГРОКАХ</sub>

Вступление

Многие игроки испытывают проблемы, оставаясь в небольшой компании. Они находят, что их плотный, агрессивный стиль здесь не является подходящим. Более того, беззаботные игроки, играющие широкий круг хэндов и далеко на них идущие, вместо того, чтобы стать лёгкой добычей, внезапно оказываются трудными соперниками.

Как мы вскоре увидим, игра с небольшим количеством соперников сильно отличается от обычной игры. Одна из причин в том, что теперь вы играете больше возможных хэндов, чем за полным столом. За вами остаётся не так много игроков, а флоп зачастую никому не приносит пользы.

Игра с малым количеством партнёров очень увлекательна. За полным столом, особенно при агрессивной игре, вам приходится всё больше наблюдать и ждать. Но всё совсем наоборот в небольшой игре. Для приверженцев стратегии бросания на пот «обеими руками» будет интересно узнать, что при небольшой игре требуется больше мастерства, и эта глава посвящена именно им.

Что вы должны понять

Чтобы успешно играть в небольших компаниях, вы должны понять, что следует очень индивидуально подходить к игрокам, постоянно играющим бет. И надо убедиться, что вы используете лучшую стратегию против активного противника, играющего бет в любом случае.

Может показаться странным, но вы можете проиграть такому противнику. Мы знаем такие случаи. И дело не только в вас. Эти «дикие» игроки контрастируют со всеми остальными, и надо изменить обычную тактику.

Посмотрим на игру один на один. Вы против такого партнёра и не скорректировали свою игру. Вы ведёте беспристрастно тайтовую, скованную игру, а соперник -почти всегда бетует. В этом случае он должен победить вас.

Давайте немного конкретизируем. Скажем, противник - в положении баттона и малого блайнда, вы - в положении большого, идёт $50-$ 100 игра. Он ставит $50, а вы из положения большого блайнда ставите $100. Поэтому, чтобы увеличить, он должен поставить ещё $150, и если вы не ответите «коллом», получится, что они ставит $150 чтобы выиграть $150.

Это значит, что если вы отвечаете менее чем в половине случаев, противник получает над вами автоматическое преимущество. Фактически, даже если вы отвечаете немного больше, чем в 50 процентах случаев, он всё равно имеет преимущество, поскольку он не только зачастую применяет против вас успешный стиллинг, но иногда также выигрывает и при ваших ответах. Конечно, он имеет право на преимущество из-за своей позиции по отношению к вам, ведь вы -больший блайнд. Но идея в том, чтобы свести его преимущество к минимуму. Это значит, что когда игрок в положении баттона много повышает, вы также должны много отвечать (или переуделичивать).

Предположим, вы отвечаете только на лучших 33 процентах сдаваемых: вам

Чтобы этому воспрепятствовать, вам следует выработать встречную стратегию, приняв во внимание две вещи:

• 
  Отвечать более чем в одной трети случаев.
  
• 
  Часто переувеличивать.
  

Второе требование частого переувеличения крайне важно. Вы не должны позволять противнику думать: «Когда я выиграю, я выиграю $150, когда я проиграю, я проиграю $150, а выигрывать я собираюсь в двух случаях из трёх». Он должен думать, что когда он проиграет, это будет ему стоить $250.

Заметьте, что мы разработали основы стратегии, которая может осадить противника. Теперь, когда вы сядете играть один на один, противник (из положения малого блайнда и баттона) не будет иметь над вами такого преимущества.

На каких хэндах стоит отвечать

Итак, получается, что в игре один на один в положении большогб блайнда против агрессивного игрока вам следует отвечать (или переувеличивать) по крайней мере в 40 процентах случаев. Но на каких же хэндах следует играть?

На любой паре в 6 процентах, на любом тузе в 15 процентах, на любых двух картах - девятках или выше - в 12 процентах, на любой порядковой или флешевой комбинации без разрывов (кроме 42s и 32s) ,— в 4 процентах, и на любом короле не в масти - в 2 процентах. Всё это, равняется 39 процентам. Но мы осветили основные хэнды. Сюда можно добавить такие как J8s, 98 или 97. (Мы хотим предупредить об использовании хэндов, содержащих двойки или тройки. Проблема в том, что если с флопом у вас будет пара, и на тот момент это будет лучший хэнд, то впоследствии любая пришедшая карта почти наверняка бьет ваш хэнд. И ещё: если на флоп вам ничего не приходит, а противнику приходит пара, вам зачастую приходится блефовать.

Ещё одна проблема

Теперь мы подходим ко второй проблеме. Предположим, в нашем примере, вы отвечаете на его увеличение до флопа, повышая пот до $400. Более того, предположим, что на флопе вы говорите «чек», а он каждый раз играет бет. Заметьте, что теперь он своим бетом в $100 старается выиграть $400. Поэтому,

Но как вы можете этому помешать? Если, как мы и рекомендовали, вы будете отвечать ему «коллом» до флопа примерно в 40 процентах случаев, но затем играть «нормально», «обычно», то на флопе он опять будет иметь над вами гигантское преимущество, играя каждый раз бет. До анализа этой ситуации посмотрим на более простой пример. Скажем, вы - в позиции баттона, повысили до флопа (как и рекомендовано делать на большинстве хэндов), а противник ответил «коллом». Но на флопе он начинает постоянно играть «бет». Что делать?

Заметьте, что если его стратегией является постоянное увеличение на флопе (если он уже отвечал ранее на ваше повышение), а вы отвечаете на его бет своим «коллом» только в 60 процентах случаев, то он снова делает очень выгодный для себя бет. Он рискует $100 чтобы выиграть $400.

В обеих этих ситуациях противоборствующей стратегией должен стать по крайней мере «колл» на флопе каждый раз, когда на руках у вас есть хоть что-то резонное, пусть даже без очевидных шансов. Мы коснёмся этого вкратце.

«Колл» или переувеличение до флопа

Прежде чем рассматривать игру на флопе один на один или с немногими игроками, давайте вернёмся к другим дофлоповым ситуациям. Одна из них -отвечать или переувеличивать на большого блайнда, если вы решили играть? Чтобы ответить, нужно понять сущность переувеличения в холдеме. Вы делаете его в расчёте на будущий хэнд.

Например, предположим, что вы в положении большого блайнда, и у вас

_{♣10 ♠10}

Игрок в положении баттона повышает, а вас вcего двое. Если бы это был единственно возможный из лучших хэндов, было бы правильно заманить своего противника в ловушку путём колл а. Но покер - игра многих хэндов, и вам нужно любыми путями не дать противнику повысить. Ему нужно дать понять, что он - в опасности ввиду вашего возможного переувеличения., Тем самым, зачастую вы переувеличиваете.в пользу будущих своих хэндов, а не тех, что пока на руках.

Если вам за всю свою жизнь никогда не приходилось играть разными по силе хэндами, тогда не стоит часто повышать. Но против агрессивного игрока, который постоянно стремится извлечь преимущество, надеясь на успешный стиллинг и усиление с флопом, вы должны переувеличивать чаще, чем это может показаться логичным.

Например, предположим, что вы играете $20-$40 и ваш противник знает, что если вы играете, то нагружаете его «экстра бетом». Он не может сказать себе: «Я собираюсь поставить $40, чтобы выиграть $30». Теперь он скажет: «Я рискую $60, чтобы выиграть эти $30», поскольку он часто переувеличивает.

Конечно, он собирается выиграть некоторые из этих потов, но поскольку он знает, что сидит против рерэйзера, он значительно поубавит свою смелость. Поэтому в небольшой игре, когда вы обороняетесь из позиции большого блайнда, вы должны склоняться к переувеличению в одном из четырёх случаев, когда вы играете. (В положении малого блайнда вы будете играть меньше хэндов, но чаще переувеличивать).

Переувеличивая, будьте готовы играть много бетов на флопе, кроме самых слабых хэндов и, возможно, самых сильных. Хороший совет - играть «чек» на 20 процентах самых слабых и 20 процентах самых сильных хэндов. На сильных хэндах на флопе идите на чек-рэйз.

Вот пример. Если вы переувеличиваете на

♥J ♥10

♥9 ♠4 ♦2

Решая, на каком хэнде просто сказать «колл», а на каком переувеличить из позиции большого блайнда до флопа, вы не должны рассуждать шаблонно. Нужно переувеличивать на самых лучших хэндах почти каждый раз, и никогда не делать этого на очень сомнительных хэндах. Что же до «пограничных» хэндов, то иногда можно переувеличить, а иногда - ответить просто «коллом». Упомянутый хэнд валет червей, десятка червей входит в эту категорию «иногда». Однако, если у вас АК или большая пара, тогда каждый раз переувеличивайте.

А если в игре трое?

Ситуация немного меняется, если в поте участвую трое. Предположим, что в

Однако следует понимать опасения малого блайнда о том, что большой блайнд также может ответить. Следовательно, ему следует играть только свои лучшие хэнды. Тем самым малый блайнд должен играть вполовину от частоты игры большого блайнда, а их совместная частота повышений должна быть лишь немногим больше, чем у большого блайнда в игре один на один. Другими словами, большой блайнд играет примерно 70 процентов от того, как он играл ранее, а малый блайнд - примерно 40 процентов от частоты игры большого блайнда.

Возвращаясь к игре на флопе и далее

Ранее мы говорили, что следует играть «колл» на флопе (в только что рассмотренной ситуации) в любом случае, когда у вас что-то есть, даже на тех хэндах, что не кажутся вам предпочтительными. Давайте приглядимся к этому детальнее.

Предположим, вы отвечаете коллом на повышение от блайнда на

♠Q ♥10

Как часто с флопом у вас образуется хэнд, который при нормальных обстоятельствах является резонным? У вас образуется пара примерно в одной трети случаев, порядок в 8 процентах случаев, и две оверкарты (две карты выше, чем на флопе) в 10 процентах. Это даёт нам 50 процентов, что явно недостаточно в игре против агрессивного игрока, который автоматически пытается применить против вас наступательный стиллинг. Наш совет - представьте, что нет высшей карты. Уберите её мысленно со стола или превратите в двойку, и посмотрите, стоит ли играть? Другими словами, если у вас ♠Q-♥10, а на флопе

просто замените туза на двойку. Сделав это, вы получаете верную стратегию игры против суперагрессивного противника, который постоянно стремится завладеть потом. (В этом случае вы будете играть так, как будто бы у вас две оверкарты).

Кстати, одна из причин, по которой мы делаем на этом ударение, заключается в том, что стратегия постоянного повышения очень близка к верной стратегии, если вы играете против соперника, который не вполне понимает происходящее. Так вы должны играть против того, кто, по вашему мнению, может стать лёгкой добычей. Если вы против игроков, которые нормально играют в 9-10 местной игре, но не обороняются надлежащим образом, тогда вы должны извлечь преимущество из концепции постоянного бета против скованного игрока, которая принесёт вам выгоду.

Однако не принимайте эту концепцию буквально. Бет вам следует играть почти во всех случаях, но не в каждом. На самых ужасных хэндах играйте чек. Таким образом, у противника будет меньше шансов понять, что все деньги вы выигрываете путём стиллинга.

Другая важная идея в малых играх - увеличивать на хэндах, достойных лишь «колла». Причина в том, что остальные игроки много полублефуют. Они это делают в расчёте на будущее усиление своего хэнда. Вы должны разрушить их стратегию, увеличивая на хэндах, подходящих лишь для «колла».

Вернёмся снова к хэнду ♠Q-♥10. Если у вас подобный хэнд, а на флопе:

♥Q ♦8 ♣5

то верно будет выбрать «колл» в ответ на бет противника на флопе, а затем увеличить против него на четвёртом стрите даже если ваш хэнд и вызывает у вас сомнение. Если соперник на четвёртом стрите обычно играет бет на широком круге хэндов, то есть хороший шанс, что ваши ♠Q-♥10 будет лучшим хэндом, и вам следует постараться вовлечь противника в игру. Проанализируем это. Предположим, у вас всё те же ♠Q-♥10, а агрессивный игрок играет против вас бет на четвёртом стрите. Выпал флоп:

♣Q ♥9 ♦5 ♠2

Если вы полагаете, что существует 60 процентов на то, что у противника KQ и 40 процентов на то, что у него JT, всё равно надо повысить (или сыграть чек-рэйз), даже если полагаете, что он не бросит, пока его слово после вашего. Вы проиграете этот пот в 60 процентах случаев, но если у него KQ, а вы на него, повысили, он ответит коллом, а затем скажет пароль. Вы тоже ответите ему чеком, и потеряете то же количество денег, как если бы не отвечали...

Но если у него JT, он тоже наверняка ответит коллом, а затем сыграет на вас чек. Но вот теперь делайте экстра бет, пока он в положении блефа и сам не сыграл против вас бет.

С другой стороны, если есть шанс, что он может переувеличить также и на JT, то эта концепция может не работать. Если он действительно очень агрессивный игрок и переувеличивает на многих хэндах, тогда вам лучше ответить «коллом». Этим вы экономите деньги против такого типа игроков, если оказываетесь биты. Но если вы чувствуете, что у него более слабый хэнд, то есть хороший шанс, что в конце он сыграет против вас бет, и вы выиграете деньги при вскрытии.

Когда блайнды слишком раскованны

Ранее мы обсуждали вопрос, как играть, если блайнды редко отвечают «коллом». А что делать при обратной ситуации?

Предположим, вы - баттон, и никто ещё не вошёл в игру. Вы заметили, что большой блайнд отвечает «коллом» обычно в 100 процентах случаев. Тогда вам не следует повышать примерно в 40 процентах, поскольку блайнд всё равно ответит.

Если блайнды ведут лузовую политику или склонны к защите, то существуют хэнды, на которых надо играть только «колл». Поступайте так, если ваш хэнд вам во многом не нравится, и вы не желаете ставить на пот больше денег, чем это необходимо. (Ведь вы знаете, что вам всё равно ответят). И всё-таки, вы не считаете его настолько плохим, чтобы бросить - ведь против вас всего два блайнда.

Для этой ситуации идеально подходят три типа, хэндов - малые пары, такие, как двойки или тройки, небольшие мастевые порядки или хэнд типа:

_{♣А ♥6}

Обратите внимание, что большинство игроков увеличат на этих хэндах. Но если вы в игре, где блайнды отвечают в очень большом проценте случаев, нужно ограничиться «коллом». Иначе у вас могут начаться проблемы. Предположим, вы повышаете на ♣А-♥6 и получаете два «колла». Пока на

Вот почему на этом типе хэндов не стоит повышать до флопа. И если ваш стиллинг,проходит успешно хотя бы в 30 процентах случаев, тогда в аналогичной ситуации стоит повышать каждый раз. Но если ваш стиллинг безуспешен, тогда эта тактика принесёт вам больше вреда. Это особенно справедливо, если блайнды неплохо играют флоп. Такое может происходить по причине их полублефовых бетов, когда вы не можете вывести их на чистую воду.

Предположим, вы повышаете на А2 или 33, получаете два «колла» в ответ, а на флоп приходит:

♠J ♣9 ♥4

Однако если вы - не баттон, обычно не стоит играть подобным образом. Бросайте туза треф, шестёрку червей (если вы не считаете, что при вашем повышении все бросят).

Лидируя на флопе

В обычной игре с двумя-тремя вошедшими в пот игроками, верной стратегией

Здесь зачастую стоит играть бет ни на чём и постараться выиграть, независимо от карты партнёра. На такой игре обычно вы получаете выгоду 4,5 к 1 (это примерно 18% успеха). Однако может выглядеть подозрительным, что вы против автоматического райзера не сыграли чек.

Однако крайне выгодно сыграть этот бет и выиграть пот. Поэтому вам не стоит афишировать такой приём. В обычных случаях, если у вас что-то есть, играйте автоматический чек против райзера. Другими словами, чтобы этот выгодный блеф или полублеф не выглядел в дальнейшем подозрительным, вам необходимо играть бет против соперника также и на достойных этого хэндах.

По нашему опыту, многие любители малых игр используют эту тактику. Они отвечают коллом на повышение от блайнда, а на флопе играют бет, причём очень часто на достойных этого хэндах.

Когда мы употребляем выражение «достойный этого хэнд», мы имеем в виду пару или неполный порядок или -неполный флеш. В игре один на один сюда входят и нижние пары, поскольку у противника зачастую совсем нет пары, или он может даже бросить некоторые свои пары. Например, предположим, противник повышал из положения баттона на паре пятёрок, и пришёл флоп:

♥J ♣9 ♥4

Поэтому, если вы часто играете бет на приличных хэндах, это позволит вам применить успешный стиллинг ни на чём. Конечно, вам не стоит всегда играть бет на достойных хэндах, как и не всегда стоит блефовать...

Поддерживайте тонкий баланс между блефом и бетом на достойном хэнде.

Одной из причин предпочтительности бета на посредственном хэнде в противовес чек-рэйзу заключается в том, что при чек-рэйзе на пот ставится слишком много денег, что может увлечь партнёра на дальнейшую игру, изменить отношение к своему хэнду. Он станет чаще на малой карте отвечать «коллом» на ваше повышение, и вам будет труднее «читать» его хэнды, догадываться о их силе. Вы не поймёте, - идёт ли он на «вялую игру» или просто любит отвечать «коллом» на лучшем хэнде. Тот простой факт, что он отвечает «коллом» на ваш чек-рэйз на флопе предполагает, что вы не сможете выиграть путём бета на четвёртом стрите. Это делает розыгрыш вашего хэнда более дорогим! Поэтому, единственное преимущество лидерства на флопе в том, что оно увеличивает ваши шансы на немедленный выигрыш.

Но это, конечно, не означает, что вам никогда не следует играть чек-рэйз на флопе. Если вы вообще откажетесь от чек-рэйза, противник начнёт понимать, что при вашем «чеке» у вас ничего нет. Поэтому, поддерживаете необходимый баланс. Не отвечайте райзеру чеком каждый раз на подходящем для этого хэнде (то есть на слабом), но и не играйте постоянный бет.

Обобщим. При игре с малым количеством партнёров, если приходится

«Колл» на четвёртом стрите

Давайте вернёмся к тому, как часто вам следует играть «колда-чтобы сдержать суперагрессивных игроков и не дать им над вами преимущества. Вопрос сводится к тому, как часто вам надо играть «колл» на четвёртом стрите? И нужно ли превращать высшую карту в,двойку, как мы рекомендовали в такой ситуации на

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять три вещи:

• 
  Бет противника на четвёртом стрите для него выгоден. В нашем примере теперь он будет ставить $200 чтобы выиграть $600 в сравнении со $100 чтобы выиграть $400 на флопе.
  
• 
  Ожидается ещё только одна карта. Значит, для завершения вашей комбинации остаётся только один стрит(пятый).
  
• 
  Многие противники не станут часто бетовать. Не из-за того, что это стоит дороже, а потому, что после вашего ответа на флопе они опасаются, что вы ответите им снова. Однако это не значит, что вам следует придерживаться тайтовой стратегии и играть меньший круг хэндов. При бете противника на четвёртом стрите вам следует играть достаточное количество «коллов», пока соперник имеет около 3 к 1 с пота. Просто вам не следует отвечать так часто, как на флопе.
  

♠Q ♥10

♠A ♠9 ♦4

♥4

Вы играете «чек», а соперник снова бет. Если он - игрок, не повышающий автоматически на четвёртом стрите, вам следует бросить.

Когда у вас последнее слово и вы против суперагрессивного игрока, вам следует «вяло играть» на некоторых хэндах, что не совсем соответствуют общей стратегии. Предположим, вы начинали с

♥A ♦10

а на флоп пришли

Двое сказали «чек», у вас последнее слово, а один из противников очень агрессивный игрок. Здесь вам всегда следует играть «чек», независимо от того, повышали ли вы или играли «колл» до флопа. Ведь, независимо от пришедшей карты агрессивный игрок всё_, равно скажет «бет» на четвёртом стрите. Надо учитывать, что на флопе нет оверкарты, что дала бы противнику более высокую пару.

Но что, если высшая карта - не туз? Должны ли вы так же продолжать играть?
Ответ зависит от агрессивности противника. Если он суперагрессивный, может
быть, вернее сыграть «чек» при флопе-

♠9 ♣4 ♦2

♣10 ♦9

Замечание к сказанному

В небольших компаниях вы зачастую не только остаётесь с соперником один на один, но и постоянно играете не слишком хорошие хэнды. Поэтому и попадаете в ситуации, когда приходится совершать неочевидные поступки. То же самое верно и для противников.

Обратите внимание на то, как вы ставите чипы на пот, и на время размышления насчёт хэнда. Случается так, что к вам приходит оригинальный хэнд, который давно не приходилось играть. Тут вы начинаете думать. И если вы задумались надолго, лучше этот хэнд бросить.

Но будут случаи, когда вам действительно придётся подумать. Как это скрыть от партнёра? Можно изредка пробовать задумываться над хэндами, которые вообще не требуют никакого раздумья. Это собьёт противника с толку.

Всё это очень важно в малочисленных по составу играх. Если противник будет видеть вас в раздумье только в ситуациях, требующих этого, то он будет иметь немалое над вами преимущество.

Вот простой пример. Предположим, ваш противник говорит на флопе бет, а вы испытываете трудности, решая - отвечать или нет. Наконец, после продолжительного раздумья, бросаете чипы на пот. Проницательный игрок немедленно поймёт, в чём дело. Он догадается, что есть хорошие шансы, что вы не пойдёте на двойной бет на четвёртом стрите. Тем самым, даже если он и не собирался играть, вы спровоцировали его атаковать пот, и его стиллинг против вас будет вполне корректен.

Послесловие

Многие преуспевающие игроки учатся действовать в стиле, который может быть назван как тайтовый и агрессивный. Иногда это можно представить, как солидный покер. Фактически, так мы и рекомендуем играть, и в большинстве игр мы поступаем именно так. Но покер с небольшим количеством игроков иной. Скованные тайтовые игроки не выдерживают борьбы с теми, кто играет бет и «колл» практически на всём. И пока вы не сделаете коррективы, описанные нами, вы станете ещё одним неудачником.

Большим преимуществом (допуская, что вы - хороший игрок!) является возможность играть больший круг хэндов. Тем самым, если вы более решительны, чем противник, вы можете рассчитывать на больший выигрыш в игре с небольшим количеством партнёров. Это особо скажется в игре против тех, кто умеет играть только за полными столами.

Большинство из лучших холдемовских игроков скажут вам, что они предпочитают игры с малым количеством участников. И вот почему. Они находят это более выгодным и получают больше удовольствия, чем за полными столами.

_{Часть VI}