С 1 декабря 1930 г. в Москве начал свою работу Первый музейный съезд, рассмотревший ряд важных вопросов, как музейное строительство; целевые установки к сети музеев различного типа и др.
Особое внимание съезд уделил вопросам экспозиции, являющейся основой каждого музея, единству научной и экспозиционной работы, подготовке высококвалифицированных кадров, с глубокими знаниями музейного дела.
Актуальным явился также вопрос о кадрах музейных специалистов, являющийся одной из чрезвычайно сложных проблем.
Отсутствие на местах квалифицированных кадров вело к тому, что многие решения, несмотря на всю свою своевременность и правильность, не получали должного разрешения, что также резко снижало возможности музея в области пропагандистской и просветительской работы.
Это накладывало свой отпечаток и на уровень экспозиций и характер комплектования фондов, являющихся первоосновой деятельности любого музея и его просветительских возможностей.
На основе решений съезда были осуществлены конкретные мероприятия по подготовке и переподготовке сотен новых музейных специалистов.
В оживлении деятельности музеев национальных республик сыграло постановление Президиума ВЦИК от 20 августа 1933 г. «О состоянии и задачах музейного строительства в АССР и АО». Несмотря на то, что в нем говорилось о музеях автономных республик и областей, оно имело прямое отношение и к музеям национальных союзных республик, ибо намечало ряд программных мероприятий, связанных с улучшением постановки музейного дела.
В 1933г. в Ташкенте была созвана первая республиканская конференция музейных работников по вопросам обсуждения определения основных направлений в области дальнейшего развития музейного дела. В работе конференции приняли участие представители от Главнауки, Наркомпроса, Комитета науки Узбекистана и всех музеев республики.
Секционные заседания составили три комиссии: 1) музейная сеть Узбекистана и планирование строительства; 2) научно-исследовательская работа музеев и 3) массово-просветительная работа музеев. В ходе всестороннего обсуждения были рассмотрены основные вопросы музейного строительства в республике.
Особо подчеркивалась роль музеев в воспитании молодежи, необходимость контакта со школами, вплоть до включения в школьный учебный план были вскрыты и недостатки в деятельности музеев, в частности ослабление собирательской работы, консервации ряда музеев, в том числе и САМИИР. В связи с этим был разработан план развертывания музейной сети. В качестве основного типа указывался обще-краеведческий, однако допускалось построение специальных музеев, главным образом, в крупных городских культурных центрах. Сеть краеведческих музеев представлялась следующей: центральные, в республиканском масштабе; межрайонные, в масштабах нескольких смежных и экономически близких районов; районные, в масштабе низовых производственных единиц.
Конференция особое внимание обратила на научно-исследовательскую деятельность музеев, как на одну из основных, а именно:
1) экспедиции, стационарные сборы материалов; 2) научная инвентаризация и обработка поступающих в музей материалов; 3) разработка общих вопросов методики и техники музейного дела.
Одним из наиболее отстающих участков признавалась собирательская работа.
Указывалось, что она является лишь первым этапом музейной работы вообще и что собранный материал должен быть подвергнут критическому анализу. Кроме того, отмечалось, что не изжита еще привычка частного коллекционирования.
Почти все участники конференции отмечали нехватку кадров высококвалифицированных специалистов-музееведов.
Конференция предложила Наркомпросу разработать сводный план изданий музеев на вторую пятилетку, предусматривающий публикацию: сборника статей по каждому музею, исходя из характера их основной деятельности;
труда сводного характера — «Музейное дело в Узбекистане с 1917 по 1933г.»; сборника статей «Музейные фонды Узбекистана» с охватом большого иллюстративного материала. Предполагалось осветить все аспекты деятельности музеев, т. е. местонахождение, целевую установку и структуру каждого из них, описать фонды с характеристикой коллекций и их общенаучной значимости, а также наиболее интересных и выдающихся объектов. К сожалению, план этот не претворили в жизнь, была опубликована лишь маленькая статья И.А.Сухарева.
В целом работа первой конференции музейных работников Узбекистана имела большое значение, хотя практическое решение многих затронутых моментов было осуществлено далеко не сразу. Материалы конференции имеют не только исторический интерес. Многие поднятые там вопросы не потеряли своей актуальности и решаются музеями в повседневной практической жизни и в настоящее время.
Достарыңызбен бөлісу: |