Тема: здравеопазване
Държавата ще плаща на родители да не изоставят децата си
жүктеу/скачать 492 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Пациентите намаляха дори в инвазивната кардиология 600 души по-малко влизат месечно в клиниките от тази специалност Янина Здравкова
- ГЕРБ избяга от реформа в образователния сектор
- Тихомълком вдигат таксата на студентите
- Правителството бави новия закон за училищното образование
- Огнян СТОИЧКОВ, председател на образователната комисия в парламента: Кабинетът прехвърля кризата върху учащите
- След сигнал на АТАКА: Прокуратурата влиза в болницата на Бобов дол Патриотите алармираха за непосилния заем, предоставен от Христо Ковачки на МБАЛ "Стоян Сантев"
- Ваксина срещу рак мори американски момиченца Гардасил/Силгард причинява поражения на мозъка, лицев неврит и дори смърт
- В България МЗ и бТВ рекламират отровата
Държавата ще плаща на родители да не изоставят децата си От 200 до 2000 лв. ще е глобата, ако малчуганите не ходят редовно на училище Държавата ще се опита да стимулира финансово семействата, за да не изоставят децата си. В продължение на 6 месеца родители, които не желаят да се грижат за наследниците си, ще получават месечни помощи. Това предвижда новият закон за детето, представен вчера. Дина Христова Срещу парите семействата ще трябва да полагат грижи за детето по конкретен план, обясняват авторите на закона в презентацията му. Сумите ще се отпускат по сигнал, тъй като новите текстове задължават всеки, който има информация за подобен риск, да уведоми съответните институции. И в момента има подобна възможност, но сумата е еднократна и се дава на бременна жена. Предвижда се родители, които изоставят децата си, да плащат 5% от таксата, предвидена за издръжката им в домовете. Все още се обмислят варианти за полагане на общественополезен труд, ако родителите нямат пари за тази такса, за глоба или да върнат помощите, след като са изоставили децата си. "Много повече помощи ще се дават под условие. Понеже имаше много критики, и то с основание, че като се санкционират родителите, се наказват децата, се предвижда за тях да се дават помощи в натура - храна, дрехи, плащане на такси в детски градини и т.н.", обясни Валентина Симеонова. Въпреки че не е известно да има глобен нехаен родител, социалното министерство смята да направи още по-тежки съществуващите сега наказания. Законът предвижда, ако на родител бъде наложена два пъти глоба за оставено без надзор хлапе, при трето нарушение преписката задължително да се изпраща на прокурор за образуване на наказателно дело. Според Наказателния кодекс в този случай родителят или настойникът може да получи до три години затвор. Текстът в момента е напълно неработещ, тъй като в него изрично е споменато, че подобна санкция се прилага, ако с това се създаде опасност за физическото, душевното или моралното развитие на детето. Положението едва ли ще се промени, като се въведе задължително пращане на прокурор. В закона се въвежда и ново родителско задължение - постоянен надзор за дете до 8 г., като санкцията за неизпълнение е от 300 до 500 лв., а при повторно - от 500 до 1000 лв. "Наложи се да въведем това ограничение заради зачестилите случаи на инциденти с деца под 8 г., оставени сами, които за съжаление са с доста тежки последствия. За 2010 г. Държавната агенция за закрила на детето е работила по 40 такива случая, за 2011 г. - по 29", обясни шефката на ДАЗД Надя Шабани. Досега родителите имаха ангажимент да не оставят без надзор дете до 12 г., но само ако така създават опасност за живота и здравето му, което обикновено се разбира след инцидент. Глобата за подобно деяние в момента е от 1000 до 2000 лв., а при второ нарушение - от 2000 до 5000 лв. Никой обаче не е правил анализ колко родители са глобени и дали санкциите ги правят по-отговорни. С новия закон глобата пада драстично и ще бъде както и при другото нарушение - от 300 до 500 лв. Запазва се размерът на санкцията за търговци, които продават алкохол и цигари на деца под 18 г. Тя е от 2000 до 8000 лв. Проверка на "Сега" в Столичния инспекторат показа, че в София няма глобени търговци за такова провинение. В същото време изследване отпреди седмица изнесе тревожни данни, че всяко осмо дете от набор 1995 пие алкохол 10 или повече пъти в месеца. Социалният зам.-министър Валентина Симеонова призна, че най-големите спорове при изготвянето на закона са били около размера на санкциите. "В крайна сметка се съгласихме, че 5000 лв. е прекалено висока и не е по джоба на българския родител. И трябва да се намали, за да е събираема и работеща. Постигнахме съгласие, че санкцията за физическо лице трябва да бъде до 1000 лв.", обясни Симеонова. Тя беше категорична, че към глоби ще се прибягва само в краен случай, а преди това ще трябва да се задейства механизмът за социална подкрепа на семействата, който включва и работа за повишаване на родителския капацитет, допълнителни помощи за превенция на изоставянето и т.н. Една санкция обаче скача в пъти - за родители, които не осигуряват редовно присъствие на децата си в училище. Сумите вече ще са от 200 до 1000 лв. при първо нарушение, а при второ - от 500 до 2000 лв. В момента глобата е регламентирана в Закона за народната просвета и е почти символична - от 20 до 100 лв., а при второ нарушение скача от 50 до 250 лв. И сега обаче няма данни за наказани родители, а през м.г. образователното министерство имаше идея също да я вдига, но последваха масови протести от страна на родители и неправителствени организации. На всичкото отгоре тук има работещи санкции със спиране на детските надбавки и социални помощи, но те са само за бедни семейства. Права и свободи Философията на новия закон за детето е то да се разглежда като личност, която освен задължения има и права, едно от които е на изразяване на лично мнение. С този дух се обяснява и разпоредбата при навършване на 14 години децата вече и сами да могат да се обръщат към съда, за да защитават правата си по закона. Досега те можеха да го правят само през дирекциите "Социално подпомагане". Децата ще могат да разчитат на закона за правна помощ, по който на определена категория бедни българи се осигуряват безплатни адвокати, но парите за тях и сега не стигат. Освен това, макар да не са навършили пълнолетие, 16-годишните вече ще могат сами да отказват медицинска помощ или прекъсване на лечение. Досега това ставаше и със съгласие на настойник. При разводи съдът вече ще иска социален доклад само ако родителите не могат да се разберат помежду си. Досега такъв се искаше при всяко бракоразводно дело. 
Пациентите намаляха дори в инвазивната кардиология 600 души по-малко влизат месечно в клиниките от тази специалност Янина Здравкова Единствената по-решителна стъпка в здравния сектор, предприета от правителството, дава резултат. Пациентите, отчетени от клиниките по инвазивна кардиология, намаляват, сочат данните на здравната каса. За периода от януари до септември 2010 г. към НЗОК са отчетени 46 156 случая по тези клинични пътеки, или средно по 5128 месечно. За периода от януари до август 2011 г. отчетените случаи вече са 37 378, или 4672 на месец. При това тази година 4 нови клиники имат договори с касата за инвазивна кардиология, т.е. въпреки тяхната поява броят на хоспитализациите намалява с около 600 на месец. Общо в тази специалност касата работи с 36 лечебни заведения. Само за няколко години броят на болниците за инвазивна кардиология нарасна неимоверно, а причината беше, че цените на клиничните пътеки в тази специалност са доста по-добри в сравнение с останалите. Това доведе и до ежегоден ръст на разходите за тази специалност, включително и през 2010 г., когато всички останали лечебни заведения получаваха по-малко пари от касата. Проверка на агенция "Медицински одит" от 2010 г. показа, че в тази клиники се правят и редица ненужни процедури, като на места процентът на коронарографиите, направени без да има медицински показания за това, стигаше 60-80 на сто. Затова за тази година цените на 3 от пътеките в инвазивната кардиология бяха намалени, макар и средно с 1%. Здравното министерство въведе нов медицински стандарт в специалността, който ограничи максималния допустим брой изследвани пациенти дневно, а на тази база НЗОК спусна намалени лимити в клиниките. Част от тях твърдяха в началото на годината, че орязването е с 50-60 на сто и излязоха на протест. По-късно лимитите на част от болниците бяха увеличени, но поне към август тази година данните сочат, че свръххоспитализациите са ограничени. ОБЪРКВАНЕ Броят на хоспитализациите във всички лечебни заведения за болнична помощ за периода януари - септември 2010 г. е бил общо 1 274 121, сочат още данните на здравната каса. Изплатените за целта пари са 797 млн. лв. За същия период на 2011 г. са отчетени 1 215 982 хоспитализации, за които са заплатени 756 млн. лв., като намалението отново се дължи на наложените лимити на болниците. То обаче е далеч от обявения наскоро от вицепремиера Симеон Дянков спад от 11% в приема в болниците. 
ГЕРБ избяга от реформа в образователния сектор Очакваните реформи в родната образователна система няма да бъдат осъществени и през предстоящата 2012 г. или поне това показва обявения Закон за държавния бюджет. Макар в него да се отбелязва увеличение на бюджета за образование, експерти вече коментираха, че парите за пореден път ще бъдат налети в неформираната система, без ясен контрол върху тяхното предназначение и най-вече начина, по който ще бъдат изхарчени. Увеличението достигна до 172.3 млн. лв. отгоре спрямо 2011 г. и така догодина образователният сектор ще разполага с 2.748 млрд. лв. Добрите новини обаче свършват дотук, след като се направи анализ на обещанията, с които са свързани тези пари и които на пръв поглед изглеждат скалъпени в последния момент. Догодина при сегашния проектобюджет и макроикономически очаквания разходите за образование би трябвало да бъдат 3.37% от БВП, която стойност практически не се различава от тази за предходната година. По най-важния показател - субсидията за делегираните от държавата дейности, общините ще получат 1.265 млрд. лв. Тази субсидия през 2012 г. се увеличава с 1.9% спрямо 2011 г. при прогнозно увеличение на БВП с 2.9%, което също развенчава мита за "значителното" увеличение на парите за образование. Обективният анализ показва, че номинално увеличение има, но процентът от БВП за функция "Образование" остава същият, а той е най-ниският в Европа. "Процентите от БВП са меродавни за приоритетите на правителството. Широко рекламираното увеличение на средствата всъщност нито е толкова голямо, нито тези средства бележат ръст от началото на управлението на ГЕРБ - четвърта година не можем да достигнем нивата от 2009 г., а кризата не започна вчера", заяви по този повод депутатът от АТАКА Огнян Стоичков, председател на парламентарната комисия по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта. Той допълни, че в Закона за държавния бюджет е записано съвсем общо и неясно, без финансова обосновка: "Нов модел на финансиране на средното образование". "Този нов модел би трябвало да е записан в новия Закон за училищното образование, който Министерски съвет обеща да бъде факт през ноември. Месец ноември вече тече, а Закон за училищното образование не се вижда на хоризонта", сподели още националистът и припомни, че още през юни образователния министър Сергей Игнатов обеща новият закон за висшето образование да бъде готов до септември, но и днес оставаме без такъв Сред най-важните нововъведения в законодателството тогава бе посочен "нов модел на финансиране на висшите училища". Какъв е той обаче и защо не е подлаган на обществена дискусия? Никак не е чудно, че при отсъствието на сериозен дебат в академичните среди, нововъведенията вече срещат сериозен отпор от страна на университетите. Какво е ясно в настоящия момент? Предвижда се вместо от оценката от акредитацията, субсидията на вузовете да зависи от "комплексна оценка за качеството на обучението и съответствието му с потребностите на пазара на труда, формирана въз основа на критерии, определени с акт на Министерския съвет, включваща и резултатите от оценката при акредитацията на висшето училище и неговите специалности". На пръв поглед това може да бъде прието за съществена реформа в методиката на финансиране на висшите учебни заведения. В същото време по този начин правителството ще изземе функциите на агенцията по оценяване и акредитация, която е компетентният орган да преценява възможностите на висшите училища да осъществяват качествено обучение. По-важното е, че в настоящата ситуация се създават сериозни условия за субективизъм и корупция, тъй като не се посочват конкретни критерии, по които ще се прави оценката на ВУЗ-овете. "В същия Закон за държавния бюджет се говори за някаква комплексна оценка, която ще се дава с акт на Министерския съвет, която "ще оцени потребностите на пазара и качеството на висшето образование в България". Но това не може да става по този начин - като нормативна техника със Закона за държавен бюджет да променяш Закона за висшето образование, както е направено в Преходните разпоредби. Не може при съществуваща и работеща Национална агенция за оценка и акредитация на висшите училища да изземеш нейната функция и правителството да прави оценка на висшите училища и на потребностите на пазара. Това се случваше преди 10 ноември, когато имахме хлабаво стопанство и беше ясно Странджа - Сакар от колко учители има необходимост, и в Кърджали колко ветеринарни доктори трябва да отидат. Но пазарът в момента е на пазарна регулация и ми се струва не само, че това е непознаване на законодателната техника, но и непознаване на елементарни механизми в 21-ви век, за да определяш потребностите на пазара и изискванията на организациите с някакъв декрет на Министерски съвет", категоричен бе Стоичков. С 3.9% ще бъде увеличена субсидията за държавните висши училища и догодина тя трябва да бъде 323.634 млн. лв. Въпреки това 7 от тях ще получат по-малко средства. Това са техническите вузове в София и Габрово, Лесотехническият университет, спортната и художествената академия, транспортното училище "Тодор Каблешков" в София и медицинският университет в Плевен. В същото време бюджетите на други университети се увеличават значително. Пример за това са медицинските университети в София и Варна, които ще харчат със съответно 2.595 млн. и 1.366 млн. лв. повече. Бюджетът на столичния медицински ВУЗ ще е 27.197 млн., а на варненския - 9.475 млн. лв. 1.135 млн. лв. е увеличението в субсидията за Югозападния университет в Благоевград. Бюджетът му ще е 14.969 млн. лв. За сравнение увеличението за Софийския университет е минимално и е в размер на 385 000 лв. Сумата предизвика недоволство сред ръководителите на Алма матер, а ректорът на висшето училище проф. Иван Илчев заяви, че на висшето училище му са му необходими минимум 50% увеличение на държавната субсидия за да може да постигне някакво приемливо ниво на обучение. Малкото пари за висше образования бяха и основна причина за провелия се на 1 ноември протест на студентите от Софийския университет и висшите училища по изкуствата. Критична оценка за субсидирането на държавните университети изказа и Огнян Стоичков, според когото във вузовете средствата се разпределят без ясни аргументи - на едни взимаме, за да дадем на други. Неразбориите около финансирането на висшите учебни заведения у нас за пореден път доказват твърдението, че правителството разчита повече на рекламната кампания, отколкото на въвеждането на реални реформи. Широко тиражираното увеличение на средствата за образование не могат да решат истинските проблеми в сектора, а неясното им предназначение и липсата на контрол върху изразходването им създават предпоставки за субективизъм и корупция. Тихомълком вдигат таксата на студентите Промените в Закона за висшето образование не само не подобряват учебните условия за българските студенти, но дори ги влошават. Това стана ясно от заключителните разпоредби на проектозакона за държавния бюджет за 2012 г., в които се крие възможността за поредното увеличение на таксите за държавните вузове. Според промените таванът на сумите вместо досегашните до 50% от издръжката на студент се вдига до 66% от държавната субсидия за съответната специалност. Това означава, че в условията на криза държавата парафира реално увеличение на образователната услуга до 16%. Висшето образование у нас наистина се превръща в услуга, при това сериозно платена, след като с лека ръка цената й се вдига с 16%, без никакви гаранции за предлаганото качество и без никакви промени, които да оправдават разликата. Печеливши от подобна промяна са самите университети. Ако промяната бъде приета, а няма изгледи за обратното, държавните вузове ще получават 166% от реалната издръжка за обучение - веднъж я покрива изцяло на 100% държавата и втори път 2/3 отгоре плащат и студентите. Основният проблем е, че никой не дава точна формула за изчисляване на това колко струва обучението на един студент в различните специалности. Държавата условно е определила 9 групи от специалности и издръжката за всяка една от тях се умножава по определен коефициент. Нито е ясно защо коефициентът за военно дело е най-висок от всички групи, нито е ясно как се изчислява базовата издръжка, която се умножава по коефициента. Никак не е случайно, че на фона на тази анархия се планират нови студентски протести, този път насочени срещу повишаването на таксите. Студентските съвети на най-големите ни университети вече обявиха готовност да изкарат по улиците 90 000 учащи в знак на протест срещу новия бюджет. Студентите са изчислили, че за три учебни години държавната субсидия за издръжката им е намаляла с близо 30 на сто, а е разрешено увеличение с 20 процента на студентските такси. Ако в този вид се приеме проектът на държавния бюджет за 2012 г., увеличението на студентските такси в УНСС ще е с около 120 лева на година, коментира Калоян Димитров. По думите му ще има "драстично увеличение на таксите в техническите специалности, в изкуствата и в медицината", тъй като нормативът за издръжка на студентите се умножава с различни коефициенти за съответните професионални направления. Как се процедира в чужбина? Увеличението на университетските такси във Великобритания беше резултат от мащабен анализ на системата, беше съпроводено с месеци дискусии във всякакви формати и влезе в сила насред ожесточени студентски протести. За жалост в момента у нас се предвиждат единствено протести, а за обществен и експертен дебат не може да става и дума. Правителството бави новия закон за училищното образование Редица неразбории се появиха и в бюджета за средното образование в България. Дежурните клишета за подобряване на материалната база и повишаване на качеството на обучение в средните училища звучат кухо на фона на анархията, която предвижда Бюджет 2012 за сектора. Според експерти най-значителният недостатък е опитът да се замести Закона за народната просвета с този за държавния бюджет. Според тях е несериозно да се въвежда нов модел на финансиране на общообразователните училища чрез закона за бюджета и без предварително обсъждане. Не е ясно и какъв нов модел се търси, след като делегираните бюджети бяха въведени преди едва 4 години. На практика, за да се получи нов модел на финансиране е нужно изготвянето на нов закон, тъй като планираните промени не съществуват в правния мир. Те трябваше да бъдат предвидени в Закона за училищното образование, който все още не съществува, а и не е ясно дали въобще се предвижда такъв, въпреки уверенията, че ще бъде готов до началото на ноември. Интересно е защо с проектобюджета за 2012 г. се прави промяна в Закона за народната просвета, според която парите за облекло на учителите минават в стандарта за издръжката на един ученик. В момента средствата се осигуряват от общините или държавата в зависимост от собствеността на училището. Тази поредна промяна в просветния закон и то със закона за бюджета буди недоумение, тъй като не е ясно каква е средната издръжка на един ученик за 2012 г., от което не може да се направи справка дали тя намалява. Огнян СТОИЧКОВ, председател на образователната комисия в парламента: Кабинетът прехвърля кризата върху учащите - Г-н Стоичков, как ще коментирате предвижданото увеличение на студентските такси? - Това е опит за прехвърляне тежестта на кризата върху българските студенти и няма как да доведе до добри резултати. За жалост в общественото и академично пространство не се проведе необходимият дебат по темата, тъй като бюджетната, а не образователната комисия е основният орган, който разглежда бюджета. Стига се до парадокса бюджетната комисия да прави промени в Закона за висшето образование. - На какво се дължи забавянето на Закона за висшето образование? - Според министър Сергей Игнатов забавянето е заради очаквана среща между образователните министри на страните-членки на ЕС. Това обаче не би могло да е основателна причина, тъй като България е суверенна държава и макар да се съобразява с европейските норми, не може да изготвя своите закони единствено върху тях. Очаква се законът да е готов през февруари, което е поредно отлагане на реформите в образованието.
След сигнал на АТАКА: Прокуратурата влиза в болницата на Бобов дол Патриотите алармираха за непосилния заем, предоставен от Христо Ковачки на МБАЛ "Стоян Сантев" Отдел "Следствен" към Софийска градска прокуратура е започнал работа по сигнала на бившия общински съветник от АТАКА в Бобов дол Стоичко Стоянов, касаещ болницата в миньорския град. В понеделник националистът бе повикан да даде показания пред следователя Б. Атанасов в столицата по разследването, което се образува именно след като той алармира за непосилен заем, сключен от бившия кмет на града Грети Алексова с подсъдимия олигарха и фирмата му "Въгледобив Бобов дол" ЕООД. Става дума за дадени от Ковачки 170 хил. лева за болницата на Бобов дол, като сделката е сключена на 30 септември 2008 г. Фрапиращото е, че парите са дадени срещу ОЛП (основен лихвен процент) към споменатата дата плюс 10%! Контрактът е сключен с условието, че ако заемът не се погаси за 3 месеца, болницата дължи по 0,5 % наказателна лихва върху цялата сума на ден! Така към днешна дата МБАЛ в Бобов дол дължи на Христо Ковачки (чрез "Ню Експрес Финанс") 170 хил. лева+наказателна лихва 518 500 лева! Както "Атака" вече писа, опасността Христо Ковачки да прилапа МБАЛ "Д-р Стоян Сантев" вече е факт. През юни в общинския съвет на миньорски град бе получена молба от "Ню Експрес Финанс" ООД, (на която на 2 май 2011 г. Ковачки прехвърли задълженията на болницата към фирмата си "Въгледобив Бобов дол" ЕООД), в която се иска активите на МБАЛ "Д-р Стоян Сантев" да бъдат поставени под запор! Според молбата до Кюстендилския окръжен съд медицинското заведение, респективно община Бобов дол, дължи на цесионера "Ню Експрес Финанс" сумата от 1 011 888,87 лева, натрупани по няколко заема. Интересен е моментът, че собственикът на фирмата, на която в момента болницата дължи крупната сума - "Ню Експрес Финанс", вписана в търговския регистър с ЕИК 200496783, е собственост на Валентин Георгиев Терзийски - консултант на Христо Ковачки и зам.-председател на Асоциацията на топлофикационните дружества! И още: и двете фирми - "Ню Експрес Финанс" и "Въгледобив Бобов дол" ЕООД делят една и съща сграда в София. Според текста на документа болницата дължи на фирмата на Терзийски 20 603,38 лв. за изконсумирана ел.енергия (плюс 7 745,17 лв. лихва), други 40 193,18 лв. за храна на хосписа към болницата, предоставени от "Въгледобив Бобов дол" (плюс 2 765,27 лв. лихва), още 65 хил. лева паричен заем - непогасен и т.н. Бившият общинар на АТАКА бе категоричен: "Прокуратурата ще намери достатъчно основания за наказателно дело срещу далаверата с болницата ни. Не може "Въгледобив Бобов дол" да дава парични заеми при условия, по-тежки от банковите институции у нас. Според наши юристи срещу Ковачки може да се повдигне обвинение за лихварство", отсече Стоянов.
Ваксина срещу рак мори американски момиченца Гардасил/Силгард причинява поражения на мозъка, лицев неврит и дори смърт Нови случаи на мозъчно изоставане у момиченца, на които е била поставяна ваксината срещу рак на шийката на матката Гардасил (производство на транснационалната фармацевтична корпорация "Мерк и Ко"), отново вдигна стихналия преди години скандал в САЩ, съобщи агенция УърлдНетДейли (WND). Според декларация на ръководството на американските Центрове за превенция и контрол на болестите, цитирана от WND, подобни противопоказания не са установени при изпитанията на ваксината. "От 35 милиона дози Гардасил, разпространени в САЩ, едва 0.05% от ваксинираните индивиди имаха странични ефекти, но синдромът Гилен-Баре (парализа - б.р.), паралича на Бел и умствена изостаналост не бяха сред тях", се казва в декларацията им. Ваксината се слага на момиченца над 9 години, защото щяла да ги имунизира срещу предаванитe само по полов път папиломни вируси HPV16 и HPV18, които в зряла възраст предизвиквали над 99% от случаите на рак на маточната шийка и генитални новообразувания. В края на септември т.г. депутатката Мишел Бахман, спрягана доскоро за кандидатка за президентската номинация на Републиканската партия, постави въпроса за вредните ефекти на ваксината "Гардасил" в телевизионен диспут с другия кандидат, тексаския губернатор Рик Пери, който е въвел задължително ваксиниране на момиченца в щата срещу комисиона от няколко хиляди долара, дадена му от корпорацията "Мерк и Ко". Бахман разказа историята на една своя избирателка, чиято дъщеря си поставила тази ваксина и в резултат получила малоумие. Фармацевтичните корпорации веднага скочиха срещу двамата, а във в. "Вашингтон пост" и други рупори на американския истеблишмънт излязоха разгромни статии. И, както личи, са постигнали каквото им е нужно - Бахман и Пери вече не се спрягат като кандидат-президентите на републиканците. Но фактите са смразяващи. Въпрос е дали посочените 0.05% са точното число на поразените от ваксината, дали реалното не е примерно 5 или 10 пъти по-голямо, както твърди американската гражданска организация за наблюдение на съдебната система "Джудишъл уоч". Но и 0.05% от 35 милиона ваксини са равни на 17500 жени. Това са 17,500 семейства, поразени от трагедии с имена като "синдром на Гилен-Баре" или "паралич на Бел". Гардасил, която в Европа и в частност - в България, се разпространява под името Силгард, е много скъпа и доходоносна за корпорацията "Мерк и Ко". Конкурентът й, корпорацията "Глаксо СмитКлайне" произвежда същата ваксина с търговското име Серварикс. Първите информации за отровното действие на тези ваксини дойде от Великобритания през 2007 г., когато 3 девойки, съответно на 12, 19 и 22 години, получиха треска, обриви, паралич на лицевите нерви и накрая починаха от инфаркт. По онова време правителството в Лондон бе въвело задължително ваксиниране на момиченца след 12-годишна възраст, но с Гардасил на фирмата "Санофи Пастьор МСД" (Виж в. "Стандарт" от 3 ноември 2007 г.) Сега този режим е отменен. Испания също се отказа от ваксинирането след поредица от фатални случаи. Ваксинирането на деца уж с благородното намерение да бъдат предпазени от рак на половата система е агресивно рекламирано и в България. През януари 2009 г. във Варна се проведе Европейска седмица за предпазване от този вид рак, на която бе съобщено, че ваксинирането на едно дете или жена ще струва само някакви си ... 800 лв. (В. "Монитор" от 20 януари 2009 г.) Въпреки тревожните информации в чуждите издания у нас, под формата на поучителни телевизионни беседи в здравните предавания вносителите на тази отрова и платени от тях лекарки обясняват на българските семейства, че ако не се ваксинират срещу рак на шийката на матката, значи са изостанали и не могат да бъдат признати за истински европейци.
В България МЗ и бТВ рекламират отровата Ваксините Гардасил (Gardasil), Силгард (Silgard) или Серварикс (Cervarix) са препоръчани от Европейската агенция по лекарствата (ЕМЕА), твърдят вносителите и лекарите, заинтересовани от продажбата им в България. Според н.с. Лилия Йосифова (ИЕПП - БАН)големият проблем не са осакатяващите странични ефекти, а нейната цена. "Засега обаче остава въпросът за достъпността на дозата Gardasil, която в никакъв случай не може да се причисли в графата "евтина ваксина". Средната цена е 120$ за всяка от трите дози", пише Йосифова на сайта www.doctorbg.com. Ваксината се рекламира агресивно по няколко телевизионни канала, без дори да се споменат десетките хиляди случаи на смърт и парализа у "имунизираните" в САЩ, Испания, Британия и в други страни. През януари 2009 г. на дискусия по проблема тогавашният министър на здравеопазването Евгени Желев обяви, че популяризирането на ваксината срещу папиломния вирус и "лечението" му ще се финансират от отделените 250 милиона лв. за следващите 5 години по Националната програма за борба с онкозаболяванията. Тя се осъществява от Министерството на труда и социалната политика. За тези 250 милиона лв. става дума. Кандидатите за усвояването им са много. Например на 2, 26 и 29 септември т.г. по Би Ти Ви имаше серия от "здравни" предавания, чиято същност беше да убедят зрителките да си купят ваксината срещу рак на шийката на матката. "Ваксинирането е препоръчително да се направи на 12 години. Целта е имунитетът да се изгради преди момичетата да започнат полов живот. Ако в своя сексуалноактивен живот в годините напред се окажат в контакт с човешки папиломен вирус, те вече ще имат устойчивост към него благодарение на ваксината", заяви известен лекар. жүктеу/скачать 492 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|