Теория государства и права: Учебное пособие / С
Мотив — это побуждение, которым руководствуется субъект во время совершения правонарушения. Цель
жүктеу/скачать 1.18 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Интеллектуальный момент умысла
- Волевой момент умысла
| Мотив — это побуждение, которым руководствуется субъект во время совершения правонарушения.
Цель — это представление субъекта о результате правонарушения. Формы вины: умысел и неосторожность.Умысел делится на два вида: прямой и косвенный. Неосторожность делится на два вида: легкомыслие и небрежность. Законодательная конструкция вины включает в себя интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент умысла характеризуют два признака: осознание общественной опасности характера совершаемого деяния и предвидение наступления общественно опасных последний Волевой момент умысла характеризуется отношением субъекта к последствиям совершаемого деяния. Прямой и косвенный умысел совпадают по интеллектуальному моменту: лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит наступление общественно опасных последствий. Различие проводится по волевому моменту: при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных по следствии, при косвенном умысле сознательно допускает их наступление. Интеллектуальный момент в случае легкомыслия характеризуется как предвидение возможности наступления общественно опасных последствий (позитивный признак); в случае неосторожности имеет место непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий (негативный признак). Волевой момент легкомыслия характеризуется самонадеянным расчетом на предотвращение опасных последствий. Однако расчет оказывается неоправданным и опасные последствия наступают. Волевой признак небрежности характеризуется пренебрежительным отношением субъекта к своим обязанностям. Законодатель указывает, что лицо «должно было» (объективный критерий) и «могло» (субъективный критерий) предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Несмотря на долженствование и возможность предвидения опасных последствий субъект проявляет небрежность, в результате чего общественно опасные последствия наступают. Примечание: При отсутствии вины (субъективной стороны) признание какого-либо действия (бездействия) правонарушением является также нарушением, имя которому в сфере уголовного права – «объективное вменение». Субъект не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступления вредных последствий от своего действия (бездействия), а его в наступлении этих последствий обвиняют – вот этот произвол и называется «объективным вменением». Примеры таких нарушений присутствовали в отечественной истории в 30-е годы, когда обвинения типа «вредитель», «враг народа» приобрели широкое распространение без всяких на то оснований. жүктеу/скачать 1.18 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|