Тесты для самоконтроля. Практикум представляет интерес для преподавателей, магистран
жүктеу/скачать 1.06 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Вопросы к задаче
| Вопросы к задаче:
1. Что понимается под исключительным правом на результат интеллек- туальной творческой деятельности или средство индивидуализации? 2. Какое решение примет суд, исходя из приведенных обстоятельств задачи? Задача № 3 Между гражданином М., являющимся автором ряда бест- селлеров, и издательством ТОО «Л» был заключен договор, по условиям которого гражданин М., как автор, обязуется в тече- ние 12 месяцев выполнить (написать) за вознаграждение 5 (пять) литературных произведений детективного жанра, концепции и идеи которых будут предложены и разработаны заказчиком – издательством ТОО «Л». Условиями договора предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон, выплата неустой- ки за неисполнение обязательств сторонами. В срок действия договора автор произведения заключает иной договор с другим издательством ТОО «К», по условиям которого также обязуется написать произведение детективного жанра. Через небольшой промежуток времени в продажу поступила книга (детектив), автором которой указан гражданин М., издательством – ТОО «К». Указанная книга имеет большие объемы продаж. 78 Руководство издательства ТОО «Л», узнав о наличии такого рода договора, т. е. заключенного между другим издательством и гражданином М., обратилось за консультацией в адвокатскую контору, указав, что как заказчик по первоначальному дейст- вующему договору, и как автор концепции и идеи книги, имеет право на получение (выплату) авторского вознаграждения. Вопросы к задаче: 1. Какую консультацию (аргументируйте) дали ТОО «Л» адвокаты при даче консультации по обстоятельствам дела? 2. Какие личные неимущественные права принадлежат автору произве- дения? 3. Какие имущественные права принадлежат автору? 4. Срок действия авторского права. Задача № 4 После увольнения из ТОО «П» бывший работник граж- данин А. подал исковое заявление в суд к ответчику – конструк- торскому бюро ТОО «П» с требованием выплаты вознагражде- ния за изобретение, которое гражданин А. изобрел, работая в ТОО «П». В свою очередь ТОО «П» в своем отзыве на иск указало, что как работодатель правом на изобретение обладает ТОО, т. к. гражданин А. в период изобретения работал в конст- рукторском бюро. После оформления патента на изобретение работнику А. была выплачена единовременная премия за изо- бретение. В связи с чем ответчик просил в иске А. отказать в полном объеме. жүктеу/скачать 1.06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|