Стережіться переходити на особистості

Стережіться переходити на особистості

Наступний лід написаний жваво й уміло — він імітує стиль свого героя, письменника. Але якщо ви цього не знаєте, то навряд чи зможете це собі уявити:

НЬЮ-ЙОРК — Ви — нью-йоркський юрист, вам потрібно годувати сім’ю й оплачувати рахунки. Та у вільний час ви ще й пишете дитячі книжки — від руки, у пошарпаному блокноті на пружині.

Що робити? Якщо ви виберете залишатися юристом, то тут і кінець історії. Але якщо ви Едвард Паккард, ви кидаєте правничу кар’єру...

Десь серед цих подробиць оте саме ви скоро збентежено запитає: «Хто, я?»

Не пишіть дурниць

Хлопчик взяв пластмасову модель матки, пильно її розглянув і заявив: «Воно схоже на жабу».

Схожість була віддаленою, але, незважаючи на це, батьки були щасливі. Вони розпочали діалог зі своїм трирічним сином, який, як вони сподіваються, триватиме протягом його Дитинства і юності.

Тональність тут коливається між високомовністю й кокетуванням, закінчуючись малоймовірним припущенням про серйозний діалог з трирічною дитиною.

Оскільки намір автора полягав у тому, щоб читачі поставилися до описуваної освітньої програми серйозно, то краще було би згладити тональність, приблизно так:

Хлопчик взяв пластмасову матку і сказав, що вона схожа на жабу. Для його батьків це стало початком навчання їхньої дитини певним сторонам життя. Вони прагнуть, щоб їхній син продовжував вільно говорити з ними на цю тему і протягом дитинства, і коли стане дорослішим.

Набагато складніший випадок бачимо в матеріалі, що є бездоганним, за винятком двох трохи дисонуючих нот. Автор розповідає про дитячий досвід, тому простота тут характерна і для тональності, і для ритму:

Коли десятирічна Мідаглія Роман дізналася, що її не перевели цього року до наступного класу, вона проплакала всю дорогу додому. Сьогодні Мідаглія має ще один шанс. «Мені краще бути тут», — каже ця гарненька дівчинка з великими очима. Вона сидить разом зі ще близько 30 учнями у класі середньої школи № 34, в якій відділ освіти проводить спеціальні заняття для тих, хто «залишився на узбіччі» через «рішучі заходи».

У цьому стилі автор розповідає і далі, аж ось:

Багато дітей разом із Мідаглією зроблять останню спробу пройти іспит з читання, призначений на 14 серпня. Вони сподіваються удосконалити свої навички протягом наступного тижня і приєднатися до своїх класів.

І в останньому абзаці:

Однак деякі з учнів не так раділи з такого втручання у їхні плани на літо.

І в такому вигляді матеріал читається добре. Але автор своїм стилем настільки адекватно передає дитячий спосіб думки, що вирази удосконалити свої навички та втручання у їхні плани на літо справляють враження раптової нестачі повітря. Повправлятися у читанні та з того, що їм доводиться сидіти у класі під час літніх канікул було б тут доречнішим.

Як писати про мотиви

Складність тут у тому, що, по-перше, не можна бути певним стосовно мотиву іншої людини, якщо тільки ви не ясновидець. По-друге, людина часто керується не одним мотивом.

Відтак, тут потрібна обережність. Її немає в матеріалі, в якому про губернатора, котрий, як вважається, готується до виборів у Сенат, говориться, що він «очевидно прагне заручитися підтримкою виборців-євреїв своєю критикою планів продажу озброєнь на 8,5 мільярда доларів Саудівській Аравії».

Президент Ассошіейтед Пресс Лу Боккарді свого часу прокоментував це в одній зі своїх записок до співробітників:

Краще, але також не зовсім добре:

ОСТІН, Техас — Член земельної комісії Боб Армстронг повідомив сьогодні «добру новину» — розміри Шкільного фонду досягли 3 мільярдів доларів, а потім визнав, що він думає про балотування на посаду губернатора.

Автор не каже цього прямо, однак тональність є недвозначною, і заява пов’язується з політичним мотивом.

Автори не припустилися цієї помилки у двох матеріалах, в яких особливі інтереси героя новини згадуються як правомірний фон, без прямого пов’язування їх із заявами.

В одній ідеться про члена Конгресу, який вніс законопроект про зниження норм забруднення повітря. На його думку, найкращий спосіб зробити повітря чистішим полягає в заохоченні людей позбавлятися старих машин і купувати нові.

І тільки після наведення цієї думки, набагато далі у тексті, згадується, що цей конгресмен представляє округ з потужною автомобільною промисловістю.

Схожим чином, той факт, що конгресмен, який виступив проти закриття військових баз, обирався в окрузі, що зазнає від цього прямої шкоди, згадується в матеріалі — але не у ліді, в якому йдеться про його промову.

Інакше кажучи: жодних натяків, підказок і кривих поглядів — тільки об’єктивна інформація.