Трансформация делового и общественно-политического сегментов российских средств массовой информации

На основании проведённого анализа и личного опыта работы диссертанта в СМИ можно высказать точку зрения о том, что трансформация медиа носит перманентный характер. Вышеописанные факторы трансформации (политический, экономический, социальный и технологический) находятся «в движении», обусловленном внутриполитической и экономической ситуацией в России.

Значительное влияние оказал технологический фактор: развитие и распространение Интернета и средств мобильной связи. Его значение для информационной среды трудно преувеличить. С 1990-х стал проходить процесс интеграции новых СМИ с традиционными. Печатные издания, радио и ТВ получили свое отражение и продолжение в Интернете, возникли проекты, которые существуют только в Интернете (например, Gazeta.ru, Lenta.ru). В профессиональной среде в связи с подобным развитием средств массовой информации появились новые термины. Так, специалисты исследующие работу СМИ стали употребляться новые иноязычные слова «медиа» и «масс медиа», которые по сути являются синонимами «СМИ». Позже, когда на рынке информации утвердились соответствующие интернет-ресурсы, мобильные приложения и интернет-вещание появился другой термин - «New media», обобщающий их.

Технологическая революция (появление новых мобильных устройств и технических средств передачи информации) СМИ в России не была ограничена новыми способами передачи и приёма информации. Стала изменяться визуализация. Изменился дизайн (адаптивный или «резиновый» дизайн web-ресурсов) и способ подачи информации в Интернете, появляются новые устройства («умные» часы от Apple и очки Google), происходит изменения моделей распространения печатных СМИ, радиостанции расширяют зоны покрытия, телевидение тесно интегрируется с другими типами СМИ и переходят в цифровой формат.

Данная форма СМИ имеет свои плюсы и минусы. Так, широкий охват аудитории не зависит от географии, но зависит от возрастных и имущественных характеристик потребителя информации. Известно, что аудитория Интернет имеет свою специфику. Поэтому свободный доступ к информации возможен только для определенных социальных и возрастных групп. Отсюда и некоторая адаптация содержания Интернет-версий к аудитории. Но при этом упростилась обратная связь. С Интернет-редакцией издания можно связаться практически мгновенно.

Тиражи в прошлом таких крупных печатных изданий как «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Огонёк», «Известия» сократились в некоторых случаях в десятки раз, с десятков миллионов до сотен и десятков тысяч экземпляров. В больших тиражах нет необходимости – они ушли в Интернет.

С другой стороны, многократно увеличилось общее число наименований и изданий печатных СМИ. Об уходе с рынка печатной прессы как таковой говорить не приходится. Однако условия, продиктованные технологической революцией в СМИ, изменяют схему распространения печатной продукции: например, новые условия корпоративной подписки, газетные и журнальные стойки в общественных местах. Число как периодических печатных изданий, так и информационных агентств, радиостанций и телевизионных каналов значительно возросло и продолжает расти.

Что касается характера собственности, то в СССР абсолютно все средства массовой информации принадлежали государству. В современной России существуют как государственные, так и частично государственные, а также независимые медиа. Как показала практика, СМИ могут существовать и частично окупать себя, функционируя даже с использованием одного из видов, например, только Интернета. Среди них Gazeta.ru и Tvrain.ru.

Сложилось так, что отечественные СМИ, несмотря на частичную интеграцию с мировыми медиа, все еще остаются относительно обособленными от западных в историческом и политическом контексте. В отличие от западных СМИ, возникших «снизу» естественным путем в ответ на актуализацию различных потребительских предпочтений населения и потому сформировавшихся как социальный институт, российские СМИ изначально возникли по инициативе власти, политических структур как социально-политический институт. По этим и другим причинам российские СМИ первое время отличались от медиа других стран зависимостью от власти и общественно-политических структур, находились под определённым контролем соответствующих органов власти. Всё это значительно влияло на функционал отечественных СМИ. В СССР практически полностью отсутствовала конкуренция: каждому СМИ была отведена определенная ниша. Сейчас конкуренция, бесспорно, присутствует, что заставляет постоянно совершенствовать методы привлечения и удержания аудитории, разрабатывая новые маркетинговые стратегии.

Самый распространённый вид получения читателем печатных СМИ – это бесплатное распространение. Общий вывод для печатных СМИ - их продолжают читать. По результатам авторского количественного исследования половозрастной разрез аудитории газет и журналов от потребителей информации в электронном виде отличается незначительно. Подобные данные подтверждаются исследованиями читательских аудиторий компаний TNS (National Readership Survey), Comcon (Target group index) и ФОМ.

Что касается телевидения и радио, то главная тенденция осталась той же. Почти все телевизионные каналы и радиостанции имеют свои сайты, а часть из них использует цифровое вещание. Общее количество и радиостанций и ТВ-каналов продолжает увеличиваться.

Популярные телевизионные и радио программы покидают телеканалы и радиостанции и переходят в Интернет, где благодаря технологиям создания, передачи и получения информации аудитория имеет возможность выбирать или «моделировать» своё время вещания, а также просматривать или прослушивать в удобное время и в удобном месте интересные передачи в записи, с возможностью комментирования и связи с журналистами через социальные сервисы.

Интернет – относительно новая и динамично развивающаяся информационная среда, поэтому большая часть выводов связана с Интернет-СМИ.

В качестве выводов по Интернет-СМИ можно выделить несколько тезисов:

1. Развитие технологий продолжает влиять на структуру СМИ и способы передачи информационного сообщения. Читатели используют новые устройства и программные средства (приложения)

2. Большая часть аудитории СМИ потребляет информацию ежедневно

3. Доля пользователей мобильных приложений среди потребителей информации продолжает расти. В 2014 году, по результатам авторского исследования, 40% респондентов используют мобильные приложения. Для сравнения, исследовательская компания TNS на «РИФ+КИБ» представила схожие данные.

4. Развиваются новые формы (короткие материалы, тематическая сеть материалов, аудиовизуальная подборка) подачи информации и виды журналистики (журналистика скриншота)

5. В качестве одной из важнейших структурных особенностей электронных СМИ можно выделить рост активности альтернативных СМИ широкого спектра (блоги, персональные страницы в социальных сервисах) проявляется в контексте процессов самоорганизации, активизации медиакритики. В связи с данной тенденцией в апреле 2014 обсуждался вопрос о переопределении данных источников информации уже как самостоятельных СМИ.

У российских медиа есть и общие тенденции, которые распространяются на все их виды. Массмедиа в России нацелены на различные целевые аудитории (по совокупности факторов, включающих гендерные признаки, возраст, образование, уровень доходов, интересы и т.д.). Появление с 1990-х в рамках общественно-политического и делового сегментов большого количества печатных изданий, ТВ, радиостанций и интернет-ресурсов повлияло на развитие рынка медиа исследований, в рамках которого сейчас популярны компании TNS, Comcon, ФОМ, Медиалогия, Интегрум, Gemius. Заказчиками исследований (мониторинг аудитории и их потребительских предпочтений, измерение цитируемости и др.) стали выступать сами СМИ, которые, в свою очередь, стали использовать данные аргументы при взаимодействии с рекламодателями.

Что касается общих тенденций развития медиа, то нужно отметить институциональные особенности современных СМИ, которые проявляются через такие функции, как интеграционная, дифференцирующая, информативная, культурно-образовательная. Отдельно можно выделить функции формирования общественного мнения, социального контроля, политического просвещения общества.

Условия рыночных взаимоотношений повлияли и на внутрикорпоративную трансформацию СМИ. Появились новые способы и стратегии взаимодействия сотрудников внутри организации (социальная работа, корпоративная этика, развлекательные мероприятия) и с внешней средой (развитие департаментов и дирекций по связям с общественностью, занимающихся маркетингом, рекламой, продвижением как бренда, так и отдельных изданий и лиц). Были выстроены и новые способы коммуникаций с политическими, социальными институтами и гражданским социумом.

1. 
   Gerbner G., Gross L., Morgan M., Signorelli N. The Mainstream of America // Journal of Communication. 1980. - Vol. 30. - P. 12.
   
2. 
   Habermas Jurgen. Theorie der Kommunikativen Handelns. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft 2. Bde. 3, durch. AufL Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1985, Bd. 2" S.504—522. Suhrkamp Verlag, Перевод к.ф.н. В. И. Иванова.
   
3. 
   Herman E. S., Chomsky N. Manufacturing consent: the political economy of mass media. N.Y., Pantheon. 2002. - 407 p.
   
4. 
   Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society// The Communications of Ideas.- N.Y., 1948.;
   
5. 
   McLuhan M. Medium is the Massage, an Inventory of Effects / M. McLuhan. N.Y.: Wired Books, 1996. - P. 160:
   
6. 
   McQuail D. Mass Communication Theory / McQuail D. 4th ed. -L.: SAGE Publications, 2000.
   
7. 
   Sparks C. (with Reading A.) Communism, Capitalism and the Mass Media. -L.: SAGE Publications, 1998.
   
8. 
   Адилова Л.Ф. СМИ в России: Моделирвоание информационного пространства // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения.- СПб – 2012.
   
9. 
   Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М. - С.-Пб., 1997
   
10. 
    Андреев, Н. С. Единое информационное пространство российского государства: взаимодействие печатных и электронных СМИ : автореф. дис. . канд. полит, наук Текст. / Н. С. Андреев. СПб., 2005.
    
11. 
    Барт Р. Мифологии. -М., 1996; Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд Пагматика культуры, 2002. С. 102
    
12. 
    Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич; Моск. филос. фонд. — М.: Academia-Центр; Медиум, 1995. — 323 с. — (Первые публикации в России).
    
13. 
    Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. -М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2003. 174 с.
    
14. 
    Богомолова H.H. Социальная психология массовой коммуникации. Учебн. пособие для студентов вузов. / H.H. Богомолова. М.: Аспект-Пресс, 2010.- 176 с.
    
15. 
    Бурдье Пьер Социология социального пространства/ пер. с фр.; под общ. ред. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т экспериментальной социологии: Алетейя, 2005. - 288 с.
    
16. 
    Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. – М.: МедиаМир, 2013.
    
17. 
    Вартанова Е. А. Северная модель в конце столетия: печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
    
18. 
    Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 287 с.
    
19. 
    Вартанова Е. Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. М. : МедиаМир, 2009. - 488 с.
    
20. 
    Гидденс, Э. Устроение общества. Очерки теории структурации. 2-е изд. Текст. / Э. Гидденс. - М.: МГУ, 2005. - 134 с.
    
21. 
    Горохов, В. М. Парадигмы развития теории медиа в XXI веке: концептуальная революция или?. Текст. / В. М. Горохов, М. Г. Шилина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2009. - № 3. - С. 17-23.
    
22. 
    Грабелъников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М. : Изд-во РУДН, 2001. -330 с.
    
23. 
    Грабелъников А. А. Редакционный коллектив: прошлое, настоящее, будущее. -М. : Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1990. 170 с.
    
24. 
    Грабелъников А. А., Минаева О. Д. История русской периодической печати : в 2 т. М. : РИП-Холдинг. - 2004. - 270 с.
    
25. 
    Григорьев, М. Интегрированные коммуникации: стратегический PR, маркетинг или что-то еще? Текст. / М. Григорьев // Лаборатория рекламы. 2002. - № 5. -С. 34-54.
    
26. 
    Грушин. Б. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987.
    
27. 
    Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. - М.: 2002;
    
28. 
    Грушин Б.А. Структура и состав общественного сознания// Социологические исследования. М, 1973. №4. С. 17-28.
    
29. 
    Дзялошинский И., Журналист и информация. М.: МГУ, 1998.
    
30. 
    Дзялошинский И.М. Использование психотехнологий в прессе. М.: Наука, 2001.
    
31. 
    Дзялошинский, И.М. СМИ и общественные институты: перспективы взаимодействия Электронный ресурс. / И.М. Дзялошинский // Медиаскоп. вып № 2. - 2008. URL: http://www.mediascope.ru/taxonomy/tenn/150
    
32. 
    Дмитриев А. Н. Опыт сотрудничества П.Лазарсфельда и Т.Адорно в исследовании массовой коммуникации // Социологический журнал. 1997. — №3. — С. 151-158.
    
33. 
    Жаворонков А.В. Проблемы измерения социальной активности и информированности на фоне динамики институциональной структуры в 1967-2006гг. // Ш Всероссийский cоциологический конгресс. Тезисы доклада. М. ИС РосАН. 2008.
    
34. 
    Ерошкина Е. и др. Сегментирование рынка российской прессы: концептуальный подход Текст. / Е. Ерошкина [и др.] ; Аналитический центр Видео Интернешнл. -Москва : Восход-А, 2011.- 351 с.
    
35. 
    Жаворонков А.В. Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений, 1967-2004.- М.: «Вершина», 2007.
    
36. 
    Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость // Российское общество: становление демократических ценностей? / Под. ред. М. Макфола и А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. – М.: Гендальф, 2003. С. 175-195.
    
37. 
    Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.
    
38. 
    Засурский И. Интернет и интерактивные электронные медиа : исследования / под ред. И. Засурского. Трансформация глобального информационно-коммуникативного пространства в Интернете Текст. М. : Изд-во МГУ, 2007. -262 с.
    
39. 
    Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации. М., 1999.;
    
40. 
    Засурский Я.Н. К мобильному обществу: утопии и реальность/ Под ред Я.Н.Засурского. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2009. - 304 с.
    
41. 
    Землянова, Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики Текст. / Л. М. Землянова. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. -272 с.
    
42. 
    Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. М.: Юнити, 2005.
    
43. 
    Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / под науч. ред. О. И. Шкаратана; пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 208 с.
    
44. 
    Кастельс М.. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. С. 220.
    
45. 
    Касютин В. JI. Живая газета: практическое руководство по журналистике и медиауправлению. М.: Хроникер, 2008. - 246 с.
    
46. 
    Качкаева, А. Г. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные Текст. / А. Г. Качкаева, И. В. Кирия, К. Г. Коломеец и др. М.: РИА Новости, 2010. - 200 с.
    
47. 
    Кашкин, В. Б. Введение в теорию коммуникации Текст. / В. Б. Кашкин. -Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.
    
48. 
    Кириллова, Н. Б. Медиакультура : от модерна к постмодерну Текст. / Н. Б. Кириллова. —М. : Академический Проект, 2005. 448 с.
    
49. 
    Кириллова, Н. Б. Медиасреда российской модернизации Текст. / Н. Б. Кириллова. М.: Академический Проект, 2005. - 400 с.
    
50. 
    Коломиец В. П. Медиасоциология: теория и практика / Научная монография. – М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2014.
    
51. 
    Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе. Социс, 2010, №1 с.58-66.
    
52. 
    Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник. М.: МУБУ, 1997.
    
53. 
    Коробейников B.C. Анализ содержания массовой коммуникации. Дисс. к.ф.н. М., 1969.
    
54. 
    Коробейников В.С. Пирамида мнений. М., 1981.
    
55. 
    Коробейников B.C. Реакция и аудитория. Социологический анализ. М.: Мысль, 1983.
    
56. 
    Костыгова А. Сетевые СМИ: занимательная типология, 2002.
    
57. 
    Костыгова, Ю. В. Сетевые и печатные СМИ : конвергенция или антагонизм? : монография Текст. / Ю. В. Костыгова. М. : Информационное общество. - 2001.
    
58. 
    Кравченко Н.П. Продвижение печатных СМИ на информационном рынке // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.106-107.
    
59. 
    Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие / пер. с англ. М. М. Макарова. М: Аспект-пресс. - 2000 — 352 с.
    
60. 
    Лассуэл, Г. Структура и функции коммуникации в обществе Текст. / Г. Лассвелл // М.М. Назаров. Массовая коммуникация в современном мире:методология анализа и практика исследований. М.: Авантплюс, 2002. -С.34-45.
    
61. 
    Левада Ю. А. От мнений к пониманию: социологические очерки. М.: Изд-во «Московская школа полит, исследований», - 2000. - 576 с.
    
62. 
    Липпман У. Общественное мнение /Пер. с англ. К.В. Петренко М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.
    
63. 
    Лукина М., Реснянская Л., Смирнова О., Фомичева И. Российские СМИ в Интернете. Методика описания и мониторинг// Исследование аудитории: телевидение, Интернет. Материалы VII Международного конгресса НАТ «Прогресс технологий телерадиовещания». М., 2004.
    
64. 
    Луман, Н. Медиа коммуникации Текст. / Н. Луман. М.: Логос, 2005. -280 с.
    
65. 
    Луман, Н. Реальность массмедиа Текст. / Н. Луман. М.: МГУ, 2005. -254 с.
    
66. 
    Майорова-Щеглова С.Н. Молодое поколение и новые средства массовой коммуникации : мифы и реальность. // Вестник РГГУ. - 2010. - N 3. -С.224-229.
    
67. 
    Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего / пер. И.О.Тюриной. -М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. -496 с.
    
68. 
    Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003.
    
69. 
    Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. — 1992. — № 2—4. – С. 118—124.
    
70. 
    Мирошниченко, А. Вирусный редактор Интернета и смерть газет Электронный ресурс. / А. Мирошниченко // NewScientist (русское издание). 2010.
    
71. 
    Назаров, М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований Текст. / М. М. Назаров. М., 2003. - 102 с.
    
72. 
    Назаров, М. М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования Текст. / М. М. Назаров. М.: Аванти плюс, 2004. - 243 с.
    
73. 
    Парсонс, Т. Функциональная теория изменения Текст. / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, A. Шюц: Тексты / Сост. Е. И. Кравченко: Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 464-480.
    
74. 
    Сеславинский М.В. Современное состояние муниципальных газет. Возможности развития и пути государственной поддержки» // Материалы второй Всероссийской конференции редакторов городских и районных газет. М.: 2007. Режим доступа: www.fapmc.ru/document
    
75. 
    Сиберт, Ф. Четыре теории прессы. Текст. / Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. - М.: Национальный институт прессы, 1998. - 154 с.
    
76. 
    Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации Текст. / А. В. Соколов. СПб.: Питер, 2002. - 461 с.
    
77. 
    Сорокин П. А., Мертон Р. К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. — 2004. — № 6. — С. 112—119
    
78. 
    Терин, В. П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада Текст. / В. П. Терин. М.: МГИМО, 2000. - 223 с.
    
79. 
    Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. - №9. - С. 23-25.
    
80. 
    Федотова JI.H. Анализ содержания социологический портрет изучения средств массовой информации. М.: ИС РАН, 2001.
    
81. 
    Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: Изд-во МГУ, 1996.
    
82. 
    Федотова Л.Н. Реклама: взгляд социолога // Коммуникология. Журнал включен в базу данных РИНЦ. 2014.
    
83. 
    Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию. - М., 2004.
    
84. 
    Фомичева И.Д. Социология интернет-СМИ: Учебное пособие./Под ред. канд. филол. наук Лукиной М.М. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, М., 2005. - 79 с.
    
85. 
    Фомичева И. Д. Социология СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / И. Д. Фомичева. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 335 с.
    
86. 
    Фролова, Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня Текст. / Т. И. Фролова. М. : АСИ, 2009. - 288 с.
    
87. 
    Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. М.: Наука, 2006. - 154 с.
    
88. 
    Хоркхаймер М. Диалектика просвещения. - М. -С.-Пб, 1997
    
89. 
    Шариков, A.B. Знания об аудитории как необходимый элемент образования работников электронных СМИ Электронный ресурс. / A.B. Шариков // Вестник электронных и печатных СМИ Выпуск 4. - 2012. - Режим доступа: www.ipk.ru>index.php?id=l 554
    
90. 
    Шереги Ф.Э. Структура читательских предпочтений// Социологические исследования. М., 1983. №3. С. 116-127.
    
91. 
    Шестопал Е.Б. Политическая психология - М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002.
    
92. 
    Шестопал Е.Б. Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Е.Б. и др.; под ред. Е.Б. Шестопал. Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Филос. фак. -М.: Новый хронограф, 2008.
    
93. 
    Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.
    
94. 
    Шкондин, М. В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества) Текст. / М. В. Шкондин. М., 2000. - 164 с.
    
95. 
    Шкондин, М. В. Средства массовой информации: системные характеристики Текст. / М. В. Шкондин. М.: Изд-во МГУ, 2007. - 186 с.
    
96. 
    Щепилов К.В. Медиаисследования и медиапланирование. - М., 2004.
    
97. 
    Юдина, Е. Н. Медиапространство как культурная и социальная система. Монография Текст. /Е. Н. Юдина. -М.: Прометей, 2005. 160 с.
    
98. 
    Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Общество и экономика. 1999: - № 10-11.-С. 383-387.
    
99. 
    Ядов В.А. Стратегии и методы качественного анализа данных // Социология: 4М, 1995. №5-6. С. 13-55.
    
100. 
     Якимова, Е. В. Социальное конструирование реальности: социально-психологические подходы: науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии. — М.: ИНИОН, 1999. — 115 с.
     
101. 
     Ясавеев И.Г.Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Издательство Казанского университета, 2004.