Трансформация делового и общественно-политического сегментов российских средств массовой информации

 - С 1990 года.

 

- Издательский дом "Коммерсант", отдел культуры - с 2003 г.  Я верю в то, что здесь я на своем месте.  

 

В каких СМИ Вы работали дольше всего?
- Здесь - дольше всего 

 

Какое будущее ждёт печатные СМИ?

 Что можно сказать об их настоящем?

 

Как Вы считаете, кто читает печатные СМИ?

 

- Конечно, легче всего сказать, что аудитория печатных СМИ стареет. Однако, это касается, вероятно, только больших городов. Вообще старая добрая бумага, думаю, вполне востребована у разных категорий населения и у разных возрастов.  

 

Как Вы оцениваете перспективу развития Интернет СМИ?

 

- Чем активнее будут развиваться разнообразные способы  монетизации

интернет-СМИ, тем активнее они будут развиваться. Пока это обычная  подписка, просмотр рекламы и прямое спонсорство,  возможно, со временем, деньги в интернет-СМИ  будут поступать из более разнообразных источников.  

 

Можно ли на сегодняшний день говорить о независимости СМИ?

 

Если нет, то с  чем это может быть связано в первую очередь?

 

- СМИ - это бизнес, а большой бизнес мало где абсолютно свободен.  
Какие факторы повлияли на деятельность «новых» постсоветских СМИ?

 

- Гласность. Отмена руководящей роли КПСС. Приход в Россию западных  издательских домов и брендов. Появление в массмедиа больших  рекламных бюджетов. 

 

Можете ли Вы вспомнить людей, которые, по Вашему мнению, повлияли на развитие постсоветских СМИ?

 

- Михаил Горбачев, Виталий Коротич из Огонька, Егор Яковлев из Московских новостей  и другие редакторы "перестроечных" СМИ.  На ТВ, прежде всего, создатели программу "Взгляд". Позднее - Алексей Венедиктов и команда "Эха Москвы",  Владимир Яковлев и создатели "Коммерсанта".  

 

Изменилась ли, по Вашему мнению, роль журналиста за последние 20 лет?

 

- В первые постперестроечные годы журналист в буквальном смысле  был носителем самого понятия "гласность". Открывались неизвестные  страницы истории. Зарождающийся бизнес был под постоянным "прицелом"  прессы. Думаю, до начала 2000-х пресса была сильным рычагом в общественной  жизни. А журналист был важной фигурой, транслятором "правды", какой ее  видело  поколение 90-х.  Позднее роль СМИ  как фактора формирования  общественного мнения изменилась. Вряд ли многих журналистов можно назвать  сегодня властителями дум. Разве что властителями дум других журналистов.    

 

Известно, что у многих СМИ, как и отдельно у журналистов, в наше время есть  аккаунты в социальных сетях, например, в twitter. Как Вы думаете, что даёт  подобная информационная среда? 

 

- Для меня социальные сети – это возможность быстро получить информацию  о происходящем  в мире. Моя собственная лента в фейсбуке реагирует на события едва ли не одновременно  с лентами информагенств.  

 

Нужна ли СМИ «обратная связь»?

 

- Как показала практика, здравых и полезных мыслей  в комментариях читателей гораздо меньше, чем пустой болтовни и ругани. Но сам этот механизм как таковой нельзя сбрасывать со счетов. Пусть будет. 

 

Чем, на Ваш взгляд, обусловлено появление в 90-ые годы новых сегментов  рынка печатных СМИ в России, например, таких как глянец, издания о стиле жизни и моде, деловых и отраслевых журналов и газет, и отмирании старых:  литературные и научные журналы и газеты?

 

- К вопросу про людей, повлиявших на развитие СМИ, можно добавить, что "красивая жизнь", которая в советские годы казалась чем-то недостижимым и даже запретным, вдруг оказалась гораздо ближе - на полках магазинов и, при правильном подходе, частью собственной  жизни  читателя. Литературные журналы были ажиотажно востребованы, когда  прочитать нечто актуальное и радикальное можно было только в них. С подъемом  книгоиздания в России эта роль литжурналов отошла на дальний план.  Насчет научных журналов - сомневаюсь, что могу компетентно оценить ситуацию. 

 

Что формировало новостную тематику СМИ в СССР, а что сейчас, в постсоветской России? С чем это связано?

 

- Частично уже ответил. В СССР ее формировала официальная повестка дня, которую диктовали "партия и правительство". Сейчас ее формирует спрос на оперативно и компактно поданные новости.  

 

В чём, по Вашему мнению, заключается основное отличие Западной системы  журналистики и СМИ от российской?
- Думаю, этика западных СМИ предполагает максимальную независимость журналиста не  только от государства, но и от коммерции. Часто это называют "стеной между редакцией и рекламной службой". В России толщина этой стены в разных изданиях очень разная. 

 

СМИ принято называть четвёртой властью. Так ли это, по Вашему мнению?

 

- В зависимости от социальной системы. Лучше всего сегодняшние отношения СМИ и общества на  Западе описаны в трилогии Стига  Ларссона "Миллениум".  

 

Интервью 4.

- Поколения два они ещё продержаться точно, а вот почтовая их доставка, скорее всего, прикажет жить очень скоро. В настоящем печатным СМИ надо усиливать оперативность, чтобы строки «на момент подписания номера в печать…», встречались как можно реже. Значит подписываться надо позже, но события давать как можно в более полном объёме.

- Спросом, падением железного занавеса и нравов.

- Опытом и менталитетом.

Так, но надо стремиться к устранению того, что сказано в предыдущем ответе на вопрос. А просто не врать и потребитель вашего СМИ постепенно к этому привыкнет.

– С ноября 1990 г.

– Сейчас я независимый журналист.

– Русская служба Би-би-си – с декабря 1998 года по февраль 2009 года.

– Печатные СМИ будут постепенно отмирать, газеты «умрут» первыми, за ними еженедельники. Какой-то потенциал остаётся у глянцевых журналов. Они могут просуществовать лет десять, а то и больше, так как являются символом статуса. Кроме того, пока что качественная фотография воспринимается лучше на бумаге.

– Слабость гражданского общества и сила советских стереотипов в общественном сознании оказались самыми негативными факторами, воздействующими на СМИ. Именно поэтому пропаганда оказывается столь эффективной.

– Принципиально нет, но появилось так много источников информации, что, с одной стороны, требуется более тщательная работа с ними, а, во-вторых, темп подачи информации стал намного выше. Мы живём в эпоху 24-часовой информации, это значит, что понятие конкуренции смещается в сторону от оперативности к добыванию всё более сенсационного контента, к повышению эксклюзивности. Кроме того, тенденция к всё большей ангажированности заметна во всём мире и не обойдёт Россию.

– Сегодня эту роль играют, во многом, социальные сети.

– Это естественный процесс формирования рынка, которого при СССР не было. «Толстые» журналы могли выживать только в условиях госсубсидий и большого интереса публики к «запретным плодам» литературы. В тот момент, когда книгоиздательский рынок освободился, журналы стали не глашатаями истины, а именно журналами для знатоков сложной, некоммерческой литературы. Сегодня они продолжают существовать, но не являются властителями дум. Кроме того, российское общество довольно сильно деинтеллектуализировалось.

– Западной журналистики, как целостного явления не существует. Журналистика США отличается от французской, а французская от польской. Я бы сказал, что главное отличие – высокий уровень самоцензуры и зависимости от государства, а также, в целом, невысокий уровень эрудиции и кругозора даже лучших журналистов. Ну, и проверка фактов часто не на высоте в России.