Тяжелые металлы в окружающей среде

Содержание ХЭ в отварах зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества

жүктеу/скачать 6.49 Mb.

Pdf көрінісі

бет	165/237
Дата	13.09.2023
өлшемі	6.49 Mb.
	#477474

1 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 237

Сборник для школы на сайт

Содержание ХЭ в настойках зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества

Содержание ХЭ в отварах зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества

ХЭ
Месторасположение опытных участков
Аптечное
сырье
г. Кемерово
г. Новосибирск
с. Камлак (Респ. Алтай)
М
σ
М
σ
М
σ
М
σ
Ca
1513
320
1320
183
1107
205
880
142
Cd
0,25
0,05
0,18
0,02
0,16
0,04 0,07
0,03
Cu
2,61
0,53
2,96
0,43
3,79
0,72 1,65
0,31
Fe
1,89
0,56
1,79
0,18
1,93
0,26 0,50
0,10
К
4507
500
5720
567
5987
583 7400
754
Li
0,12
0,01
0,08
0,01
0,10
0,02 0,09
0,01
Mg
1773
241
1013
115
813
50
830
68
Mn
61,7
6,7
33,9
1,8
28,1
1,9
5,1
0,7
Na
81,7
6,4
80,4
14,7
57,4
16,2 48,0
9,1
Ni
1,72
0,10
2,06
0,10
2,73
0,17 0,35
0,05
Pb
0,23
0,02
0,17
0,02
0,20
0,03 0,80
0,07
Sr
4,16
1,50
3,94
1,02
4,09
0,61 0,50
0,10
Zn
17,5
2,0
12,5
0,9
12,6
0,8
7,7
0,5
Примечание. Здесь и в табл. 14: М – среднее арифметическое, σ – стандартное отклонение.
Минимальная степень извлечения выявлена для Fe и Sr, максимальная – для K. Высо-
кой оказалась степень извлечения Pb и Ni, причем как в отвары, так и в настойки. Ранее низ-
кую извлекаемость Fe и Sr (2-6 %) и высокую извлекаемость Ni (51-96 % в настои и 24-27 %
в отвары) из лекарственных растений Горного Алтая отмечали И.В. Гравель и др. (2012). Хо-
тя Cd – один из наиболее подвижных ТМ, максимальная степень его извлечения в отвары не
превышала 23 %, а в настойки – 5 % от валового содержания в сырье.
Таблица 14
Содержание ХЭ в настойках зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества

ХЭ
Месторасположение опытных участков
Аптечное
сырье
г. Кемерово
г. Новосибирск
с. Камлак (Респ. Алтай)
М
σ
М
σ
М
σ
М
σ
Ca
620
125
427
186
300
115
480
147
Cd
0,05
0,01
0,04
0,01
0,04
0,01
0,03 0,01
Cu
0,98
0,12
1,23
0,22
1,22
0,24
1,09 0,17
Fe
0,81
0,27
0,63
0,12
0,79
0,05
0,50 0,08
К
1780
570
3447
781
2780
746 6271
987
Li
0,07
0,01
0,04
0,01
0,03
0,01
0,08 0,02
Mg
847
50
460
40
307
64
272
46
Mn
19,4
6,0
10,8
3,1
8,5
2,7
2,0
0,5
Na
42,7
7,6
38,7
13,3
36,0
10,6
29,5
9,0
Ni
1,14
0,13
1,64
0,15
1,44
0,12
0,29 0,05
Pb
0,19
0,03
0,13
0,02
0,12
0,02
0,63 0,12
Sr
0,62
0,18
0,55
0,05
0,50
0,03
0,50 0,04
Zn
5,4
1,9
6,2
1,8
3,7
1,7
3,6
1,5
В литературе отмечается, что многие виды растений даже при выращивании на заведо-
мо загрязненных тяжелыми металлами почвах не накапливают физиологически активных
форм этих элементов, что дает возможность получать продукцию, соответствующую требо-
ваниям безопасности (Zheljazkov et al., 2008).
Исследованные нами лекарственные растения юга Западной Сибири, собранные на ан-
тропогенно преобразованных территориях, в целом не загрязнены ТМ, однако иногда обна-
руживаются превышения ПДК по зольности и содержанию золы, нерастворимой в 10 % со-
ляной кислоте. Можно сделать вывод о том, что городская среда не оказывает критического
воздействия на изменение элементного химического состава растений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Водяницкий Ю.Н. (2006) Почвоведение, 10, 1190-1199.
2. Водяницкий Ю.Н. (2010) Агрохимия, 8, 77-86.
3. Водяницкий Ю.Н. (2012) Агрохимия, 2, 75-84.
4. Государственная фармакопея СССР (1990): Вып. 2. Общие методы анализа. Лекар-
ственное растительное сырье. М.: Медицина, 400 с.
5. Гравель И.В. и др. (2012) Фармакогнозия. Экотоксиканты в лекарственном раститель-
ном сырье и фитопрепаратах. М.: ГЭОТАР-Медиа, 304 с.
6. Ильин В.Б., Сысо А.И. (2001) Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях
Новосибирской области. Новосибирск: СО РАН, 229 с.
7. Ладонин Д.В. (2002) Почвоведение, 6, 682-692.
8. Ладонин Д.В., Карпухин М.М. (2011) Почвоведение, 8, 953-965.

182
183
9. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. (2001) Почвоведение, 1, 1-14.
10. Минкина Т.М. и др. (2011) Агрохимия, 6, 68-77.
11. Минкина Т.М. и др. (2013) Почвоведение, 4, 414-425.
12. Минкина Т.М. и др. (2016) Аридные экосистемы, 22, 1 (66), 86-98.
13. Минкина Т.М., Мотузова Г.В., Назаренко О.Г. (2009) Состав соединений тяжелых ме-
таллов в почвах. Ростов-на-Дону: Эверест, 208 с.
14. Мотузова Г.В. (2013) Соединения микроэлементов в почвах: системная организация,
экологическое значение, мониторинг. М.: «ЛИБРОКОМ», 168 с.
15. Мяделец М.А., Сиромля Т.И. (2015) Современные проблемы науки и образования, 5,
URL: www.science-education.ru/128-22706 (дата обращения: 19.11.2015)
16. Мяделец М.А., Сиромля Т.И., Сысо А.И. (2015) Вестник ОГУ, 10, 169-172.
17. Орлов Д.С. (2001) Почвоведение, 3, 375-382.
18. Орлова Э.Д. (1989) Микроэлементы в почвах Омской области. Омск: ОмСХИ, 60 с.
19. Попова Л.Ф. (2015). Автореф. дис. … д-ра биол. наук, Петрозаводск, 36 с.
20. Ринькис Г.Я. (1972) Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 355 с.
21. Романкевич Е.А. (1988) Геохимия, 2, 292-306.
22. Семенков И.Н. (2016). Автореф. дис. … канд. геогр. наук, Москва, 24 с.
23. Сиромля Т.И. (2009) Сибирский экологический журнал, 2, 307-318.
24. Сысо А.И. (2007) Закономерности распределения химических элементов в почвообра-
зующих породах и почвах Западной Сибири. Новосибирск: СО РАН, 277 с.
25. Сысо А.И., Сиромля Т.И., Мяделец М.А., Черевко А.С. (2016) Сибирский экологический
журнал, 5, 782-792.
26. Экогеохимия Западной Сибири (1996) Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 248 с.
27. Brown G.E., Foster A.L., Ostergren J.D. (1999) Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 96, 3388-3395.
28. He Q. Ren Y., Mohamed I., Ali M., Hassan W., Zeng F.
(2013) Soil & Water Res., 8, 71-76.
29. Heavy Metals in Soils (1995) Blackie Academic & Professional, 368.
30. Kabata-Pendias A. (2010) Trace Elements in Soils and Plants. Boca Raton, FL: Crc Press, 548
s.
31. Konieczynski P. et al. (2011) Chemical Speciation And Bioavailability, 23, 2, 61-70.
32. Minkina T.M. et al. (2013) Doklady Earth Sciences, 449, 2, 418-421.
33. Mаnceau A. et al. (2003) Environ. Sci. Technol., 37, 75-80.
34. Pytlakowska K. et al. (2012) Food Chemistry, 135, 2, 494-501.
35. Scheinost A.C. et al. (2002) Environ. Sci. Technol., 36, 5021-5028.
36. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. (1979) Anal. Chem., 51, 844-850.
37. Zheljazkov V.D. et al. (2008) Envir. and Experim. Botany, 64, 3, 207-216.
Investigating only total content of chemical elements (CE) in environmental samples is cur-
rently believed to be non-informative and hence insufficient. Instead, investigating various forms of
CE compounds, mainly labile forms, is increasingly considered to be more promising and meaning-
ful. The article compares different methods to determine labile CE forms and presents some results
of heavy metal content in soils of the southern West Siberia. The potential to use the data about la-
bile CE content to determine technogenic contamination of soils is also discussed.
Chemical element content in plants depends on a range of plant and environmental factors, the
latter being total and labile CE content in soils. The article also presents some results on CE content
and accumulation by various species of medicinal plants, and the data are analyzed statistically as
well as interpreted from the sanitary, hygienic, environmental and biogeochemical viewpoints.
Higher total content of some CE was shown to result from the higher accumulation of particulate
soil matter on plant surfaces which was confirmed by the content of various forms of CE, extracted
by various extragents, and the extent of their extractability. Intraspecies statistically significant dif-
ferences in CE accumulation by plants in uncontaminated and anthropogenically transformed areas

жүктеу/скачать 6.49 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 237