Таблица 5  Фоновое содержание тяжелых элементов в основных типах и разновидностях почв

230
231
Таблица 5 
Фоновое содержание тяжелых элементов в основных типах и разновидностях почв 
природно-геоморфологических районов Западной Сибири и критерии его оценки 
Типы почв 
ГС* 
Содержание элементов, мг/кг 
As 
Cd 
Cu 
Hg 
Ni 
Pb 
V 
Zn 
Север Западной Сибири – тундра 
Тундровые глеевые 
2 
10 
0,2 
35 
0.02 
50 
20 
85 
65 
Пурская низменность – лесотундра
Подзолы 
1 
5 
0.1 
10 
0.02 
8 
4 
10 
10 
Глееподзолистые 
2 
10 
0.2 
15 
0.03 
16 
15 
22 
41 
Сибирские Увалы – северная тайга
Подзолы 
1 
3 
0.1 
15 
0.02 
9 
6 
14 
14 
Глееподзолистые 
2 
7 
0.1 
26 
0.03 
22 
11 
65 
33 
Обь-Иртышское междуречье – средняя тайга 
Подзолы 
1 
4 
0.1 
16 
0.02 
18 
12 
40 
25 
Дерново-подзолистые 
2 
16 
0.2 
33 
0.04 
33 
25 
85 
67 
Обь-Иртышское междуречье – южная тайга Васюганской равнины 
Подзолы 
1 
7 
0.1 
22 
0.03 
29 
15 
66 
37 
Дерново-подзолистые 
2 
18 
0.2 
48 
0.06 
43 
18 
98 
81 
Серые лесные 
2 
17 
0.2 
45 
0.07 
40 
22 
85 
70 
Обь-Иртышское междуречье – лесостепь Барабинской низменности 
Черноземы
2 
21 
0.2 
41 
0.08 
45 
26 
85 
70 
Солонцы 
2 
19 
0.2 
40 
0.06 
40 
22 
69 
70 
Обь-Иртышское междуречье – степь Кулундинской равнины 
Каштановые 
2 
13 
0.2 
27 
0.06 
30 
18 
55 
48 
Дерново-подзолистые 
1 
4 
0.1 
16 
0.04 
16 
10 
20 
25 
Ишимская равнина – лесостепь – степь 
Черноземы 
2 
14 
0.2 
33 
0.07 
39 
16 
78 
53 
Солонцы 
2 
16 
0.3 
39 
0.06 
45 
19 
95 
77 
Каштановые 
2 
5 
0.2 
20 
0.05 
27 
15 
49 
40 
Приобское плато 
Черноземы 
2 
17 
0.2 
40 
0.07 
50 
20 
100 
85 
Предалтайские равнины – лесостепь 
Черноземы 
2 
18 
0.3 
36 
0.07 
40 
22 
90 
76 
Колывань-Томская возвышенность – лесостепь 
Черноземы и серые лесные 2 
24 
0.3 
41 
0.09 
47 
18 
96 
82 
Кузнецкая котловина – лесостепь 
Черноземы 
2 
27 
0.3 
43 
0.10 
50 
24 
98 
98 
Критерии оценки валового содержания элементов 
Кларк в почвах Мира** 
5 
- 
20 
0.01 
40 
10 
100 
50 
ПДК (ОДК) 
1 
2 
(0.5) (33) 2.1 (20) 
32 
150 (55) 
2к 
(5) (1.0) (66) 2.1 (40) (65) 150 (110) 
2н (10) (2.0) (132) 2.1 (80) (130) 150 (220) 
Примечание: * ГС – разновидности почв по гранулометрическому составу: 1 – песчаные и 
супесчаные; 2 – суглинистые и глинистые (2к – кислые, 2н – нейтральные); ** - по А.П. Ви-
ноградову (1957). 
 
Таблица 6 
Содержание тяжелых металлов и неметаллов в почвах, сформировавшихся 
на нормальных и геохимически аномальных материнских породах 
(Environmental …, 1984, цитируется по Ильин, 2012) 
 
Эле-
мент 
В норме Аномальное 
Возможные отрицательные последствия
избытка 
мг/кг почвы 
As 
<5-40 
до 250-2500 токсично для растений и домашнего скота 
Cd 
<1-2 
до 20-30 
избыток в продовольственных культурах 
Cu 
2-60 
до 2000 
токсично для зерновых культур 
Mo 
<1-5 
10-100 
молибденозис или гипокупрозис (дефицит Cu, вызван-
ный избытком Mo) у коров 
Ni 
2-100 
до 8000 
токсично для зерновых и других культур 
Pb 
10-150 
10000 и более токсично для домашнего скота;
избыток в продовольственных культурах 
Se 
<1-2 
до 7-500 
до 7 мг/кг – последствий не обнаружено; до 500 мг/кг – 
хронический селенозис у лошадей и коров 
Zn 
25-200 
10000 и более токсично для зерновых культур 
В почвах над природными геохимическими аномалиями тяжелые элементы могут со-
держаться в количествах, сопоставимых и даже превосходящих их концентрацию в почвах 
техногенных геохимических аномалиях. В аномалиях имеются центры с наибольшей кон-
центрацией тяжелых металлов и неметаллов и периферическая часть с постепенным пони-
жением их количества. В.Б. Ильин (2012) рассматривая данный вопрос, отмечал, что в поч-
вах США в местах выхода к поверхности полиметальных жил, содержание меди достигает 
400-5300, цинка – 600-5500, свинца – 220-13000 мг/кг, а в геохимически аномальных почвах 
Великобритании концентрация тяжелых металлов и неметаллов может превышать «норму» в 
десятки и даже сотни раз (табл. 6). При таких аномально высоких содержаниях тяжелых эле-
ментов в почвах возможно их отрицательное воздействие на культурные растения и домаш-
ний скот, на другие растительные и животные организмы, в том числе человека.
Профессора Th. Eikmann и A. Kloke (1991) развили подход использования верхнего 
предела фоновой концентрации химических элементов в почвах для их экологического нор-
мирования, установив для почв разных функциональных зон ФРГ неопасный, толерантный 
(ПДК) и токсинный уровни валового содержания элементов-поллютантов (табл. 7). Самые 
жесткие значения ПДК были установлены для почв многофункционального использования и 
детских площадок, наименее – для почв промышленных зон. Такие подходы приняты и в 
других странах мира.
Иной методологический подход использовали в бывшем СССР при определении зна-
чений ПДК валового содержания в почвах As, Hg, Mn, Pb, Sb,V, которыми, к сожалению, до 
сих пор пользуются в России. История создания отечественных санитарно-гигиенических 
нормативов, их недостатки и проблемы использования рассмотрены нами в предыдущей 
лекции (Сысо, 2016). Фактически же приведенные в нормативах «Величины ПДК (мг/кг) с 
учетом фона (кларка)» (табл. 4) являются правдой для ПДК валового свинца в почвах, а для 
других веществ антинаучной чушью. Более научно-обоснованы значения ОДК валового со-
держания As, Cd, Cu, Ni, Pb, Zn в почвах разного гранулометрического состава и с различной 
реакцией среды (табл. 5). Для песчаных и супесчаных почв ОДК жестче, чем для суглини-
стых и глинистых. 

232
233
Таблица 7 

жүктеу/скачать 6.49 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: