Correlation Events
Status
Reference
Phanerozoic Eon
Cenozoic Era
Quaternary System
Holocene Series
Holocene
Stage
0.011784
NorthGRIP ice
core, central
Greenland
75.1000°N
42.3200°W
1492.45m depth
in Borehole
NGRIP2
Climatic – End of the Younger
Dryas cold spell, which is reflect-
ed in a shift in deuterium excess
values
Ratified
2008
Episodes 31/2,
2008;
J. Qua-
ternary Sci.,
Vol. 24 pp. 3
–
17, 2009
Pleistocene Series
Upper Stage
Middle Stage
Calabrian
Stage
1.80
Vrica, Italy
39.0385°N
17.1348°E
base of the ma-
rine claystone
overlying the
sapropelic
marker Bed ‘e’
(Mediterranean
Precession Re-
lated Sapropel,
MPRS 176)
Magnetic – ~15 kyr after end of
Olduvai (C2n) normal polarity
chron
Ratified
1985 as base
of Pleisto-
cene; Rati-
fied 2011 as
base of Ca-
labrian
Episodes 8/2,
p. 116
–
120,
1985
;
Episodes
35/3, p. 388-
397, 2012
Neogene System
Pliocene Series
Paleocene Series
Thanetian
Stage
59.2
Zumaia section,
northern Spain
43.3006°N
2.2594°W
30.5m above the
base of Itzurun
Formation
Magnetic – Base of Chron C26n
Ratified
2008
Episodes 34/4,
p.220
–
243,
2011
17
Selandian
Stage
61.6
Zumaia section,
northern Spain
43.3006°N
2.2594°W
base of the red
marls of Itzurun
Formation
2nd radiation of the calcareous
nannofossil group Fasciculithus
and sea-level fall
Ratified
2008
Episodes 34/4,
p.220
–
243,
2011
Danian Stage
66.0
Oued Djerfane,
west of El Kef,
Tunisia
36.1537°N
8.6486°E
reddish layer at
the base of the
50cm thick, dark
boundary clay
Iridium geochemical anomaly.
Associated with a major extinction
horizon (dinosaurs, ammonites,
foraminifers, etc.)
Ratified
1991
Episodes 29/4,
p. 263
–
278,
2006
Mesozoic Era
Cretaceous System
Upper Cretaceous Series
Maastrichtian
Stage
72.1±0.2
Tercis les Bains,
Landes, France
43.6795°N
1.1133°W
level 115.2 on
platform IV of
the geological
site at Tercis les
Bains
Mean of 12 biostratigraphic crite-
ria of equal importance. Closely
above is FAD of ammo-
nite Pachydiscus neubergicus. Bo-
real proxy is FAD of belem-
nite Belemnella lanceolata.
Ratified
2001
Episodes 24/4,
p. 229
–
238,
2001
Paleozoic Era
Permian System
Lopingian Series
Changhsingian
Stage
254.14
± 0.07
Meishan,
Zhejiang Prov-
ince, China
31.0819°N
119.7064°E
base of Bed 4a –
2,88 cm above
the base of the
Changxing Lime-
stone at the
Meishan D Sec-
tion
Conodont FAD Clarkina
wangi
Ratified
2005
Episodes 29/3, p.
175
–
182, 2006
Wuchiapingian
Stage
259.8
± 0.4
Penglaitan,
Guanxi Prov-
ince, South
China
23.6953°N
109.3211°E
base of Bed 6k in
the Penglaitan
Section
Conodont FAD Clarkina
postbitteri postbitteri
Ratified
2004
Episodes 29/4, p.
253
–
262, 2006
18
Guadalupian Series
Capitanian
Stage
265.1
± 0.4
Nipple Hill, SE
Guadalupe
Mountains,
Texas, U.S.A
31.9091°N
104.7892°W
4.5m above the
base of the out-
crop section of
the Pinery Lime-
stone Member of
the Bell Canyon
Formation
Conodont
FAD Jinogondolella post-
serrata
Ratified
2001
Cambrian System
Furongian Series
Stage 10
~489.5
candidate sec-
tion is Duibian
(Zhejiang prov-
ince, China)
Trilobite FAD
of Lotagnostus americanus.
An internal substage divi-
sion might be FAD
of Codylodus
adesei conodont
Jiangshanian
Stage
~494
Duibian B sec-
tion, Zhejiang
province, China
28°48.958'N
118°36.896'E
28.2 m in Duibi-
an B section
FAD of agnostid trilo-
bite Agnostotes oriental-
is and the FO of polymerid
trilobite Irvingella angustil-
imbata
Ratified
2011
Episodes 35/4,
p.462
–
477, 2012
Paibian
Stage
~497
Wuling Moun-
tains, Huayuan
County, NW
Hunan Prov-
ince, Chinа
28.3895°N
109.5257°E
at 396 m in the
Huaqiao For-
mation
Trilobite
FAD Glyptagnostus reticu-
latus
Ratified
2003
Lethaia 37, p. 365
–
379, 2004
Series 3
Guzhangian
Stage
~500.5
Louyixi,
Guzhang Coun-
ty, NW Hunan
Province, S.
China
28.7200°N
109.9647°E
121.3 m above
the base of the
Huaqiao For-
mation
Trilobite FAD Lejopyge
laevigata
Ratified
2008
Episodes 32/1,
p.41
–
55, 2009
19
Precambrian
Proterozoic Eon
Neoproterozoic Era
Ediacaran
System
~635
Enorama Creek, Flin-
ders Ranges, South
Australia
31.3314°S
138.6334°E
base of the
Marinoan
cap car-
bonate
(1) rapid decay of Marinoan
ice sheets and onset of dis-
tinct cap carbonates through-
out the world, and (2) the be-
ginning of a distinctive pat-
tern of secular changes in
carbon isotopes.
Ratified
1990
Lethaia 39, p.13
–
30,
2006
Cryogenian
System
850
Defined chronometri-
cally; but will be re-
placed by GSSP. First
glacial episode oc-
curred after 750 Ma
Ratified
1990
Episodes 14/2,1991
Tonian Sys-
tem
1000
Defined chronometri-
cally
Ratified
1990
Episodes 14/2,1991
Рис. 3. Фрагменты последовательностей ярусов и ТГСТ (“золотых гвоздей»), ратифицированных МКС
20
Климатические. К рубежам, на которых фиксируются резкие клима-
тические сдвиги, относятся ТГСГ двух наиболее молодых подразделений
–
голоценового отдела (начало последнего потепления, фиксируемого по сдви-
гу в содержании дейтерия в керне льда скважины, пробуренной в Гренландии
на уровне 11784±99 лет и следующего за ним по удревнению возраста верх-
него плейстоценового (тарантского?) яруса на уровне морской изотопной
подстадии 5е, тоже в керне скважины, пробуренной в терминале города Ам-
стердам.
Таким образом, биостратиграфические ТГСГ доминируют в палеозое и
мезозое, причем в основу положены группы с пелагическим образом жизни,
в единичных случаях используется бентос. Так, ТГСГ всех ярусов девона, за
исключением самого нижнего лохковского яруса, основаны на конодонтах, а
ТГСГ ярусов силура выбраны по граптолитам (также за исключением одно-
го). В кайнозое преобладают маркеры физической природы, тогда как био-
стратиграфические занимают резко подчиненное положение. Будет ли тен-
денция замены биостратиграфических границ на физические распростра-
няться на мезозой, для которого утверждены лишь 40% границ, пока не ясно.
Руководящие корреляционные биособытия увязаны в основном с пер-
вым появлением таксона (FAD
–
First Appearence Datum), реже
–
с последним
появлением таксона (LAD Last Appearance Datum).
Несмотря на то, что ярусные границы провозглашены МКС изохрон-
ными, при их прослеживании на основе рекомендованного корреляционного
события синхронными они быть не могут в силу диахронности самих собы-
тий (Основы стратиграфии, 2010) .
На этот неоспоримый факт исследователи обращают внимание уже
около 140 лет. Диахронность биозональных и литологических границ впер-
вые была установлена Н.А. Головкинским, который на примере пермской
формации Центральной части Волжско-Камского бассейна открыл чечевице-
образное строение лито- и биостратиграфических горизонтов, формирование
которых он связывал с миграцией береговой линии. Говоря современным
21
языком, «чечевицы» Головкинского явились «прасеквенциями» или «прак-
линоформами», а их автор
–
родоначальником хроностратиграфической кон-
цепции.
Н.А. Головкинский отмечал: «… с каждым новым исследованием от-
крывались новые факты, обнаруживающие неправильность учения об одно-
временном существовании и одновременном исчезновении повсеместных
фаун. Понятие о медленном изменении органического населения и о фациях
постепенно вырабатывалось и теперь едва ли какой-нибудь геолог…, будет
отвергать для различных местностей разновременное существование одина-
ковых форм и одновременность различных» (рис. 4).
Рис. 4. Рисунок из книги Н.А.Головкинского «О пермской формации Цен-
тральной части Волжско-Камского бассейна» (1868), на котором показана
диахронность биостратиграфических границ.
Руководящее корреляционное событие, как и любое событие в геоло-
гической истории, имело некоторую скорость распространения. И чем она
меньше, тем больше будет отклонена прослеживаемая граница от виртуаль-
ной изохронной линии. Учитывая, что разные фаунистические группы в раз-
ные геологические эпохи осваивали морские бассейны и исчезали из них с
разной скоростью, границы, проведенные на основе прослеживания биосо-
22
бытий, будут в различной степени диахронными. Ниже будет показано, как
можно выявить диахронность нижних границ лито- и биостратонов, исполь-
зуя признак «наибольшего веса» (принцип Мейена), за который принято со-
бытие с наибольшей скоростью распространения.
Подошвы всех лито- и биостратонов испытывают возрастное сколь-
жение в большей или меньшей степени. Если для определения временного
промежутка, в течение которого начинал формироваться лито- или биостра-
тон, использовать несколько последовательностей событий, одна из которых
будет представлять собой смену более скоростных событий, возрастное
скольжение основания данного стратона проявится отчетливо. Следователь-
но, историко-геологические этапы, в течение которых происходит формиро-
вание лито- или биостратонов, в той или иной степени пересекаются во вре-
мени. Ярким примером правомерности данного вывода, актуализованного в
историю общественного развития, является начало и конец любой историче-
ской эпохи, которые часто носят затяжной характер. В момент начала оче-
редной эпохи продолжают происходить события из предшествующих этапов,
а при ее окончании часто присутствуют признаки, характерные для последу-
ющих эпох. Хотя, как известно, нередки случаи и резкой (революционной)
смены этапов общественного развития. Если применить принцип аналогии к
геологическим этапам, то, действительно, станет возможным одновременное
существование видов организмов, по последовательной смене которых по-
строено сейчас большинство зональных шкал. Следовательно, для проведе-
ния глобальной границы, максимально приближенной к изохронной линии,
требуется выбрать самое высокоскоростное событие из всех доступных для
регистрации и проследить его в как можно большем числе разрезов.
Именно по причине возможного пересечения во времени смежных исто-
рико-геологических этапов в новом варианте МСШ (ШГВ
–
2004) осуществ-
лен переход к шкале физического времени, в которой понятие «ярус» нельзя
истолковать по-разному (Зорина, 2012).
|