Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава VI. Языковые стили
Известный советский географ и натуралист Л.С. Берг спра- ведливо отмечал, что немецкий геологический термин jung оз- начает не «юный», а «молодой», «самый верхний», «самый по- здний». Юный — это слово, прекрасное в поэзии, но совершенно неуместное в научном языковом стиле: юные меловые отложе- ния, встречающееся в специальной литературе, звучит почти пародийно 1 . Еще в 1939 г. Л.В. Щерба в статье «Современный русский литературный язык» очень верно заметил: «Можно сказать — и многие нелингвисты так и думают, — что все эти разновидности (языковые стили. — Р.Б.) в сущности не нужны и что лучше было бы, если бы все писалось на некотором общем языке. Особенно склонны люди это думать о канцелярском стиле — термин, который приобрел даже некоторое неодобрительное значение. Конечно, во всех этих разновидностях существуют бесполезные пережитки вроде, например, архаического оный кан- целярского стиля, но в основном каждая разновидность вызыва- ется к жизни функциональной целесообразностью» 2 . Здесь все пра- вильно и глубоко понято: и то, что языковые стили порождаются функциональной необходимостью, и то, что неспециалисты го- товы свести своеобразие того или иного стиля к какой-нибудь случайной мелочи (канцелярское оный), не видя более существен- ных и своеобразных различий. Не менее справедлива и другая мысль Л.В. Щербы, согласно которой разнообразные стили по- стоянно соприкасаются между собой; сама возможность разли- чения разговорного и письменного стилей языка перекрещивает- ся с возможностью других делений внутри языковых стилей. После всего того, что было сказано, теперь можно, наконец, дать определение сложного понятия языкового стиля. Языковой стиль — это разновидность общенародного языка, сложившая- ся исторически и характеризующаяся известной совокупностью языковых признаков, часть из которых своеобразно, по-своему повторяется в других языковых стилях, но определенное соче- тание которых отличает один языковой стиль от другого. Вслед за этим определением обобщим предшествующие мате- риалы: 1) невозможно отрицать существование языковых сти- лей, наличие которых обусловлено коммуникативной функцией языка и его историей; 2) одни и те же стилистические категории 1 См.: Берг Л.С. О необходимости бережного отношения к русскому науч- ному языку // Вестник ЛГУ. 1947. № 3. С. 110. 2 Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 118–119. 507 в разных языковых стилях приобретают разное значение (и это очень существенно); 3) языковые стили нельзя смешивать ни с жанрами художественной литературы, ни с манерой изложения отдельных авторов; целесообразно различать языковые стили и такие языковые явления, характер которых определяется специ- фикой самого описываемого или изучаемого объекта; 4) разгра- ничение языковых стилей — это разграничение перекрещиваю- щихся линий, причем в разных языках, в разные исторические эпохи, и сами эти линии и своеобразие их переплетения могут быть различными; 5) наличие языковых стилей не только не от- рицает общенародности языка, но и было бы невозможно без этой последней: каждый языковой стиль выступает как своеоб- разная разновидность общенародного языка. Не существует неизменных языковых стилей, но существуют постоянное развитие, взаимное воздействие, взаимное отталки- вание и непрерывное совершенствование и обогащение внут- ренних ресурсов разных языковых стилей. Историю языковых стилей нельзя рассматривать независимо от истории общена- родного языка, который является основой и источником язы- ковых стилей 1 . 1 О языковых стилях (дополнительно к той литературе, которая указана в двух предшествующих разделах) см.: Виноградов В.В. Стилистика, теория по- этической речи, поэтика. М., 1963. С. 5–93; Левин В.Д. Язык художественного произведения // Вопросы литературы. 1960. № 2. С. 89–99; Русские писатели о языке (XVIII–XX вв.). Л., 1954; Чуковский К. Живой как жизнь. М., 1962 (осо- бенно гл. 1 и гл. 6); Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. С. 325–343; Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958; С. 342–443; Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М., 1963. С. 167–250); Самарин Р.М. Проблемы стиля в современной зарубежной науке // Научные доклады выс- шей школы. Филологические науки. 1962. № 3. С. 17–28; Style in Language / Ed. by Th. A. Sebeok. Massachusett, 1960; Vinay J. et Darbelnet J. Stylistique compar é e du fran ç ais et de l’anglais. Paris, 1958. P. 5–40; Weithase I. Zur Geschichte der gesprochenen deutschen Sprache. I. T ü bingen, 1961. S. 3–25; Seidler H. Allgemeine Stilistik. G ö ttingen, 1963; Galdi L. Principes de stylistique litt é raire // Beitr ä ge zur romanischen Philologie. 1963. N 2. S. 5–31; Чичерин А.В. Идеи и стиль. М., 1968; Эткинд Е. Семинарий по французской стилистике. Ч. I. Проза. 2-е изд. М., 1964; Ч. II. Поэзия. 2-е изд. М., 1964. 3. Отношения между языковыми стилями |