Учебное пособие для студентов iii-й ступени по специальности «Библиотечно-информационная деятельность»

3.3. Репертуарная библиография

Книжная лавка В.С. Сопикова была хорошо известна в Санкт-Петербурге. Ее посещали многие выдающиеся люди того времени - Н.Н. Бантыш-Каменский, В.Г. Анастасевич, Е.А. Болховитинов⁵⁴ и др. Они знали, что В.С. Сопиков собирает материалы о русской книге и помогали ему в этом.

В 1803 году В.С. Сопиков прекратил книжную торговлю, продал книжную лавку и библиотеку для чтения, поскольку решил посвятить себя целиком составительской работе. В 1811 году, когда репертуар был почти готов, он получил от директора Императорской Публичной библиотеки А.Н. Оленина⁵⁵ приглашение на работу в качестве библиотекаря. Целью приглашения было предоставление возможности завершения работы над репертуаром и его публикация.

А.Н. Оленин взялся помочь В.С. Сопикову в изыскании средств для издания его труда, он обратился с письмом к секретарю Государственного совета М.М. Сперанскому с просьбой исходатайствовать у императора денег для напечатания «Опыта». Александр I денег не дал, но пожаловал В.С. Сопикову 14-й класс с исключением из прежнего купеческого звания. Деньги взяли взаимообразно у Министерства народного просвещения с условием, что в качестве погашения долга половина будущего тиража (750 экземпляров из 1500) является собственностью Министерства.

В 1813 году вышла в свет первая часть репертуара под названием «Опыт российской библиографии». Последняя пятая часть вышла уже после смерти автора в 1821 году.

«Опыт российской библиографии» содержал сведения о более 13 тысячах (13 249) книг на русском и церковно-славянском языках со времени возникновения книгопечатания до 1813 года (как исключение встречаются книги, изданные в 1818 г.).

Часть 1-я включала книги церковной печати. Части 2-я – 5-я – книги гражданской печати. Несмотря на отдельные пропуски, это был самый полный свод русской печатной книги XVI – первой трети XIX века, то есть это был первый печатный репертуар русской книги в полном смысле этого слова.

Сознавая недостатки алфавитного расположения материала, В.С. Сопиков предполагал снабдить свой труд вспомогательными указателями: систематическим и указателем имен. Но при жизни он сумел закончить только указатели к первой части своей работы. Указатели к остальным частям (2-я – 5-я) составил библиограф В.Н. Рогожин, который в 1904 – 1908 гг. готовил к печати 2-е издание «Опыта российской библиографии».

Труд В.С. Сопикова имеет и другие особенности, которые придают ему особую информационную ценность и оригинальность, а именно:

1) описания более 300 книг выделено курсивом. Они составили, так называемую «Избранную библиотеку». В числе выделенных книг было 125 художественных произведений, 50 – исторического и 125 – философского и религиозного содержания. Среди книг было много работ французских просветителей (Вольтера, Руссо, Гельвеция, Дидро). В «Избранную библиотеку» вошли книги, которые, по мнению составителя, должен прочитать каждый образованный человек. Такое выделение некоторого числа книг придало репертуару В.С. Сопикова характер рекомендательного пособия.

2) Достаточно часто книги, выделенные курсивом, сопровождаются фрагментами из них. В.С. Сопиков считал это необходимым, так как многие книги недоступны читателям, особенно в провинциальных городах. Объясняя свое решение, он писал: «Единственное мое намерение состояло в том, чтобы сими выписками оказать некоторую услугу молодым и неопытным читателям, а наипаче живущим в отдалении наших столиц и не имеющих довольных способов снабжать себя полезными книгами»⁵⁶.

Кстати, в первом издании четвертого тома «Опыта» был помещен фрагмент из «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева. В последующем издании по требованию цензуры этот фрагмент был изъят. Страница 250 четвертого тома печаталась пустой. Экземпляры с радищевской страницей чрезвычайно редки. Впрочем, очень редко и само первое издание «Опыта». Таким образом, «Опыт российской библиографии», помимо прочего, выполнял функции хрестоматии.

Многие современники В.С. Сопикова критиковали его за эти фрагменты, поэтому их количество от одной части к другой постоянно уменьшалось.

3) Во введении к своей работе, которое названо «Предуведомление», В.С. Сопиков изложил свои взгляды на роль и значение библиографии, то есть он впервые попытался теоретически осмыслить библиографию как особое явление. Таким образом, «Опыт российской библиографии» явился одной из первых работ по теории библиографии.

Итак, труд В.С. Сопикова представляет собой:

1. 
   репертуар русской книги,
   
2. 
   справочное пособие по истории русского книгопечатания,
   
3. 
   рекомендательный указатель,
   
4. 
   хрестоматию,
   
5. 
   одну из первых работ по теории библиографии.
   

Современники (П.И. Кеппен, В.Г. Анастасевич и др.), критикуя «Опыт» за пропуски, ошибки, выписки, признавали огромное значение этой работы. Прав был А.Н. Оленин, который еще в 1811 году утверждал, что этот труд, если он будет напечатан, станет классическим. Тогда, обращаясь к М.М. Сперанскому с просьбой о выделении денег для публикации «Опыта», А.Н. Оленин писал, что работа В.С. Сопикова «не токмо в России, но и в чужих краях прочтена будет классической.

В течение последующих десятилетий «Опыт российской библиографии» сохранял свое научное и информационное значение. В середине XIX века (1857) В.С. Сопикова назвали «отцом русской библиографии»⁵⁷. В начале ХХ века библиограф И.М. Сахаров писал: «Труд Сопикова – гигантский подвиг для своего времени. Книгопродавец, не обучавшийся никогда систематическим наукам, с одною неутомимой ревностью и желанием всеобщего добра, он принялся за дело и совершил его со славой и честию. Память его незабвенна для русской библиографии».



Сопиков В. С. Опыт российской библиографии: в 2 т. / Ред., примеч., доп. и указания В. Н. Рогожина. — Репринтное издание 1904–1906 гг. — СПб.: Альфарет, 2006.
До сих пор «Опыт российской библиографии» В.С. Сопикова считается классическим библиографическим трудом. Он дважды переиздавался. Первый раз в 1904 – 1906 гг., второй – через 100 лет. В 2006 году репертуар В.С. Сопикова был переиздан издательством «Альфарет».