173
Автор монографии предлагает взглянуть на… под довольно необычным уг-
лом зрения...
Способ сравнения … является, пожалуй, основным новшеством сборника.
Автор помещает историю… в общеевропейский контекст, с тем чтобы
проследить…
Тем самым автор предлагает уйти от традиционного подхода к анализу про-
блемы…
В связи с этим автор скрупулезно анализирует множество источников на
разных языках, в которых он последовательно раскрывает…
Структура монографии или сборника характеризуется в рамках
одного предложения. Примеры дискурсивных клише:
Рецензируемая книга представляет собой солидный труд, в который вошли
статьи автора опубликованные за последние …дцать лет в таких изданиях,
как …, а также авторские рукописи.
Книга представляет собой мозаику из коротких эссе, интервью и рецензий…
Можно говорить о концептуальной выстроенности книги…
Автор создает целостный исторический нарратив по принципу хронологи-
ческого изложения...
Сборник разбит на три тематические части, каждая из которых объеди-
няет по четыре-пять статей, посвященных конкретной проблеме.
Структура сборника выглядит достаточно традиционно: ...
Книга состоит из двух разделов. Первый раздел «Название» включает гла-
вы, посвященные… В главах второго раздела «Название» рассматриваются
проблемы…
Монография включает интересные приложения…
Краткий обзор содержания, в том случае если он присутствует во-
обще, состоит, как правило, из трех-шести предложений. Распростра-
нена практика описания каждого из имеющихся в книге разделов или
174
глав, однако, такой подход не является обязательным. Примеры дис-
курсивных клише:
В первой главе автор анализирует имеющуюся литературу по этой про-
блеме… Далее, рассматривая вопрос о.., автор подчеркивает несостоятель-
ность аргументов своих оппонентов…
В самом начале автор приводит описание…
Значительную часть книги автор посвящает перспективам…
Проблема… рассматривается в условиях современных тенденций…
Ядро монографии составляет очерк «Название», в котором автор деталь-
но рассматривает…
Основное внимание автор уделяет вопросу о…
Оценочный компонент научной рецензии на
книгу представляет
собой личную оценку рецензента аргументации автора, достоинств и
недостатков книги. В этой части автор излагает собственные мысли,
т е. вносит собственный теоретический вклад в изучение проблемы.
Отсюда ясно, что оценочный компонент должен быть самым объем-
ным, собственно он и составляет основную часть рецензии.
Однако
он не обязательно должен быть представлен отдельным блоком: оце-
ночные и критические замечания могут вплетаться в обзор содержа-
ния книги, характеристику центрального тезиса,
методологии и
структуры. Примеры дискурсивных клише, содержащих положитель-
ную оценку рецензируемой книги:
Достарыңызбен бөлісу: