Учебное пособие для студентов, обучающихся по программе магистратуры по направлению подготовки



Pdf көрінісі
бет48/57
Дата09.01.2024
өлшемі1.26 Mb.
#488762
түріУчебное пособие
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   57
Академическое письмо учебник пдф

Составители сборника и сами признают, что… 
И, наконец, вывод о научной значимости рецензируемой книги за-
вершает текст рецензии. В этой части нередко используются разнооб-
разные дискурсивные клише, которые имеют определенное закодиро-
ванное значение, некий подтекст, понятный членам научного сооб-
щества. Например, фраза «Это замечательная монография» означает 
«Эта книга лучше, чем я ожидал»; фраза «Это неоднозначная кни-
га» – «Ничего особенного, но одна или две главы заставляют заду-
маться»; фраза «Эту книгу полезно иметь в своей библиотеке» – «Она 
не очень интересная»; фраза «Изложение материала несколько пута-
но» – «Я почти ничего не понял из этой книги», и т. д.
13
. Примеры 
более прозрачных дискурсивных клише, содержащих выводы о науч-
ной значимости книги: 
Захватывающие исторические параллели, представленные в монографии 
благодаря неординарному подходу, несомненно, будут взаимно интересны 
для… и послужат импульсом к продолжению компаративного изучения… 
Несмотря на несогласие с основной концепцией данной работы, нельзя 
недооценивать ее значение и актуальность для… 
Завершая обзор книги, необходимо отметить, что она представляет собой 
качественное исследование… 
Неоднородность материалов сборника не позволяет сделать однозначный 
вывод о его значимости для… 
Тем не менее, знакомство со сборником оставляет ощущение некоторой неза-
вершенности, вызванное, вероятно, отсутствием обобщения результатов... 
Остались неосвещенными некоторые вопросы, имеющие непосредственное 
отношение к рассматриваемой проблеме. 
13
Hartley J. Academic Writing and Publishing: a practical handbook. London: Routledge, 2008. 
P. 116. 


178 
В монографии ощущается дефицит иллюстративного и фактического ма-
териала, не позволяющий оценить корректность выводов автора. 
В какой-то степени рецензируемая книга может также рассматриваться 
в качестве практического руководства для…
Учитывая содержание всей книги, можно сделать заключение о ее теоре-
тической значимости для… 
Монография ценна тем, что в ней по-новому осмысляется теория…
Основная ценность книги заключается в том, что в ней дается интересный 
анализ современного этапа развития… 
Теоретическая значимость сборника состоит в том, что в нем представ-
лены разные точки зрения по вопросу…
Книга отличается высокой информативностью…/ содержанием богатого 
фактического материала…/ нестандартным подходом к анализу поднятых 
проблем. 
Отдельное внимание при написании научной рецензии на книгу 
стоит уделить оформлению цитат и ссылок. В принципе, научная ре-
цензия как вид академического текста не предполагает активного ци-
тирования – ни большого количества прямых цитат из рецензируемой 
книги, ни ссылок на чужие исследования. На этом настаивают редак-
торы многих журналов, призывая включать ссылки в текст рецензии 
только в действительно необходимых случаях. Действительно необ-
ходимыми являются такие случаи, когда вы, например, демонстриру-
ете расхождения между информацией, представленной в рецензируе-
мой книге, и сведениями, содержащимися в другой исследователь-
ской литературе; должны продемонстрировать ошибочность рассуж-
дений автора, допущенные им искажения фактов и логические ошиб-
ки, включить специальные термины или меткие характеристики, при-
веденные автором. Ссылки на рецензируемую книгу оформляются 


179 
иначе, чем ссылки на другие исследования. Поскольку вы уже приве-
ли все выходные данные рецензируемой книги в названии рецензии, в 
тексте достаточно указать лишь отсылку в круглых скобках с номе-
ром страницы, на которой находится цитируемый вами материал. 
Пример оформления цитаты из рецензируемой книги
14

После этого падение лояльности к этим властям со стороны крупных земле-
владельцев побудило последних договариваться с «формирующимися властями 
варваров» (р. 27), – точка зрения, весьма близкая к той, которую в советской 
историографии высказывал В. Т. Сиротенко. 
Если в тексте рецензии вы ссылаетесь на другие исследования и пра-
вила журнала допускают наличие библиографического списка, то 
оформлять ссылки и пристатейный список следует точно так же, как для 
исследовательской статьи (см. предыдущую главу). Научная рецензия 
сопровождается такими же метаданными (сведения об авторе, название, 
аннотация, ключевые слова) на английском языке и языке текста рецен-
зии. Единственное отличие заключается в том, что аннотация к научной 
рецензии может быть короче и более свободно структурирована.
Пример аннотации с ключевыми словами к научной рецензии «Ка-
ков же он, сибирский купец?»
15
на русском языке: 
Представлена 
рецензия 
на 
монографию 
иркутского 
исследователя 
Н. И. Гавриловой, посвященную истории одного из самых известных купече-
ских семейств не только Сибири, но и России в целом – Сибиряковых. Несмот-
ря на название, представленная работа не сводится к жанру исторической био-
графии. Собранные воедино подробные сведения о представителях разных по-
14
Козлов А. С. Проблема границ позднеантичной цивилизации // Известия Уральского феде-
рального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2019. Т. 21. № 3 (190). С. 289. 
15
Комлева Е. В. Каков же он, сибирский купец? // Quaestio Rossica. 2019. Т. 7. № 3. С. 1009-
1010. 


180 
колений купеческого рода Сибиряковых отражают историю всего российского 
купечества и позволяют судить о том пути, который оно прошло за почти двух-
сотлетний период – с начала XVIII до начала XX в. Раскрывая многообразие 
поступков купцов и неоднозначность их оценок современниками, автор книги 
затрагивает такие важные для понимания сущности купечества вопросы, как 
взаимодействие отдельной личности, общественных и государственных струк-
тур, значение деятельности купцов в области хозяйственного освоения и изуче-
ния труднодоступных территорий, масштабы частной благотворительности, 
эволюция мировоззренческих установок и повседневных практик как мужчин, 
так и женщин, принадлежавших к купеческому кругу. Все это наряду с пре-
красным стилем изложения и обилием иллюстративного материала делает рас-
сматриваемое монографическое исследование Н. И. Гавриловой важным и ин-
тересным как для специалистов, так и для широкой читательской аудитории. 
Ключевые слова:
Н. И. Гаврилова, русское купечество, Иркутск, купцы Си-
биряковы, хозяйственная деятельность, благотворительность, мировоззрение. 
Аннотация с ключевыми словами к той же научной рецензии на 
английском языке: 
This review considers a book by the Irkutsk researcher Natalia I. Gavrilova, pub-
lished in 2017 and devoted to the history of the Sibiryakov family, one of the most 
famous merchant families both in Siberia and Russia as a whole. Despite its name, 
the work reviewed is not limited to the genre of historical biography. Considered to-
gether, the detailed information about the representatives of different generations of 
the Sibiryakov merchant family reflects the history of all Russian merchantry, mak-
ing it possible to judge the journey that took the family almost two hundred years, 
from the early eighteenth to the early twentieth century. The author describes the full 
variety of merchant behaviour and the debatable character of their contribution for 
their contemporaries; to make it easier to understand the essence of the merchantry, 
the author also considers issues such as the interaction of individuals and public and 
state structures, the importance of merchant activity in the economic development of 


181 
remote territories, the scale of private charity and the evolution of worldviews and 
daily practices among both merchant men and women. These factors, along with the 
excellent style of presentation and abundance of illustrative material, make Gavrilo-
va’s work important and interesting both for specialists and for general audiences. 
Кeywords: Natalia I. Gavrilova, Russian merchantry, Irkutsk, Sibiryakov family, 
business, charity, lifestyle, worldview. 
Итак, научная рецензия на книгу – это вид научных публикаций, ко-
торый имеет особенные преимущества для начинающих авторов. Не-
смотря на то, что научные рецензии, в отличие от исследовательских 
статей, имеют более гибкую структуру и обычно не подвергаются про-
цедуре слепого рецензирования, рецензентам следует придерживаться 
традиционного для этого вида научного текста набора обязательных 
компонентов. Не стоит забывать и о правилах технического оформления 
научных рецензий, а также умении передать не только идеи автора ре-
цензируемой работы, но и свои собственные идеи в рамках весьма огра-
ниченного объема. 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   57




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет