Учебное пособие для студентов, обучающихся по программе магистратуры по направлению подготовки

163 
структивную критику своей работы. Большинство научных журналов 
наряду с исследовательскими статьями публикуют научные рецензии 
на книги, как правило, в специальном разделе в конце журнала. Су-
ществуют журналы, полностью посвященные научным рецензиям. 
Научная рецензия на книгу является видом научных работ, с кото-
рых рекомендуется начинать свою публикационную деятельность мо-
лодому исследователю. Во-первых, подготовка к написанию научной 
рецензии не требует проведения собственной исследовательской рабо-
ты, вам нужно лишь внимательно прочитать готовое чужое исследова-
ние, а это занимает не так много времени. Во-вторых, научная рецен-
зия имеет небольшой по сравнению с исследовательской статьей объ-
ем. В-третьих, для нее не предписано какой-либо жесткой структуры и 
четко установленного набора обязательных элементов. В-четвертых, 
существует большой выбор дискурсивных клише, которыми можно 
воспользоваться при подготовке своей рецензии. В-пятых, научные 
рецензии гораздо охотнее принимаются к публикации в отечествен-
ных журналах, поскольку в России практика научного рецензирования 
мало развита, но стоит задача догнать в этом отношении зарубежных 
коллег. В-шестых, если публикация исследовательской статьи занима-
ет в среднем около года с момента ее подачи в журнал, то научные ре-
цензии, как правило, выходят быстрее. Это связано с тем, что они 
обычно не подвергаются процедуре «слепого» рецензирования, хотя 
их содержание может корректироваться редактором с согласия автора. 
Редактор может сократить объем присланной рецензии или попросить 
автора изменить фокус, например, уделить основное внимание не опи-
санию содержания труда, а его критике. Наконец, при всех перечис-

164 
ленных преимуществах, научная рецензия на книгу признается полно-
правной научной публикацией и включается в список опубликованных 
работ автора. Такой список может оформляться как самостоятельный 
или являться составной частью портфолио или автобиографии (Cur-
riculum Vitae). Он необходим для подачи заявок на участие в различ-
ных конкурсах, грантовых и стипендиальных программах, требуется 
при защите диссертации, будет полезен при трудоустройстве и заня-
тии определенной должности. Публикация научных рецензий поможет 
вам его расширить и сделать более солидным. 
В зарубежных научных журналах распространена практика, когда 
редактор обращается с просьбой написать научную рецензию на ту 
или иную монографию к конкретному специалисту, обладающему ав-
торитетом в данной научной области. Либо при журнале существует 
группа зарегистрированных рецензентов, которые в зависимости от 
своих интересов выбирают из предложенного редакцией списка кни-
гу, на которую будут писать рецензию. Если вы хотите попасть в эту 
группу, нужно заполнить специальную анкету на сайте журнала, что-
бы вас включили в базу данных рецензентов этого журнала. Такие 
журналы могут не принимать к публикации научные рецензии, по-
ступившие «со стороны». Другие журналы, наоборот, предпочитают 
«незаказные» рецензии. Третьи практикуют оба варианта. Уточнить 
эту информацию можно, изучив сайт интересующего вас журнала, 
или написав электронное письмо в редакцию. 
Большинство добросовестных отечественных журналов охотно 
принимают научные рецензии «со стороны», если они соответствуют 
установленным стандартам научной публикации, т. е. являются ори-

165 
гинальными, не содержат плагиата, написаны научным языком, в них 
соблюдены правила научного цитирования, оформления библиогра-
фических ссылок и норм русского языка или того языка, на котором 
работа написана. При этом редакция журнала часто не прописывает 
каких-то специальных для рецензий требований, касающихся струк-
туры текста и его технического оформления. Даже требования к объ-
ему носят рекомендательный характер и допускают разумные откло-
нения от указанных ограничений. Рекомендуемый объем научной ре-
цензии варьируется от 1 000 до 3 000 слов или 6 000 – 20 000 печат-
ных знаков. Выбор автором большего или меньшего объема может 
косвенно свидетельствовать о том, насколько значимой для научного 
сообщества он считает рецензируемую им книгу. 
Выделяют несколько форматов публикации научных рецензий: 
 индивидуальный (рецензия на одну книгу); 
 комплексный (рецензия на две или три книги со схожими или 
контрастными темами); 
 интегрированный (объединение нескольких рецензий на книги 
по сходной проблематике); 
 мультидисциплинарный (объединение рецензий на одну и ту же 
книгу, написанных несколькими специалистами из разных дисци-
плинарных областей); 
 тематический (рецензии дополняют исследовательские статьи 
по определенной теме, которой посвящен специальный выпуск 
журнала); 
 диалоговый (за рецензией публикуются возражения автора книги 
рецензенту). 

166 
Формат устанавливает редакция в зависимости от того, какой из 
них, по ее мнению, будет наиболее интересен читателям журнала. 
Научная рецензия начинающего автора может быть принята к публи-
кации в любом формате.
В плане содержания научной рецензии, общим для всех журналов 
является требование точного соответствия рецензируемой книги тема-
тике журнала. Обязательно также обосновать актуальность проблемы, 
которой посвящена рецензируемая книга. Далее, редакторы одних 
журналы предпочитают, чтобы рецензия включала краткий обзор со-
держания книги, позволяющий читателю понять, интересна ли ему эта 
книга. Другие редакторы хотят, чтобы рецензия представляла собой 
исключительно критический анализ и не повторяла содержание книги, 
поскольку читатель всегда может обратиться к ней самостоятельно. 
В любом случае, рецензии реферативного плана, в которых глава за 
главой передается содержание книги, требуются крайне редко. Рецен-
зия непременно должна включать комментарии о научной значимости 
книги, ее теоретическом вкладе в развитие соответствующей научной 
области или возможностях практического применения ее материалов. 
Желательно указать потенциальную аудиторию рецензируемой книги. 
Иногда книга сравнивается с публикациями по сходной тематике.
В отношении стиля, редакторы некоторых журналов предпочита-
ют острые, провокационные рецензии, содержащие, в основном, 
негативную критику. Другие редакторы публикуют более нейтраль-
ные рецензии с осторожной критикой и тщательно взвешенными до-
водами в опровержение позиции автора книги. Исключительно поло-
жительные рецензии, без единого негативного замечания или вопроса 

167 
автору книги, могут насторожить: возможно, рецензент невниматель-
но прочел книгу или не достаточно компетентен в вопросах, которые 
в ней освещаются? Рецензии откровенно хвалебного или враждебно-
го характера также не приветствуются. Согласно требованиям про-
фессиональной этики научная рецензия должна быть относительно 
объективной. Если по каким-то причинам книга абсолютно не инте-
ресна вам лично, если вас обуревают личные чувства по отношению к 
ее автору, вы конкурируете с ним, завидуете, или, напротив, зависите 
от него и ищете его расположения, то вы не должны писать рецен-
зию. Некоторые зарубежные журналы перед непосредственной пуб-
ликацией требуют, чтобы рецензент подписал определенный дис-
клеймер о том, что он не находится в конфликтных отношениях с ав-
тором рецензируемой книги. 
Опираясь на исследования английского ученого Джеймса Харт-
ли
10
, можно составить характеристики хорошей и плохой научной ре-
цензии на книгу. 

жүктеу/скачать 1.26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: