Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия «Исторические науки». Том 3

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. 
Серия «Исторические науки». Том 3 (69), № 1. 2017 г. 
УДК 902/904 (477.75) 
СЕЛЕНИЯ ЧЕМБАЛЬСКОГО КОНСУЛЬСТВА В XIV–XV ВВ. :
МАТЕРИАЛЫ К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ 
Бочаров С. Г.
1
, Неделькин Е. В.
2
 
1
Институт археологии Крыма РАН, 
Симферополь, Российская Федерация 
E-mail: sgbotcharov@mail.ru 
 
2
Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», 
Севастополь, Российская Федерация 
E-mail: nedelkin-evgeniy2014@yandex.ru 
В статье рассматриваются археологические источники, привлекаемые при историко-
географических исследованиях границ одного из генуэзских владений на Крымском полуострове – 
консульства Чембальского в XIV–XV вв. Публикуется список из 18 средневековых селений и 
комплексов поселений, располагающихся в современной административной зоне города Севастополя, 
который наглядно демонстрирует уровень археологической изученности этих памятников. В целом 
сегодня мы находимся на начальном этапе их исследования, на большинстве объектов археологические 
раскопки не производились. 
Ключевые слова: Золотая Орда, Византия, Генуэзская Газария, консульство Чембальское, 
сельская округа, историческая география, границы, селения, археологические памятники. 
В современных исследованиях Золотой Орды всё более возрастает внимание к 
базовым основам организации систем жизнеобеспечения [67] и, в частности, к мно-
гочисленным вопросам, связанным с выявлением сельских округ больших и малых 
городов этого государства [6; 27; 30; 34; 54; 56]. В очерченной тематике города Крым-
ского полуострова XIII–XV вв. и их сельские округи представляют особый интерес, 
что обусловлено пограничным расположением региона и пересечением на его земле 
исторических реалий византийского, золотоордынского и западноевропейского (ла-
тинского) миров. 
Чембало – третий по величине генуэзский город на Крымском полуострове в 
XIV–XV вв. [1, с. 58–98; 2, с. 12–18; 5, с. 265]. Относительно максимального размера 
территории Чембальского консульства во второй половине XIV–XV вв. есть две ос-
новные точки зрения. Первая принадлежит Е. В. Неделькину. Автор активно развил 
предложенный ранее тезис В. П. Кирилко и В. Л. Мыца о маркировании пределов 
княжества Феодоро пограничными замками [25, с. 147], определив Загайтанское 
укрепление, Чоргунский (Бибиковский) исар, Сарджик, Камара (Аю-Кая Западная), 
Кала-Фатлар (Кучук-Мускомский исар), Карань, Кокия-Исар, Чоргунскую башню и 
укрепление XV в. в портовом районе Херсона как феодоритские. В итоге автор сузил 
границы консульства только до территории Балаклавской долины с селениями 
Нехора (Кады-Кой) и Карань (?) (Рис. 1) [35, рис. 2]. 
Второй взгляд на проблему принадлежит А. Л. Бертье-Делагарду с позднейшими 
дополнениями В. Л. Мыца и С. Г. Бочарова. А. Л. Бертье-Делагард относил к округе 

БОЧАРОВ С. Г., НЕДЕЛЬКИН Е. В.
 
17 
Чембало селения Карань, Камара, Алсу, Варнутка, Кучук-Мускомья и точно не ука-
занную «часть Байдарской долины». Границу между генуэзскими владениями на 
Южном берегу Крыма и консульством Чембальским автор проводит по «отрогу глав-
ной гряды гор, кончающемуся мысами Сарыч и Форос». В целом ученый воздержался 
от географического определения границ сельской территории Чембало [4, с. 19]. 
В. Л. Мыц, уточняя границу на юге, проводит её по горной гряде Чабан-Таш, разде-
ляющей Ласпинскую долину и мыс Форос, а на севере – по р. Черной. При этом к 
селениям, указанным А. Л. Бертье-Делагардом, он добавляет Байдары, Биюк-Му-
скомью и Кайту (Хайто). Всего в сельской округе города В. Л. Мыц помещает девять 
селений [33, с. 149]. С. Г. Бочаров, в целом поддерживая территориальные рамки кон-
сульства, предложенные А. Л. Бертье-Делагардом и В. Л. Мыцом, ставит вопрос, на 
который пока нет ответа. Входила ли самая большая и плодородная Байдарская до-
лина Горного Крыма в Чембальское консульство? Предложены три возможных вари-
анта ответа на этот вопрос [7, с. 210]. Первый – вся долина с девятью селениями во-
шла в сельскую округу Чембало. Второй вариант – долина вообще не вошла с сель-
скую округу, и третий, как предположил А. Л. Бертье-Делагард, – «часть Байдарской 
долины» [4, с. 19] с уточнением В. Л. Мыца того, что вошла часть долины по левому 
берегу р. Черной [33, с. 149]. В итоге границы сельской округи Чембало в современ-
ной географической номенклатуре представлены таким образом: в нее входит вся 
территория Гераклейского полуострова с южной скальной частью побережья Сева-
стопольской бухты, Чернореченская долина по левобережью реки, левобережье ка-
ньона р. Черной, часть Байдарской долины юго-западнее реки (или вся Байдарская 
долина), Байдарская яйла и скалы Чабан-Таш. Сельская округа города занимала тер-
риторию с северо-запада на юго-восток, протянувшуюся на 30 км от Севастопольской 
бухты до мыса Сарыч и вглубь полуострова от морского берега на 12–16 км (Рис. 2) 
[7, с. 210]. 
Этой статьёй авторы хотели бы дать научной дискуссии о границах консульства 
Чембальского еще одно направление развития и перевести её в область сбора и накоп-
ления фактов об отдельных объектах микротопографии. Не вдаваясь в критику раз-
личных взглядов на размеры территории консульства и количество объектов его со-
ставляющих, мы рассмотрим теоритически возможное максимальное количество 
этих селений. Приводимый в статье список населённых пунктов, которые могли вхо-
дить в сельскую округу генуэзского Чембало, составлен с двумя основными целями – 
определить степень изученности этих памятников на сегодняшний момент и стиму-
лировать дальнейшие исследования по этой теме.