Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Ук РФ
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ
жүктеу/скачать 44.83 Kb.
|
| Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
1.1 Объективные признаки преступления Объект преступления Объектом преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ1, может быть только чужое здоровье. Как правило, причинение вреда собственному здоровью не наказуемо в уголовно-правовом порядке, за исключением случаев, когда законодатель считает подобного рода действия общественно опасными, а общественная опасность их определяется социально вредными мотивами действия. Правонарушение, указанное в ч. 4 ст. 111 УК РФ, имеет двойное назначение, то есть нарушает безопасность жизни и здоровья человека. Социальная сущность состоит в том, что субъект сознательно нарушает здоровье гражданина, что в свою очередь приводит к смерти. В этом случае можно утверждать, что главная цель - безопасность здоровья человека и дополнительная безопасность жизни. [11, с. 26] Рассмотрим пример из судебной практики. Дело № 1-28/2015. Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голышева А.Ф., рождения, уроженца , гражданина /.../, образования средне-специального, работающего /.../ ГУП МО « /.../», зарегистрированного и проживающего по адресу: , военнообязанного, /.../, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого: Серпуховским судом по ст. 112 ч.1, 111 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, установил Подсудимый Голышев А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с по , более точное время не установлено, Голышев А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшей ссоры со своей сожительницей К., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее пяти ударов руками по голове, туловищу, причинив тупую травму грудной клетки: локальные переломы ребер – 7 и 8 по правой среднеключичной линии, 9 ребра по правой передне-подмышечной линии, 6-9- по правой околопозвоночной линии и слева 2-4 по средне-ключичной линии, 5-9 по одной косой линии между средне-ключичной и передне-подмышечной линиям с признаками сжатия на наружной поверхности и растяжения по внутренним поверхностям, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила через некоторый промежуток времени на месте происшествия. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С целью сокрытия следов совершенного преступления, Голышев А.Ф. на металлической тележке вывез тело К. на участок местности, расположенный где закопал. Подсудимый Голышев А.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что проживал со своей сожительницей К. по адресу: В один из дней в он снял в банкомате «/.../» денежные средства в сумме /.../ рублей. Купив спиртное и продукты, приехал домой, где с К. распил спиртное. Через некоторое время он обнаружил пропажу со стола /.../ рублей. Спросил у К., где его деньги. К. сказала, что не знает, тогда он нанес ей несколько ударов ладонями по голове, от чего К. закрыла голову руками, а он нанес около 6-7 ударов кулаками в область груди, по бокам, по голове, при этом она сидела на кровати. После этого К. призналась, что взяла деньги и вернула их. Он ушел за самогоном, а когда вернулся, К. лежала на полу возле кровати. Он решил, что она пьяная и не стал будить. Выпив самогон, он лег спать на кровать. На следующий день, проснувшись, он обнаружил, что К. лежала рядом с ним на кровати и была мертва. Испугавшись ответственности, решил спрятать труп. Выкопал в бору яму, после чего взял у соседки тележку, на которой отвез труп К. в бор и закопал. Согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о наличии телесных повреждений у К., степени тяжести повреждений, механизма их образования и причине наступления смерти. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень социальной угрозы преступления и личность преступника, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни. его семьи. Отягчающая штрафная санкция Голышева А.Ф. обстоятельство - опасный рецидив. Обстоятельствами, смягчающими наказание Голышеву А.Ф., суд признает его признание, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил ГОЛЫШЕВА А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. [8] Важными понятиями, часто используемыми в юридической и судебно-медицинской практике, являются понятия «телесное повреждение», «вред здоровью», «нарушение здоровья». Во-первых, необходимо сосредоточиться на понятии «телесные повреждения», которое широко используется в теории и практике судебной медицины и права. Термин «телесный» становится конкретным, сокращает объем понятия «повреждение» и является знаком, указывающим на актуальность «повреждения» для человеческого тела. Без этого признака понятие «повреждение» может относиться к различным предметам, в частности, к одежде, указывая, например, на нарушение её структуры. В уголовном законодательстве Российской Федерации до вступления в силу Уголовного кодекса понятие «телесные повреждения» определялось как «виновное деяние, причиняющее вред здоровью другого человека путем нарушения анатомической целостности тела или нарушения целостности тела». нормальное функционирование организма или его органов». В то же время в одном из важнейших нормативных документов по судебно-медицинской экспертизе понятие «телесные повреждения» определялось как нарушение анатомической целостности или физиологической функции тела. Органы и ткани в результате воздействия факторов окружающей среды. Таким образом, одно и то же понятие - «телесное повреждение» определялось по-разному, т.е. ему придавался нетождественный смысл. С точки зрения логики, это является допустимым, но только в том случае, если два разных понятия, обозначаемых одним термином, используются в разных и совершенно несопряженных областях знаний. «Ущерб здоровью» означает вызвавшие его незаконные действия. Но определение законности - прерогатива юристов. Следовательно, при установлении «вреда здоровью» судебно-медицинский эксперт экстраполирует свою компетенцию, предопределяя незаконность действий, повлекших образование телесных повреждений. Отсюда следует, что судебно-медицинские эксперты не должны классифицировать телесные повреждения как «ущерб здоровью», поскольку такая квалификация была бы законной. Задача судебно-медицинских экспертов должна ограничиваться определением характера медико-биологических свойств и признаков и их причинной обусловленности. Например, «повреждение само по себе являлось опасным для жизни, либо обусловило возникновение опасного для жизни состояния». [18] Таким образом, можно заключить, что объектом преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, может быть только чужое здоровье. Резюмируя вышесказанное, отметим, что объектом преступлений, предусмотренных ст. 111, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан. Здоровье потерпевшего является здесь непосредственным объектом преступления, жизнь – дополнительным. Объективная сторона «Объективная сторона выражается в нанесении серьезного ущерба здоровью потерпевшего (первичное последствие), что, в свою очередь, вызывает еще более серьезное последствие - его смерть (вторичное последствие). Первичное следствие определяет начало вторичного, между ними должна быть установлена причинная связь. Если смерть потерпевшего наступила по другим причинам (ненадлежащая медицинская помощь, индивидуальные особенности тела потерпевшего и др.), Действие не может быть квалифицировано по условиям ч. 4 ст. 111 УК РФ». В случае причинения вреда здоровью в процессе совершения основного преступления деяние квалифицируется на основе соответствующей квалификационной характеристики основного преступления. Согласно УК РФ серьезный вред здоровью в силу его объективных свойств характеризуется наличием одного из указанных признаков. При этом наличие хотя бы одного из перечисленных признаков является основанием для признания вреда здоровью серьезным. При наличии нескольких признаков степень вреда определяется по тому признаку, который соответствует большей тяжести вреда здоровью. «Эксперт не имеет права определять вид насильственной смерти (убийство или серьезное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего), особую жестокость убийства человека и т. Д. Обстоятельства, требующие правовой оценки и юридической квалификации. Установление причин смерти проводится в ходе судебно-медицинских и патологоанатомических экспертиз, объективная сторона которых выражается в незаконном причинении серьезного вреда здоровью человека. Элементами объективной стороны являются: - преступное деяние (действие или бездействие); - наступление преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью; - наличие причинной связи между деянием и преступными последствиями. Как правило, причинение тяжкого вреда здоровью совершается путем действия, то есть физического или психического воздействия на потерпевшего (например, нанесение ударов). Путем бездействия такое преступление может быть совершено, если виновный умышленно не выполнил каких-то действий в отношении потерпевшего (например, не дал ему лекарство). [12, с. 55-62] жүктеу/скачать 44.83 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|