Уполномоченный по правам человека



бет31/61
Дата16.06.2016
өлшемі6.28 Mb.
#139463
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   61

ПРОТОКОЛЫ ТРОЙКИ УНКВД

ОТ 29 НОЯБРЯ 1937 г. (ДОКУМЕНТЫ)
162

Из протокола заседания тройки при УНКВД по Алтайскому краю № 13/1-у (экз. № 2)

29 ноября 1937 г. Строго секретно

Председатель: нач[альник] УНКВД

по Алт[айскому] краю

Члены:
Секретарь:

(Попов) (Гусев) (Поздняков) (Лешин)




№ пп

Слушали:


Постановили:

Дело № 942 Барнаульского ОУР

Токарев Алексей Петрович, 1918 г. рожден[ия], уроже­нец с. Бельмесево Барнаульского р-на Алт[айского] края, сын кулака, вр[еменно] работал рядовым колхозником, про­живал с. Бельмесево Барнаульского р-на, малограмотный] одинок, паспорта не имеет, здоров.

Сведений о судимости нет.

В 1933 г. отец был лишен избирательных прав и выслан в Нарым, Токарев Алексей не прерывал с отцом связи, будучи настроен против Советской] власти занялся вместе с братом Егором враждебной деятельностью, организацией крупно-ху­лиганских налетов на колхозников, стахановцев, приурочивал к срыву проводимых мероприятий Советской] власти в кол­хозе. 2 мая с/г перед выездом на посевную Токарев Алексей совместно с братом Егором, разыскивая весь день и найдя, напали на лучшего тракториста колхоза им. Ворошилова Ту-пицина Федора, избили его стягой и резиной до полусозна­ния. Когда Тупицин в тяжелом состоянии болезни находился на квартире колхозника Заковряжина, Токарев Алексей с братом Егором вломились в квартиру били кирпичами в дверь, и грозились разбить окна, при этом избили колхозника Колмакова.

3 мая [19]37 года Токарев Алексей совместно с братом Егором устроили хулиганский дебош на мосту, угрожая колхозникам, пытались сорвать работу, тем самым сделали преграду колхозникам двух колхозов для вывозов в центр села Бельмесево.

рас-
Токарева Алексея Пет-

ровича — стрелять.



№ пп

Слушали:

Постановили:




20 июля в 11 часов вечера Токарев Алексей явился в Красный уголок колхоза им. Ворошилова поднял дебош среди молодежи и избил колхозника Черепанова Григория, позднее появившись там же с железным стягом, грозить убить Черепанова. И ряд других фактов.

Виновным себя в избиении колхозника Тупицина признал, в остальном же изобличается свидетельскими показаниями.

(Арестован 17 сентября [19]37 года, содержатся] в Барн[аульской] тюрьме.)





2.

Дело № Барнаульского ОУР

Токарев Егор Петрович, 1916 г. рожден[ия], уроженец с. Бельмесево Барнаульского р-на Алтайского края, сын ку­лака, грамотн[ый], женат, до ареста работал пожарн[ым] ох­ранником Барнаульского] хлебостроя, проживал: г. Барнаул, ул. Интернациональная, № 19.

Сведений о судимости и приводах нет.

Являясь сыном кулака высланного отца в Нарым, буду­чи враждебно настроен против Советской] власти совмест­но с братом Алексеем занялся враждебной деятельностью, организацией крупных хулиганских налетов на колхозни­ков-стахановцев, приурочивая эти действия к срыву прово­димых мероприятий Советской] власти в колхозе.

2 мая [19]37 г. Токарев Егор совместно с братом Алексе­ем избили лучшего тракториста колхозника Тупицина Фе­дора, а когда последний находился в квартире колхозника Заковряжина, они ломились, били кирпичами дверь, грози­ли разбить окна, при этом избили колхозника Колпакова.

3 мая [19]37 г. Токарев Егор с братом Алексеем с целью сорвать доступ колхозников центра села, устроили на мосту преграду — учинили хулиганский дебош, угрожали колхоз­никам двух колхозов, пытались сорвать их работу, и участ­ник всех остальных действий, проявленных его братом Алексеем, виновным себя признал.

(Арестован 4 сентября [19]37 г. содержатся] в Барнауль­ской тюрьме.)


Токарева Его­ра Петрови­ча — расстре­лять.

3.

Дело № 1073 Барнаульского ОУР

Городов Михаил Матвеевич, 1902 г[ода] рожден[ия], уроженец ст. Боготол того же р-на Новосибирской области, м[ало]г1рамотный], одинок, до ареста вр[еменно] работал чернорабочим на 14-м строительном] участке ж.-д., прожи­вал: 22-й р[а]з[ъез]д, паспорта не имеет, здоров.

Сведений о судимости нет.

Приводы:


15 апреля [19]33 года задержан ОУР Барн[аула] за хи­щение хлеба с хлебозавода.

Городова Ми­хаила Матвее­вича заклю­чить в ИТЛ на восемь лет.

№ пп

Слушали:

Постановили:




9 августа [19]34 г. то же за кражу денег из буфета на па­роходе.

29/Ш-[19]35 г. задержен 1-м ОРМ за хулиганство. И два привода как...*

Общественно-полезным трудом не занимается, враща­ется в среде преступного элемента, занимается грабежами.

24 октября [19]37 г. в 10 час. вечера с лицом, на следств[ии] не установленным], встретили на углу ул. Партизанской про­ходившего гр-на Новоселова Анания Емельяновича, нанесли последнему побои, сняли с него одежду: костюм, френч, черный суконный, брюки синие клеш, кепку, ботинки и полупальто стяженое черное грубошерстное — скрылись.

26 октября [19]37 г. потерпевшим Новоселовым был за­держан на базаре в г. Барн[ауле] грабитель, назвавшийся Городовым, у коего опознал свои брюки, взятые при ограб­лении.

Виновным себя не признал, но изобличается показа­ниями и очной ставкой потерпевшего Новоселова.

(Арестован 26 октября [19]37 г., содержатся] в Барнаульской] тюрьме.)


Срок заклю­чения считать с 26 октября 1937 года.

4.

Дело № 1115 Барнаульского ОУР

Прохваткин Владимир Васильевич, 1915 г. рожден[ия], уроженец с[т]. Нижнечерская Сталинградской обл., гра­мотный], одинок, б[ез] определенного места жительства — рода занятий, паспорта нет, здоров.

Судим 1 раз.

[В] 1936 году н[ародным] судом Бугурусланского р-на Оренбургской обл. по ст. 74-И УК на 2 года ИТЛ — отбыл.

23 апреля м-ца 1933 год, а проживая на ст. Н[ижне]чер-ская, на протяжении одного года работал ответ[ственным] исполнителем Заготскот, расхищая крупно-рогатый скот, им продано 12 голов крупно-рогатого скота на сумму 9000 руб., с работы бежал и к ответственности привлечен не был.

С 1933 г. до января м-ца 1936 года гастролировал по горо­дам Советского Союза, Казахстана, Караганда и др. городам.

В феврале м-це 1936 года, проживая в г. Бугуруслане, был задержан за хулиганство и судим по ст. 74-Н УК.

После освобождения из лагерей Бамлага с 25 июля [19]37 г. общественным] полезным трудом не занимался, гастролирует по городам Красноярск, Новосибирск и др., разъезжая в поездах б[ез] билетов.

Виновным себя признал.


Прохваткина Владимира Васильевича заключить в ИТЛ на де­сять лет. Срок заключения считать с 21 октября 1937 года.

№ пп

Слушали:


Постановили:

(Арестован 21 окт[ября] [19]37г., содержатся] в Бар­наульской тюрьме.)

Дело № 1116 Барнаульского ОУР Мирошкин Пантилей Егорович, 1911 г[ода] рожден[ия], уроженец с. Камышенка Залесовского р-на Алтайского края, м[ало]гр[амотный], холост, до ареста проживал: г. Барнаул, <...>* Насыпная, № 10, работал чернорабочим ж.-д. ст. Бар­наул, паспорт имеет, здоров, из кр-н кулаков. Судим 1 раз.

В 1934 г. н[ародным] судом Залесовского р-на по ст. 166 УК к 8-ми годам л[ишения] свободы, отбыл.

Имеет два привода за кражу и хулиганство.

В 1931 году будучи, раскулачен и лишен избирательных прав, враждебно настроен против мероприятий Советской] власти. Организовал группу воров-бандитов, занялся кражами, за что и был в 1931 году судим на 8 лет л[ишения] свободы.

После освобождения из лагерей 15 июля [19]3б г., скрыв свою социально-преступную к-р принадлежность, устроился работать в г. Барнауле на м[ясо] комбинат.

10 июня [19]37 г. совершил кражу мануфактуры за что и был уволен.

Виновным себя признал.

(Арестован 31 октября [19]37г., содерж[ится] в Барн[ауль-
ской] тюрьме.)

Мирошкина Пантилея Егоровича за­ключить в ИТЛ на де­сять лет. Срок заключения считать с 31-го октября 1937 года.




Нач[альник] УНКВД, председатель капитан госбезопасности Члены:

Секретарь



Попов Гусев Поздняков Лешин

Справка. Записи в протоколе заседания тройки соответствуют материалам следственных дел.

Врид. нач[альника] ОУР УРКМ УНКВД по Алт[айскому] краю, мл[адший] лейтенант милиции
Ильин


В тексте неразборчиво.

ИЦ при ГУВД по Алтайскому краю. Ф. 16. On. 1. Д. 32. Л. 1-4, 115. Машинописная копия.

Г. Д. Жданова
ТРОЙКА ПРИ УНКВД.

ПРОТОКОЛЫ С БУКВОЙ «К» И БЕЗ «К»

Вторые экземпляры рассекреченных протоколов заседаний трой­ки при УНКВД по Алтайскому краю были переданы из архива крае­вого управления ФСБ* на государственное хранение в отдел спецдо­кументации управления архивного дела Алтайского края (ОСД УАДАК) в 1998 г., всего 382 дела, датированные 30 октября 1937 г. — 13 ноября 1938 г. Дела передавались по «Инвентарному журналу ре­гистрации протоколов судебных заседаний», копия которого позже также была передана на государственное хранение**.

Указанный инвентарный журнал в архиве УФСБ был состав­лен в 1955 г.*** и являлся основным учетным документом для всех хранящихся в архиве протоколов судебных заседаний, включая заседания тройки при УНКВД и Комиссии Наркома внутренних дел и Прокурора СССР по делам на жителей края за 1937-1938 гг. В журнал заносились следующие сведения: дата регистра­ции дела, количество экземпляров (23 дела числятся — в одном экземпляре, остальные — в двух), название дела («протокол засе­дания судебной тройки УНКВД»), номер протокола, дата заседа­ния (число, месяц и год), количество томов (как правило, соответ­ствует количеству экземпляров дела). В журнале зарегистрирова­ны протоколы только тех заседаний, на которых рассматривались дела, следствие по которым вели органы УГБ НКВД, и не учтены протоколы заседаний, на которых рассматривались дела, шедшие по линии милиции4*.


Первые экземпляры протоколов заседаний тройки при УНКВД Алтайского края и сегодня хранятся в архиве УФСБ по Алтайскому краю. " ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 1-383.

На титульном листе журнала имеются отметки: «Начато: 1 марта 1955 г. Оконче­но: 30 декабря 1955 г.».



4* Данные протоколы заседаний тройки при УНКВД изначально откладывались в органах милиции, имеют буквенный индекс «у» и хранятся в архиве ИЦ при ГУВД Алтайского края. Следствие по этим делам вели райотделы милиции (РОМ) или отделы уголовного розыска (ОУР): ИЦ при ГУВД по Алтайскому краю. Ф. 16.

Следует также отметить, что та часть протоколов заседаний трой­ки за 1937-1938 гг., на которых рассматривались дела в отношении

жителей Ойротской автономной области, были переданы краевым управлением ФСБ в управление по Республике Алтай, где и хранят­ся до настоящего времени*. Нам удалось поработать с данными про­токолами**, поэтому в настоящей статье речь пойдет обо всех прото­колах заседания тройки при УНКВД по Алтайскому краю, за ис­ключением протоколов с буквой «у».

Основной целью при работе с протоколами было изучение во­просов порядка их оформления и печати, структуры и нумерации протоколов, наличие и характер разного рода пометок и подчер­киваний (машинописных и рукописных), а также возможных ис­правлений по тексту. В ходе изучения протоколов был проведен сравнительный их анализ в разные периоды проведения операции на предмет различий в оформлении, категорий и групп осужден­ных и т. д.


* Архив УФСБ РФ по Республике Алтай. Ф. 8. Мы благодарны сотрудникам УФСБ РФ по Республике Алтай Т. И. Борисенко и О. Н. Вразовской за предоставленную возможность работать с указанными протоко­лами.

В некоторых протоколах такие пометки сделаны слева от графы «Слушали».



4* В период с 30 октября 1937 г. по 15 марта 1938 г. на доследование были переданы дела в отношении 41 обвиняемого, в военный трибунал — 10, в суд (Ойротский обла­стной) — 42, в Военную коллегию Верховного суда СССР — 4 и освобождено — 2.

5* Это были именно исправления, поскольку первоначальная пометка была обведе­на другим карандашом, перечеркнута и ниже сделана новая.

f ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 211.

'* Там же. Д. 165.



Протоколы заседаний тройки при УНКВД по Алтайскому краю за 1937-1938 гг., находящиеся на хранении в ОСД УАДАК, представляют собой вторые экземпляры, отпечатанные на пишу­щей машинке и заверенные подписями всех членов тройки. Во всех протоколах в графе «Постановили»*** напротив каждого обви­няемого имеются пометки красным, зеленым или простым каранда­шом — «р» (расстрелять), «10», «8», «5» (срок заключения), «дос­ледовать», «дело в трибунал» (или «снять на ВТ», «на Трибунал»), «на суд», «освободить»4*. Впечатанные в протоколы позже в графу «Постановили» приговоры как таковые соответствуют карандаш­ным пометкам. Исправления в протоколах встречаются достаточ­но редко и всегда это исправления карандашных пометок5*. Ис­ключение составляют несколько протоколов за 8, 9 и реже 10 де­кабря 1937 г., в которых исправлений карандашных пометок до­вольно много. Например, в протоколе № 16/47-к от 9.12.19376*, по которому проходит всего 118 обвиняемых, в двадцати из них ка­рандашные пометки «10», «8» или «5» исправлены на «р». В про­токоле № 14/19 от 8.12.19377* имеются исправления в шести слу­

чаях из пятнадцати. В протоколе № 14/10 от 8.12.1937* — в 26 из 130. Исправления были произведены всегда в сторону ужесточе­ния приговора, в подавляющем большинстве случаев тот или иной срок заключения исправлен на расстрел. В ряде случаев при исправлениях в левой стороне протокола (графа «Слушали») ка­рандашом сделаны подчеркивания по тексту. Например, в прото­коле № 16/47-к подчеркнуты следующие фразы: «служил добро­вольцем в карательном отряде», «принимал активное участие в казни коммунистов и красных партизан», «колчаковец, активный участник банды Плотникова, предатель красных партизан», «гово­ря, что придет время, мы с вами расправимся, как расправились с Кировым»** и т. д. Объяснить исправления первоначальных поме­ток в протоколах, причем именно в указанные числа, можно сле­дующим. Как известно, полное окончание операции по приказу № 00447 первоначально планировалось к 10 декабря 1937 г., а ал­тайская тройка не укладывалась ни в сроки, ни в отпущенные из центра лимиты, которые составляли 8500 (4000 — по 1-й катего­рии и 4500 по 2-й)***, т. к. на конец ноября тройкой было осужде­но всего 6655 человек, в том числе 2760 по 1-й категории и 3889 — по 2-й. Необходимо было торопиться и к тому же доби­рать нужные цифры осужденных именно по 1-й категории. Отсю­да и ужесточение приговоров.

То, что приговор впечатывался в протокол в графу «Постанови­ли» позже, чем основной текст (название документа, состав и сведе­ния в графе «Слушали»), не вызывает никаких сомнений, так как либо были использованы ленты для пишущих машин разных цветов (синий, черный), либо различается шрифт используемых для этого машинок. Позже впечатывались также номер и дата протокола4*, а в протоколах, датированных 30-31 октября, 1 и 3 ноября 1937 г., т. е. в первые дни работы алтайской тройки, еще и фамилии председателя, членов и секретаря заседания.

Все без исключения протоколы оформлены по следующей струк­туре:




* ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 156. ** Там же. Д. 211. Л. 1, 16, 24, 70.

*** Утверждены Решением Политбюро ЦК ВКП(б) по предложению Алтайского крайкома партии 20 октября 1937 г.: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 1. 1937 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг. М.: РОССПЭН, 2004. С. 383.



4* В отдельных протоколах номер вписан чернилами от руки: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 9. Л. 1.

- гриф секретности — «строго секретно», реже — «совершенно секретно»;

  • дробный номер: номер заседания / номер протокола (1/2, 1/3, 1/4, 13/9, 13/10);

  • дата проведения заседания;

  • указание состава тройки — фамилии председателя (начальник УНКВД Попов С. П.), членов тройки (первый секретарь Алтайского крайкома ВКП(б) Гусев Л. H. и прокурор края Поздняков H. Я.) и секретаря тройки*;

  • графа первая — номер обвиняемого по порядку (нумеровались обвиняемые в рамках одного протокола), количество обвиняемых, проходящих по одному протоколу, весьма различно — от одного че­ловека до 296 (протокол № 20/4 от 29.12.1937**);

  • графа вторая — «Слушали»: номер следственного дела, назва­ние районного отдела НКВД, оформившего дело, фамилия, имя и отчество обвиняемого, краткие биографические сведения (год и ме­сто рождения, сведения о социальном происхождении, о лишении избирательных прав, раскулачивании, судимостях и т. д.), краткое изложение сути предъявленного обвинения, указание на признание или отрицание обвиняемым вины и наличие изобличающих его по­казаний других обвиняемых или свидетелей, а также место времен­ного содержания и дата ареста;

  • графа третья «Постановили»: фамилия, имя и отчество осуж­денного, приговор с указанием основной меры наказания (ВМН, ли­шение свободы) и дополнительной (конфискация имущества, пора­жение в политических правах);

  • в конце протоколов имеются подписи председателя, членов и секретаря тройки***, а также пометка «Протокол вполне соответству­ет следственным материалам», заверенная подписью начальника со­ответствующего оперсектора или райотдела НКВД.


Состав членов алтайской тройки в период проведения операции по приказу № 00447 не изменялся, исключение составлял лишь секретарь. 2 ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 240.

В протоколах за 1937 г. (дела № 1-246) начальник УНКВД и председатель трой­ки С. П. Попов расписывался исключительно красным карандашом, секретарь край­кома Л. Н. Гусев - зеленым, краевой прокурор Н. Я. Поздняков - чаще красным или синим карандашом. В протоколах за 1938 г. (дела № 247-354) все члены тройки ис­пользовали разные карандаши или чернила.



Следует заметить, что 144 протокола заседаний тройки (40,7 %), датированные 1937 годом, помимо цифровых, имеют еще и буквен­ный индекс — «к», всего по этим протоколам проходит 4966 обви­няемых (что составило 40,6 % от числа осужденных тройкой в пе­риод проведения операции по приказу № 00447). Что означает дан­ная буква в номере протокола заседания, установить не удалось. Первоначальное предположение, что на данных заседаниях рас­

сматривались дела как раз по «кулацкой» операции, материалами протоколов не подтверждается, т. к. на отдельных заседаниях, про­токолы которых не имеют литеры «к», рассматривались дела в от­ношении «повстанческо-кулацких» организаций и групп*, отдель­ных кулаков" или лиц без определенных занятий*". Кроме того, ни один из протоколов за 1938 г. не имеет никаких буквенных индек­сов, тогда как весной этого года операция по приказу № 00447 в крае была продолжена в соответствии со вновь выделенными для края лимитами.

В графе второй «Слушали» в 98-ми протоколах имеются ввод­ные справки, в которых кратко изложены данные по делу рассмат­риваемой контрреволюционной организации или группы. Напри­мер: «В Смоленском районе вскрыта и ликвидирована кулацко-повстанческая контрреволюционная организация, являвшаяся фи­лиалом ликвидированной контрреволюционной казачьей повстан­ческой организации, ставившей своей целью свержение Соввласти вооруженным путем. В состав контрреволюционной организации входили 21 челов. кулаков и белогвардейцев»4*. Именно эти ввод­ные справки позволяют из всего массива рассмотренных тройкой в 1937-1938 гг. дел выделить дела по другим операциям, проходив­шим в рамках «кулацкой» или параллельно с ней. Например, таких контрреволюционных организаций, как «Трудовой крестьянской партии» (ТКП) — 384 человека (5 протоколов) и «Польской орга­низации войсковой» (ПОВ) — 79 человек (3 протокола), а также «ровсовской» операции.


* ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 220, 255, 259, 276, 278, 282. ** Там же. Д. 165, 214. *** Там же. Д. 153. 4* Там же. Оп. 7. Д. 259. Л. 1. 5* Там же. Оп. 5. Д. 32. 6* Там же. Д. 41.

Сравнительный анализ протоколов заседаний тройки в разные периоды проведения операции показывает определенные отличия в их содержательной части и оформлении, а также количестве осужденных той или иной целевой группы, предусмотренной при­казом № 00447. В протоколах 1937 г. (октябрь, ноябрь и декабрь) доля разного рода крупных контрреволюционных организаций сравнительно невелика, преобладают сравнительно небольшие контрреволюционные группы или одиночки. Например, по прото­колу № 3/5-к от 1.11.1937 проходит несколько «кулацких групп»5* (всего 74 человека), протоколу №5/3 от 5.11.1937 — «повстанче­ская организация среди русского казачества и кулаков»6* (57 че­ловек), протоколу № 9/1-к от 23.11.1937 — «повстанческая дивер­

сионно-вредительская группа из кулаков-лишенцев»* (59 чело­век), протоколу № 15/23-к от 8.12.1937 — несколько «кулацких подрывных групп»** (всего 68 человек). Исключение составляют лишь те протоколы заседаний, на которых рассматривались дела «контрреволюционной эсеро-монархической повстанческой орга­низации» (или ее групп), которая неизменной связывалась с «РОВС»***. Из общего количества протоколов за 1937 г. (357), доля протоколов, по которым проходит более 100 человек (6 про­токолов), составляет 1,7 %.

Напротив, подобное соотношение по протоколам 1938 г. со­ставляет 6 % (всего 133, из них по 8 проходит больше 100 чело­век). Дела на одиночек проходят лишь по трем протоколам: № 25/4 и № 25/5 от 8.03.1938, № 26/2 от 11.03.19384*. В протоко­лах 1938 г. наряду с «контрреволюционной эсеро-монархической» организацией можно встретить, например, «кулацкую диверсион­ную организацию на железной дороге» (протокол № 28/1 от 14.03.19385*), «диверсионно-повстанческую организацию из быв­ших военнопленных и кулаков» (протокол № 28/5 от 14.03.19386*), «повстанческой ТКПистской» (протокол №28/13 от 14.03.19387*) и другие. Значительная часть протоколов 1938 г. посвящены рас­смотрению дел «контрреволюционных эсеровских повстанческо-диверсионных террористических» организаций и групп, состоя­щих из «эсеров, эсерствующего и контрреволюционного кулацко­го элемента» и, так или иначе, организационно связанных с Си­бирским бюро партии социалистов-революционеров (Сиббюро ПСР) в г. Новосибирске8*.


* ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Д. 63. ** Там же. Д. 193.

*** Там же. Д. 4, 6, 9, 11, 34, 56, 58, 70, 73, 113, 138, 218, 246 и др. 4* Там же. Д. 272, 273, 280. 5* Там же. Д. 304. 6* Там же. Д. 308. 7* Там же. Д. 316.



8* Протокол № 26/19 от 11.03.1938: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 294.

9 В протоколах 1938 г. в биографической справке подавляющего большинства об­виняемых числится «кулак», но, в отличие от протоколов 1937 г., почти не встречает­ся сведений о лишении избирательных прав, высылке.

В протоколах 1937 г. в целом в графе «Слушали» приведены бо­лее подробные биографические данные обвиняемых и их политиче­ское прошлое — судимости, служба в царской и белой армиях, если служил в карательных отрядах — факты участия в порках и расстре­лах красных партизан, партийность, лишение избирательных прав9*, раскулачивание и высылка. По тексту часто машинописью сделаны подчеркивания или выделения шрифтом неких ключевых для обви­

нения фраз*: «кулак-лишенец», «активный участник банды», «участ­ник кулацкого восстания», «казак», «реэмигрант» или «с разлага-тельной целью вступил в колхоз», «вела к-р агитацию о тяжелой ра­боте в колхозе», «распространял провокационные слухи», «с к-р це­лью умышленно сжег телятник», «расхищал строительный мате­риал» и т. д. В протоколах 1938 г. подобные подчеркивания встреча­ются крайне редко, биографические справки в основном более лако­ничны.

Это касается и той части графы «Слушали» протокола, где из­лагалась суть обвинения: в протоколах 1937 г. более подробно из­ложена, например, сущность вредительской деятельности обвиняе­мых и содержание разного рода контрреволюционных высказыва­ний, почти всегда приведены конкретные примеры с указанием дат и обстоятельств. В завершающей части графы «Слушали» в прото­колах 1937 г. чаще всего упоминаются два или более свидетелей («изобличается показаниями свидетелей...»). В протоколах 1938 г. чаще можно встретить фразу: «изобличается показаниями обвиняе­мых...» («соучастников») или даже только одного «обвиняемого», проходящего по этому же делу**. Следствие, таким образом, к за­вершающему этапу операции становилось все более и более упро­щенным.


* Подтверждение этому можно найти в показаниях С, бывшего сотрудника УНКВД (в октябре 1937 г. — начальник 3-го отделения 4-го отдела управления), дан­ных им на допросе 30.01.1940: «По установкам П. (начальник 4-го отдела УНКВД. — прим. Г. Ж.) от обвиняемых надо было обязательно добиваться не только того, чтобы он признал факт участия в организации, но чтобы его практическая деятельность ярко характеризовалась бы вредительством, террором, диверсией. С таким кримина­лом оформлялись дела на тройку, и этот криминал особенно подчеркивался в повест­ках»: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5700/7. Л. 207.

** Например, по протоколу № 26/1 от 11.03.1938 в отношении 12 обвиняемых указа­но, что они изобличаются показаниями одного единственного человека — обвиняемо­го по другому делу: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 279.

Чаще всего справки подписаны начальником «3-го отделения III отдела УГБ УНКВД».

В конце первых же мартовских 1938 г. протоколов встречается статистическая форма, которая, видимо, была введена только в начале 1938 г., т. к. в протоколах 1937 г. она не встречается ни разу. Это машинописный бланк, имеет пометку в верхнем правом углу «Форма № 3», название «Справка», заполненный чернила­ми от руки и заверенный подписью сотрудника УНКВД Алтай­ского края без расшифровки фамилии***. Справки составля­лись до представления дела на рассмотрение тройки, т. к. все они датированы более ранними датами, чем соответствующий прото­кол. В справку занесены обобщающие сведения по конкретным

следственным делам. Например, справка к протоколу № 22/2 от 4.03.1938 выглядит следующим образом (курсивом выделен текст, вписанный чернилами от руки): «Справка. Дело № 5 4-го отд. района УНКВД отдел УГБ. Окраска к-р церковно-монархическая орг. Ст. УК 58-2-10-11. Начато 5/П-[19]38, окончено. На 14 че­ловек. Из них:



1. По окраске

2. По месту работы

кулаков 1

Работавших в колхозах

эсеров

-"- единоличников

правых

-"-в совхозах

карателей

-"-в совучреждениях 5

к-р элемента из служащих

-"- промышлен.

-"- из крестьян 5

без определенных] занятий 9

священников 4




попов 2




монашек 2



1/Ш 1938 г.


Сотрудник УНКВД Алт[айского] края (подпись)»*.
В некоторых протоколах таких справок несколько — по количе­ству следственных дел, представленных на рассмотрение тройки и вошедших в конкретный протокол заседания. Например, в конце протокола № 22/3 от 4.03.1938 таких справок три: по делам, пред­ставленным Ключевским РО НКВД («к-р повстанческая группа, 11 человек»), Андреевским райотделом («к-р повстанческая группа, 18 человек») и Карасукским райотделом («повстанческо-диверсион-ная группа, 17 человек»)**.


* ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 248. Л. 15. ** Там же. Д. 249. Л. 30-32.



Справки «формы № 3» имеются далеко не во всех 133-х протоко­лах за 1938 г. Вероятно, они составлялись либо не ко всем следст­венным делам, направляемым на «тройку», либо по каким-то причи­нам не были приобщены ко всем протоколам. Назначением данных «справок» было, вероятнее всего, подведение статистических итогов по каждому протоколу, возможно, для составления последующих сводок или отчетов.

Как известно, основными целевыми группами, подлежащими осуждению по приказу № 00447, были «бывшие кулаки», «участ­ники повстанческих и бандитских формирований», «члены анти­советских партий», «активные сектанты и церковники», «уголов­ники», а также бывшие «белые, жандармы, чиновники, каратели и реэмигранты»*. Изучение протоколов заседаний тройки УНКВД по Алтайскому краю за 30 октября 1937 г. — 15 марта 1938 г. дает возможность проследить, как шло «изъятие» пред­ставителей тех или иных целевых групп в ходе проведения опе­рации в крае.

Такая целевая группа приказа, как «кулаки», на всем протяжении операции в крае занимала лидирующее положение, и подавляющее число осужденных числятся по протоколам, как «кулак», «раскула­ченный», «кулак-лишенец» или «сын кулака». В целом именно «ку­лацкая» направленность операции по приказу № 00447 в Алтайском крае не вызывает сомнений.

Среди осужденных тройкой в конце октября, ноябре и декабре 1937 г. встречается большое количество тех, кто ранее участвовал в «кулацких восстаниях» и волнениях, имел судимости по различным статьям УК (уголовники), служил в белой армии. Это вполне объяс­нимо, т. к. все эти категории граждан уже давно числились в мили­цейских картотеках. В протоколах заседаний тройки за март 1938 г. эти категории встречаются гораздо реже.

По протоколам 1937 г. также чаще, чем по мартовским 1938 г., проходят члены «ровсовских» организаций и групп (но не члены партии эсеров!), что также легко объяснить, т. к. «ровсовская» опе­рация продолжалась и шла параллельно с «кулацкой».


* Оперативный приказ НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г.: Цит. по Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим». М., 2003. С. 85-86. ** 30 октября. 2007. № 74. С. 6.

*** Достаточно вспомнить хотя бы непосредственно предшествовавшие «кулацкой» операции циркуляры НКВД СССР от 13.11.1936 о выявлении и разгроме «эсеровско­го подполья», от 9.02.1937 об усилении оперативной работы по «эсеровской линии».



Остаются открытыми следующие вопросы. Представители та­кой целевой группы, как члены антисоветских оппозиционных партий (в крае это были в основном эсеры) значительно чаще встречаются в протоколах 1938 г. Складывается впечатление, что первоначально алтайские чекисты были «менее внимательны» к бывшим эсерам, и ситуация изменилась только в начале 1938 г. Вероятно, этому способствовал выход директивы НКВД СССР от 18.01.1938 об «исчерпывающей ликвидации эсеровского подпо­лья»**. Но эсеры всегда были в поле внимания чекистов***, и все проживающие в крае эсеры должны были быть хорошо известны

и учтены в 4-м отделе* УНКВД. К тому же члены этой партии, по логике, должны были бы быть изъяты уже в ходе стартовавшей ранее «ровсовской» операции по ликвидации «контрреволюцион­ных эсеро-монархических организаций». Поэтому представляется наиболее вероятным то, что в марте 1938 г. судили уже не столько настоящих оппозиционеров, которые действительно состояли в той или иной партии, сколько выдуманных и существующих толь­ко на бумаге.

Далее. Незначительно, но все же заметно по протоколам 1938 г. проходит больше бывших членов ВКП(б). Возможно, это объясня­ется тем, что в 1938 г. было больше дел крупных контрреволюцион­ных организаций, во главу которых следователи ставили «колорит­ные фигуры», т. е., прежде всего, руководителей разных рангов и сфер деятельности, которые просто обязаны были быть членами партии большевиков**. Но, вместе с тем, дела в отношении наиболее «колоритных фигур», таких, например, как секретари горкомов и райкомов, которые гораздо чаще становились по воле следователей «организаторами и руководителями контрреволюционных органи­заций», шли не через тройки, а через Военную коллегию Верховного суда СССР.

Таким образом, протоколы заседаний тройки за разные пе­риоды проведения операции имеют определенные отличия, пре­жде всего, в порядке их оформления и нумерации. Имеются оп­ределенные различия и в категориях осужденных, проходящих по протоколам 1937 и 1938 г., что во многом было обусловлено приказами и указаниями центра в отношении тех или иных целе­вых групп.




* Секретный отдел (СО) появился в структуре ВЧК в начале 1919 г. В его задачи входила борьба с «антисоветскими партиями, политическими группами и организа­циями». В марте 1931 г. СО был слит с информационным отделом в единый секретно-политический отдел (СПО), в задачи 2-го отделения входила «борьба с враждебными политическими партиями». В декабре 1936 г. СПО в структуре ГУГБ НКВД был при­своен 4 номер // Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ. 1917-1991. Справочник / Под ред. акад. А. Н. Яковлева; авторы-сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: МФД, 2003. С. 10, 17, 49, 59, 63.

Например, директор совхоза, председатель колхоза, директор завода или комби­ната, председатель райпотребсоюза и т. д.

В материалах следственных дел имеются только выписки из соответствующих протоколов заседаний тройки, содержащих самый минимум информации об обвиняе­мом (краткие биографические данные) и назначенную меру наказания.

В целом протоколы заседаний тройки, являясь в некотором роде уникальным источником***, позволяют проследить динамику выно­симых приговоров и дают более полную картину истории реализа­ции приказа № 00447 на уровне отдельного региона.



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   61




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет