1353 Amendment to the PFI Act and the rebuilding of Japanese infra / Infrastructure journal. Supporting Infrastructure invest // . – 27.04.2011.
1354 Amendment to the PFI Act and the rebuilding of Japanese infra / Infrastructure journal. Supporting Infrastructure invest // . – 27.04.2011.
1355 Public Private Partnerships in Australia and Japan. Facilitating Private Sector Participation / Japan External Trade Organization (JETRO); Asia and Oceania Division, Overseas Research Department. – Tokyo, 2010. – 27 p. – P. 23. .
1356 Act on Reform of Public Services by Introduction of Competitive Bidding – Act № 51 of 2006 // ; .
1357 National Property Act № 73 of 1948 // ; .
1358 Local Autonomy Act № 67 of 1947 // .
1359 Иванова А.О. О некоторых новых формах государственно-частного партнерства в Японии // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2009. – № 3. – С. 178–188. – С. 179.
1360 Public Private Partnerships in Australia and Japan. Facilitating Private Sector Participation / Japan External Trade Organization (JETRO); Asia and Oceania Division, Overseas Research Department. – Tokyo, 2010. – 27 p. – P. 22. .
1361 Enactment of the new PFI Act and Airport Privatization // .
1362Takahashi R., Terazaki M. Japan // The International Comparative Legal Guide to: Public Procurement 2012. A practical cross-border insight public procurement. – London: Global Legal Group Ltd., 2011. .
1363 Public-private partnership and community participation on applications of space technology for socio-economic development. Compilation of policies and practices in selected ESCAP member countries / Economic and Social Commission for Asia and The Pacific. – Bangkok, 2007. – 109 p. – P. 109. .
1364 Fukui Y., Oda K. Is Public Private Partnership a Panacea for Transportation Infrastructure? A Lesson from the Funding of Japanese High-Speed Train Network // . – 05.09.2007. – 2007. – 10 p. – P. 3.
1365 .
1366 The Act on Promotion of Private Finance Initiative (PFI) (Act № 117 of 1999) // Перевод на англ. от 03.2008 г. .
1367 Исходя из методологических соображений, а также из ограниченности объема настоящего исследования, в настоящем издании детальный анализ опыта правового обеспечения и реализации государственно-частного партнерства в Беларуси, Гватемале, Гондурасе, Греции, Египте, Замбии, Казахстане, Кении, Колумбии, Кыргызстане, Латвии, Маврикии, Мальте, Пакистане, Польше, Румынии, Сербии, Словении, Танзании, Украине, Уругвае, Хорватии, Чехии и Южной Корее не приводится. – Прим. авт.
1368 Исключения – пункт 12 статьи 1, пункт 9 статьи 5, пункт 8 статьи 6, пункт 7 части 14 статьи 15, части 2 и 4 статьи 16 Закона Республики Казахстан от 09.01.2012 № 532-IV ЗРК «О газе и газоснабжении» // . Объем регулирования слишком мал, чтобы отнести Казахстан в нашей классификации ко второй группе.
Относительно перспектив см.: Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 23.02.2010 № 34-р «О создании рабочей группы по дальнейшему развитию государственно-частного партнерства в Республике Казахстан» // .
1369 Закон Республики Беларусь от 10.07.2012 № 425-З «О государственной инновационной политике и инновационной деятельности в Республике Беларусь» // ; . В Беларуси обсуждается проект Закона Республики Беларусь «О государственно-частном партнерстве» (в редакции от 07.07.2011) ().
1370 Имея в виду подзаконные акты – инструкции («Руководящие принципы»). – Прим. авт.
1371 Исключение – Гонконг и Макао. – Прим. авт.
1372 Zákon № 139/2006 ze dne 14. března 2006 o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon) [Закон Чешской Республики № 139 от 14.03.2006 «О концессионных контрактах и концессионных процедурах»] // . Англ. – Act № 139 of 14 March 2006 on Concession Contracts and Concession Procedure (the Concession Act) // ; Zákon o veřejných zakázkách [Закон Чешской Республики от 14.03.2006 «О государственных закупках» (в редакции Закона № 55/2012, вступившего в силу с 01.04.2012)] //