В. Е. Сазонов Государственно-частное партнерство Гражданско-правовые, административно-правовые и финансово-правовые аспекты Москва

378 Ushio S. Japan’s new approach for accelerating public private partnership // .

379 Fukui Y., Oda K. Is Public Private Partnership a Panacea for Transportation Infrastructure? A Lesson from the Funding of Japanese High-Speed Train Network // . – 05.09.2007. – 10 p.

380 Takahashi R., Terazaki M. Japan // The International Comparative Legal Guide to: Public Procurement 2012. A practical cross-border insight public procurement. – London:  Global Legal Group Ltd., 2011. .

381 Yamamoto H., Liu Z. Public-Private Partnerships (PPPs) in China: Present Conditions, Trends, and Future Challenges // Interdisciplinary Information Sciences. – 2009. – Vol. 15. – № 2. – P. 223–230. .

382 Некоторым исключением можно назвать короткую статью: Локтева Е.Ю. Преимущества и недостатки государственно-частного партнерства как инструмента привлечения инвестиций в инфраструктурные проекты в условиях финансового кризиса // . Но эта работа слишком реферативна.

383 Некоторые экземплификации см. в конце § 1.3 настоящего издания. – Прим. авт.

384 В настоящем издании обозначена лишь часть общего объема рассмотренных публикаций. – Прим. авт.

385 См.: Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983; Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. – М., 1970. – 280 с.; Герасимов Н.Г. Структура научного исследования (Философский анализ познавательной деятельности в науке). – М.: Мысль, 1985; Баскаков А.Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Уч. пособие. – 2-е изд., испр. – К.: МАУП, 2004. – 216 с.; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.; Васильев А.В. Новое в современном понимании права // Политика и общество. – 2010. – № 11. – С. 4–9.

386 См.: Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. – М.: Экономика, 1978. – 133 с.; Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. – Киев: Наукова думка, 1974. – 263 с.; Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. – М.: Наука, 1973. – 246 с.

387 См.: Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ, принятие решений. – М.: Мир, 1969. – 440 с.; Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.; Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархии: Пер. с англ. – М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.; Хорн Р., Джонсон Ч. Матричный анализ: Пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 655 с.

388 Метод синтеза – метод, позволяющий соединить части феномена (например, фрагментированные в процессе анализа), предварительно обработав их и установив взаимосвязи между ними. Применяется для осмысления ассамблированного формирования как единого целого.

См.: Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – 712 с.; Горский П.Д. Определение (логико-методологические проблемы). – М., 1974. – 311 с.; Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М., 1976. – 264 с.

389 Метод экспликации – метод, применяемый для раскрытия сущности и внутреннего содержания ранее недостаточно четко и детально описанного, неясного понятия, феномена через исследование и описание некоторого многообразия внешних по отношению к нему феноменов или предметов и проведение их связей с ним.

См.: Carnap R. Logical foundations of probability. – 2^nd edition. – Chicago: University of Chicago Press, 1967. – 613 p.; Wank R. Die juristische Begriffsbildung. – München: Beck, 1985. – S. 57; Kuipers T.A.F. Introduction. Explication in philosophy of science // .

390 Гипотеза (от греч. hypothesis – основание, предположение) – научное предположение (комплекс научных предположений), выдвигаемое для осмысления, описания и объяснения какого-либо феномена и требующее подтверждения эмпирическим путем и теоретического обоснования для трансформации в научную теорию.

391 Пертинентность – здесь полезность, соответствие чего-либо ожиданиям по его полезности.

392 Метод индукции – метод, при котором от исследуемых частных фактов переходят к установлению, выделению и формулированию обобщающих принципов, общих теоретических положений и закономерностей.

393 Метод абдукции – метод поиска и обоснования объяснительных гипотез, устанавливающих необходимые связи между наблюдаемыми свойствами и отношениями явлений.

См.: Menzies T. Applications of abduction: knowledge-level modelling // Int. J. Human-Computer Studies. – 1996. – № 45. – P. 305–335. ; Васюков В.Л. Научное открытие и контекст абдукции // Философия науки. Вып. 9. – М.: ИФ РАН, 2003. .

394 Метод дедукции – метод, посредством которого частное положение логическим путем выводится из общего.

395 Антонов А.В. Системный анализ. – М.: Высшая школа, 2004. – 454 с.; Васильев В.И., Романов Л.Г., Червонный А.А. Основы теории систем: Конспект лекций. – М.: МГТУ ГА, 1994. – 104 с.; Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем: Уч. для студентов вузов. – М.: Высшая школа, 2006. – 511 с.; Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: Уч. пособие. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – 232 с.; Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. – 160 с.; Ивахненко А.Г. Системный анализ: Уч. пособие для вузов. – Курск, 2008. – 113 с.; Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. – М.: Прогресс-академия, 1995. – 416 с.; Качала В.В. Основы теории систем и системного анализа: Уч. пособие для вузов. – М.: Горячая линия – Телеком, 2007. – 216 с.; Квейд Э. Анализ сложных систем. – М.: Советское радио, 1969. – 520 с.; Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. – М.: МетаТехнология, 1993. – 240 с.; Месарович М., Мако Д., Такахара М. Теория иерархических многоуровневых систем. – М.: Мир, 1973. – 344 с.

396 См.: Карташев В.Н. Методика изучения и обобщения юридической практики: Уч. пособие. – Ярославль, 1991. – 64 с.

397 Номотетический подход – подход, направленный на выявление в исследуемом объекте (группе объектов) общих закономерностей.

398 Идиографический подход – подход, направленный на выявление в исследуемом объекте его уникальных особенностей.

399 Эти подходы здесь вполне уместны, поскольку вопросы государственно-частного партнерства тесно связаны с человеческим фактором. – Прим. авт.

400 См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). – М.: Юстицинформ, 2004. – 560 с.

401 См.: Сикорский Н.М. Теория и практика перевода. – М., 1980. – 328 с.; Алимов В.В. Юридический перевод: практический курс. Английский язык: Уч. пособие. – Изд. 3-е, стереотип. – М.: Ком Книга, 2005. – 160 с.; Левитан К.М. Юридический перевод: основы теории и практики: Уч. пособие. – М.: Проспект, 2010. – 352 с.; Атабекова А.А. Юридический перевод в междисциплинарном контексте. – М.: Юнити Дана, 2011. – 131 с.

402 См.: Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999. – 419 с.; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). – М.: Юстицинформ, 2004. – 560 с.

403 Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. Ф.И. Шамхалова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 464 с.; Криворученко В.К., Пеньковский Д.Д. Система подготовки докторов и кандидатов наук в России: История и современность. – М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2008. – 496 с.; Новиков А.М. Докторская диссертация? Пособие для докторантов и соискателей ученой степени доктора наук. – 2-е изд. – М.: Эгвес, 2000; Кузин Ф.А. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. – 2-е изд. – М.: Ось-89, 1998; Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. – 3-е изд., доп. – М.: Инфра-М, 2004. – 416 с.; Волков Ю.Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление. – М.: Гардарика, 2002.

404 Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). – М.: Юстицинформ, 2004. – 560 с.; Шамба Т.М. Юридические науки. Справочный материал по диссертационным работам за 1994–1998 гг. – М., 2000. – 672 с.; Грачева Е.Ю., Щекин Д.М. Комментарий к диссертационным исследованиям по финансовому праву. – М.: Статут, 2009. – 1055 с.; Белов В.А. Цивилистические диссертации (1814–2003). Библиографический указатель. – М.: Центр ЮрИнфоР^®, 2005. – 600 с.; Понкин И.В. О некоторых проблемах системы защиты диссертаций по праву // Юрист вуза. – 2012. – № 5. – С. 41–45.

405 Медицинская диссертация: руководство / Авт.-сост. С.А. Трущелев; под ред. И.Н. Денисова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. – 416 с.; Рекомендации по подготовке научных медицинских публикаций: Сб. статей и документов / Под редакцией С.Е. Бащинского, В.В. Власова. – М.: Медиа Сфера, 2006. – 464 с.; Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А.К. Соколова. – М.: Весь Мир, 1997. – 544 с.; Аникин В.М., Усанов Д.А. Автореферат диссертации: функции, структура, значимость // Известия Саратовского университета. Сер. «Физика». – 2008. – Т. 8. – Вып. 2. – С. 61–73; Weiß C., Bauer A.W. Promotion. Die medizinische Doktorarbeit – von der Themensuche bis zur Dissertation. 3. Auflage. – Stuttgart: Thieme, 2008.

406 «Обряд» защиты диссертации в России и за рубежом //

жүктеу/скачать 3.07 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: