В.С. Джамирзаев
(Грозненский государственный институт)
Исторические данные свидетельствуют о том, что аланские племена находились на довольно высоком социально-культурном уровне развития. Как симбиоз разных этносов (соответственно, этических норм, языков и культур), аланы представляли собой целый узел сложных взаимосвязанных, взаимообусловленных хозяйственных, социально-экономических, национально-экономических проблем. Как предмет специального научного исследования, вопросы субстрата и адстрата, уровня общественного развития и др. алан, в настоящей работе мы не рассматриваем. Материалы об уровне технико-экономического и иного развития алан мы с благодарностью взяли из работы д.и.н. Кузнецова В.А.2
Основная цель нашей работы – в какой-то мере выяснить роль и значение этноэкономики алан для последующего социально-экономического развития, например, чеченцев (использование опыта традиционного хозяйствования в целях решения и развития современных проблем микроэкономики Чеченской Республики). Одним из важнейших условий этнокультурных контактов является уровень социально-экономического развития определенного этноса, существующего в конкретной природной среде. Для дальнейшего принятия опыта и распространения инноваций важны две функции - практическая и престижно-знаковая (Кузнецов В.А.). В Алании уровень общественного и социально-экономического развития автохтонов и пришлых ираноязычных кочевых племен был несоизмеримо разным. Здесь нельзя забывать о том, что Кавказ является одним из первых очагов древнейшей цивилизации и творцами ее были автохтоны1.
Этническая неоднородность дополнялась социально-экономической многоукладностью, поиском общих и взаимовыгодных аспектов. Основным производительным районом Алании была плодородная и обильно орошаемая реками, обладающая хорошими почвами предгорная равнина (и сама равнинная часть). Она была наиболее обжита. Главным занятием автохтонного (а потом и пришлого) населения было экстенсивное пахотное земледелие, основанное на залежно-переложной системе (Кузнецов В.А.). В ходе археологических раскопок неоднократно были обнаружены зерна проса, мягкой пшеницы, ячменя. Ведущими зерновыми культурами были просо и пшеница: они встречаются чаще и в больших количествах, чем другие культуры. Найден и сельскохозяйственный инвентарь: лемехи плугов, чересла, сошники, серпы, наконечники мотыги, но особенно обильно по всей Алании представлены орудия переработки — плоские каменные зернотерки, каменные ступки и песты-толкачи, круглые мельничные жернова. На городищах Чечни, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии в огромном количестве встречаются вырытые в земле зерновые ямы, внутри обмазанные глиной (Кузнецов В.А.). Просушенное зерно насыпали в яму на длительное хранение. Огромное число зерновых ям на городищах и поселениях свидетельствуют о значительном количестве зерна, получаемого в аланских равнинно-предгорных хозяйствах. Видимо, венецианский историк XIII в. Мартин Канале имел основание писать о том, что в числе других народов аланы дали венецианцам хлеб после засухи 1268 г. (Кузнецов В.А.). Земля и развитое земледельческое хозяйство, дававшие не только необходимый, но и прибавочный продукт, в равнинно-предгорных районах Алании стали той материальной основой, при которой аланы находились на довольно высоком социально-экономическом уровне развития. Несколько иной представляется основная линия социально-экономического развития в горах. Основой экономики здесь испокон веков было скотоводство, базирующееся на эксплуатации тучных высокогорных пастбищ (Кузнецов В.А.), а также террасное земледелие у автохтонов.
Вертикально-зональная неравномерность развития, находящаяся в тесной зависимости от естественно-географических условий, дополнялась некоторой неравномерностью социально-экономического развития западной и восточной частей Алании. Последнее находилось в связи с конкретно-историческими причинами, среди которых, прежде всего, укажем на длительное время функционировавший «Великий шелковый путь», несомненно способствовавший оседанию и накоплению крупных материальных ценностей в руках местной социальной верхушки среди некоторых племен.
Земля и развитое земледельческое хозяйство, дававшие не только необходимый, но и прибавочный продукт, в равнинно-предгорных районах Алании стали той материальной основой для успешного развития. Это дает возможность считать, что Алания развивался сравнительно высокими темпами. Вопросы о характере и особенностях земельной собственности и земельных отношений в аланском обществе в разных регионах Алании решались по-разному.
Однако, несмотря на многоукладность, архаичный во многих отношениях общественный быт и доминирование натурального хозяйства, несмотря на слабость экономических связей, мы, все же, наблюдаем общий подъем хозяйственной жизни в разные периоды развития. Наряду с пахотным земледелием, высокого уровня достигло ремесленное производство, в частности, обработка черных и цветных металлов, питавшаяся местными рудными месторождениями. Большим достижением аланских кузнецов, преемственно связанным с предшествующим периодом, было производство стали и стальных предметов, главным образом оружия. Анализ продукции аланского кузнечного производства приводит к заключению о весьма широком ассортименте изделий и о профессионализме мастеров. Более того - есть возможность ставить вопрос о специализации и простейшей кооперации кузнечного производства, складывавшихся в крупных производственных центрах городского типа (Кузнецов В.А.).
Высокого уровня достигла обработка цветных металлов при помощи литья, ковки, чеканки, тиснения и опиравшаяся на богатейшие местные традиции, корнями своими уходящие в недра, кобанской культуры 1 тыс. до н.э. Изделиями из цветных металлов и, прежде всего, из бронзы аланские могильники буквально наводнены. Цветная металлургия базировалась на местных рудных месторождениях, сосредоточенных в горах (Кузнецов В.А.). Освоение передовой технологии (золочение, паяние, зернение, цветные вставки и т. д.) обусловило развитие собственного ювелирного дела, представленного прекрасными произведениями. И здесь мы вправе говорить о профессионализме и специализации мастеров-литейщиков и ювелиров. Вместе с тем, аланы достигли высокого уровня ремесленного производства - гончарном, камнеобрабатывающем, деревообрабатывающем (с применением токарного станка), кожевенном и т. д. (Кузнецов В.А.).
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о довольно высоком уровне общественной организации и социально-экономического развития алан с конца I тыс. до н. э. до монголо-татарского нашествия, соответственно, их опыт культурно-хозяйственной деятельности могут помочь при решении современных проблем национальной (микро-) экономики народов Кавказа.
Достарыңызбен бөлісу: |
