Вь Малоросс!а ХѴіГ стаііііп иесьиа немнопа лпца поль- зй&а шсь столь оО-шари й д
жүктеу/скачать 1.08 Mb.
|
| фяяиціямъ. Весыіа возможно, что схоластическая западно-европейская школа. гдѣ преобладало полемическое оогословіе, содействовала разватію въ Гизелѣ наклонности къ браниой и різміг поле- микѣ. Нели одяихъ юкно-русскимъ учезшмъ. Еапрянѣръ, скромному Бараиовдчу, не ираяилаеь рѣзкость полемическаго тоза я ді- алектаческій эадоръ Гсзсля. го друга иъ. наир,. Петру Могиле, эти свойства Гизеля пришлись по икусг. Сая-ь Петръ Могила ли>- билъ сильное и крЬпкое слово ьъ сиорѣ съ латипо-уніатанп, любить выбранить своего и рота вник а по вѣрЬ «дурнемъ* или ®толсто- брюхзіхтр, какъ видно пзъ его <Лпооса>. ІІетрі Могила оцѣнпдъ въ Иннокентий Гизе.іѣ его богословекія поанаизя, его литературную бойкость, его ревность о православш и предо ста вил ъ ему мѣсто сначала учителя, лотояь профессора. пакопецъ ректора коллегіи. Въ ^ваиіи ре е; тора кіепекои зголлегіи Газель ді>лагент, иылъ прпняіь дІятелыЕОС учапіе съ учепсій бо]іьб± съ католкказш и уэіатамп. Еще ври ячи;ии Петра ЭДогиль! іезузгеъ Нзшо.тан Циховииъ вшгіалъ Гігзеля на нублнчгшя религіомЕтьзя дреізіа. которьзя продолжались три дня '). Во время кон чип и Петра Мегилы з избрааііг Сильвестра Киесова въ кіоЕСЕ;іе іштроиолцтн, т. с. ііъ началѢ 1047 г,. Нішокеззлій Гладь состоялъ игуменомъ братскаго хоззастыря и ректоромъ кіекской Е:оллегіа. какъ ^пдно азъ его подписи подъ азітомъ азбрлнія митрополита Салніссчра Коесова *). Нетрз. Могп.та передъ кончпиой с по ей смотрЪл-ь я а Гікеля, какъ на главна го по- крозллеля коллегіп и ііе га дол го до смерти норучплъ эму употребить век стараЕзііз :за улучшеніе этого дорога го учрезкдеаія. Гизе.ть свято исдолнялъ ^авбат. сз:оего знакенптлю покровителя. Озъ пользовался веякимт, блапнндятгга.чъ обстоятелъствомъ, чтобьз поднять дна чел іе коллетііі вь педагогичсскомъ и млтеріальномъ отЕЕошеніяхъ. Тгікъ. олъ правлекъ і;ъ чу ело ея преподавателей талантлив го Баранова ча: при Еіемъ зд’Ьсе. уіи.шсь Га загогшй. С.ігіУннецйіВ, Са- таномскііі, віроягно, Стгеопъ ІГѵкщкій. Вь 1Г549 г. царь ішзваль нті службу ьъ ^Іоскву учсішхь ЕІевекихь ипоковь. Епифапія Сла- пшещаго и Арс-оьгія Сатановскаго. По этому поводу Гибель писа.іъ дй]іео к згоЕгя ИНГ> г.: -По лгеланзю казззеиу приличное иремл
г) (лрадрясіап.. <Ла:зарь Біраамвячъ> въ /К. Я. Е1. Пр.. 7. ЬХХѴ\ стр. 55. *) А|^ийь югй-эазгядкйй Рскззт, К. о4Сі. обрѣтаемъ, егда царское ваше ^личество отъ нашего гоб«'ра учителей себѣ на богоугодную службу нризываетъ*. Онъ писалъ цлр-о, что па содержат о Еіоллегш средства давал сначала ея уч]іеди- тель Петръ Могила, а поелѣ его сігертл некоторые благородные и благочестивые людп; такъ к я кг но время начавшихся нойнъ Хыельппцкаго одни благотворителе бітлп убиты, друпе обѣдпѣліг, то братія братекаго монастыря обращается къ обшеат и.тагодѣтеію гдарю съ цросыЗой о помощи *). Такъ иача.іъ С№У сдотенія съ Моеккой Гязель; внос.гЬдстиін эти сношен ія были очень часты, по рдзкыпъ повода мь, монаітырстго-хозяйствен а шаъ н полптичеекимъ. Шшнгое-знакомство Гвзе.ія съ царемх произошло еъ іеолѢ 1054 г. Іі^ъ этомъ году Газель состоялъ «'[-уменомъ иико.тгт;аро монастыря Пі былъ посла въ къ царю отъ митроио.тита и всего малорусекаго духовенства съ просьбой объ утверждена и арлвг ирняп.мегіі*. данныхъ монастыряаъ и архіерейс:-шмі домамъ отъ по.іьскихъ королей. Сеть представллъ і^арю грамоты митрополита Сильвестра Коссог.а. печерскаго архимандрита Тосифа Трнзитл. чсрниговскаго еа иске па оосини Прокоповича, шумепа шесо-архангельскаго златоверха го монастыря Ѳеодосія Басіі.іевіт. вамѣстнпка кіевскаі'о братскаго жшасшря ѲеодосІя Софоновнча, съ рекоиеЕідательными п одобрительными плсьиамн Богдйеш X мельниц каго и Ив. ІЗыгов- скаго. Б ъ грамота хт. заключались большею частью просьб и оіл, утверждении правь па маетности, о выдачЬ жалованья, икоиъ, ризъ. кнзгь. Г>та высокая мпесія Гнзе.тя показ ьзЕіаетъ, какпмъ больншмъ довѣріемх □ уваженіемъ овъ пользовался среди малорусеклго духовенства, г1го гетманх Бегдаггь Хаельпицкіи я генеральный писарь ВыговекіГі такке съ больдшмъ уваяіевземъ относились кх Никольскому лтумеиѵ^ видно тъ давпшъ иын Гнзедю одобритель- пыхъ граноп: «Прелестный господи въ оіецъ ІІквокеЕітій К гибель, писалъ Богданъ Хмельницкііі царю, игѵмвеіъ ипиольскіп. бывши учителем* монастыря братскаго учалищъ кіевскп^ъ. послужи іх иного церкви Божіей. учеиіемх и за віру много пострад.алъ, н много имЬнія моааетырскаго ляхк и лптва разграбили * *). инпоккгтгі і-иоі:.іь. 188 Въ чемъ осмэ.ш главны л желанія халрусскаго духозенетгл и его ѵполнолочснЕіаго Гизе.тя. вкдею кзъ статей, которня представил ъ Гпсель царю отъ вмени митрополита Сильвестра. І’ъ статьях.і. излагались вроеьбы: 1) чтобы государь язво.ш.іъ утвердить умьпг-- стя и прпвнллегш малорусская* духопенсту*, даровашші- велтгими киязі.ями кіевскимн п польскими королями: 2; чтобы мялору (:№:"■■ духовенство не было отдалено отъ пос.тушанііі лонстантннопол:.- скому патр[лрху; 3) чтобы кіегскій митргтолап. г иапекоик. архимандриты. штмеЕіы пребывали до смерти каждый при своей должности. а преемники па мѣста нхъ поступали пи вол тому избранітс духовшлхъ и міршх. и чтобы московок пхъ духомшхъ :іл ревпзію и на всяіеія начальства въ ЗІа.тороса" ю государь не іірпп,:- лалх; 4) что им нризнапо было зл кіевскимъ міп родили тояъ праы> без-плиеллцншнаго гуда надъ духовными лицам с и впилкатое духовенство не отсылалось г.ъ Г>елш;ороссІЕо; чтомы нравослашше въ Латвѣ п на Валили іжйпгиці могли стстъса съ кісн&шпъ ми- трополптомі* каігь сіюіімъ пасты рем ъ; Го чт^бы цсріігамь и моан- гтырямт- были возвращены неправильно отбыты я у ннхъ нм'Ьшя а въ зам'Ьн’ь имѣшн. оставшихся въ Лвтвѣ ц па Польши, даны бгг.і:г другія имѣвія вблизи Кіепа; Ті чтоОеі никого взъ ма.ісрусски^ъ духовнихъ лицъ насильно не тягали въ Москіп\ а если кому и.-т. лихъ случится по дѣламъ быть къ Великоросса. то чтобы они :іе были тамъ задерживаемы. Надставляя государю всѣ эти статьи въ русскомъ стаиѣ но,ѵ:> Смоленском*, Гпаель гг.ворплъ: -кісвсегіп митроиолнтъ бьетъ ст^ памп челомх вашему царе-кому величеству о всѣхъ кэльгосгяхъ к лравахъ. пі> найболѣе о первой волііЕіОітн, которая служить корнем ь всѣхъ цишихъ вольностей л и рань, о лоелузнатп нашему верховнѣапгему пастырю константинопольскому. до тщшго насъ и праш Божіе чрезх св. ап. Андрея с ханоньг св. отецх Еіриду- ч или и со по купили»,.. Московскому правительству именно эта (первая > вольеіость малорусскаго духовенства особенно не нравилась. Вполнѣ забрать Е;ъ руки малорусское духовенство, устранить малорусскія особенности релисішнаЕ'0 быта меж по было не иначе, какъ перешаг- иуиъ или ниспровергну въ эту ‘первѵЕО* вольность. Малорусское посольство вредегало передъ царемъ въ іюлѣ 1С5І г.; но уже ьъИНПОЕГНТзГі ГСТЗсЛЬ. мдртѣ этого года даремь было объявлено росмвос для ыалорус- скаго духовеззстш рЪшеззіе: ^а митрополиту кквгкому, также и ивнзгь духовны мъ Малыя Россін оезте. ееодъ благо славен іемъ сняіѣізшаго паурзархд а ос ко Еіека го} 11. Практическое огуществ.тенЁе ото го рЬшенія было липіь вопросомъ времени; московское нрава- и-льстео могло его отлижаіь до поры до времени. иг> не могло іі не хмѣло отмѣпить: этого требовалт. самый ходъ перз;оЕно-зего- рическпхъ собтшй* зло истекало к^ъ всего шистпческаго строя московского государства. Для аосковскзіѵь людей XVII ст. просьба малорсссіянт і> еохраненіи вг>лі>гзості Гі должна била зиучать очень странно, л самое сю по < пол ьеость - должно било представлять ея чѢуъ то ер етн чески мъ. Пого.іьстііо ма.юруссЕгое къ парю не иыѣло успѣла. Главный стдтьз] бм.ти отклоізегш. Царь обіпцгілъ Гсзе.тк обсудил. ихъ, по з^озвращеши въ ІІоскиу. Іііевскому ьоеводѣ била послана царскан гражіъі. чтобы опъ Езе ветуцалъ въ духовный дѣла, Государь по- залога л ъ Ѵп :еля и з^ѣстѣ съ нззмъ прибьппнаго подъ Сио.:енсз;ъ Клумептія (тарутича (иіумена выдуонцЕгаЕо монастыря) соболе ян и деньгами. Кромі; того, съ Гизелемъ отн^ківлеиіл оылеі въ Кіе[:ъ митрополиту Сильвестру сорокъ соболей з$о сто рублей, сплскопу -.ІосимЬ л печерскому архпмандркту Ън-пфу по сороку соболей, въ срыъдсеятъ рублей каждый сорокі. да і.ъ монастыри златоверхо- хглайловскш н гшдубціщій па н^рковное строепі? но сороку соболей, ЕЛ. ПЯТЬДеСЯТЬ рублей ЗіЯІКДЫЙ Въ 10Р>0 соду ІЗнп^кеізтій Гп:;ель получплъ высокій санъ архимандрита кіево-печерсЕ;он лавры,*) въ которонъ пробылъ двадцать семь літъ, до самой своей ііопчиіЕИ. Печерская іаара. кдкъ сяшролшія копстаптпЕіопольскаго патріарха. не зависѣла огь кіев- скаго митрополита; ея пастоятель ба.ть власіЕінмъ, вліятелышчъ. лп отъ “кого въ Мал оросил пезавиенньгмъ лдцомъ; въ его рукахъ находились громадпыя монастырекіа маетности; печерскіи архинан- дритъ участвовала во всѣхъ шзкешхъ церз;овнихъ еобъітіяхъ въ Малороссш. Московское а польское правительства одинаково соу~ 'і Макаріа. Лет. ^ѵт. р.. т. XII. стр. Танъ-^і?., т. XII. сгр. 82. 3! Л[і!явъ ким-заияллоЕ Рост. ІГ ЗХй. давали ею нравственную силу въ краі; н въ сзаутния эпо^и склоняли его на свою сторону нссо.ткоЗ тайных^ агевтовъ или подаркам а. причсаъ успіхт. имѣло лишь правительство московское. На високій иость печсрспаго ярхинаидрвта екі?впдст.щсь л года всегда достойиые. соедпнявіиіе благочсстіе съ ги5рік;овапноетъЕо. Необходимость серю:.: наго научна го и .штературтшч* развтія ие !іе р- скаго архгмлпдрита обусловливалась тѣю,. что ему часто приходилось ессти литературную борьбу съ латошгсаэлі п упінтаѵін. давать одпорспіе и разрѣшегііі1 нл печауаиіе т> ллзрской типографии кнеігъ. пос.іі предварительнаго просмотра рукописи, удад.іетгорлтг* любознательности лріѣсжавшихъ въ Ь'іевъ ученихъ ипостранцозм:.. Ііра п./й|шг[и зрхвмаидрита печерскаго имѣли также въ ічпу, чтоб и клндидатъ іга пто лыгокпе жшйі ішлъ чедоѳѣкъ дѣятельш.і-і, хозяйстве и езый. ра^ечи/тливыіі. сь ясзшмъ прлкткчеснтзъуішіп.. таьъ какъ только такой че.юиіпъ ногъ достаточно хорошо гавйдывдть оо- іЕшрішмъ .таврами яг ндущесті^імъ я отстампять-его неприкосновенность отъ дцоп-.шгедсннъгсъ сосЬдей. ІЗсѢиеі этиап качествами Ги- гель об.ілда.ть ьпіикі». Это билъ человѣіп» ѵиешй. хорошо образованный и въ дойавокъ -письасшшй*, Онъ а о еъ выдержать учении днспутъ съ катідкамн. могъ составить богословское п плед п ясское сочинепіе. КромЬ того, эго былъ человѣкъ не на го а р акт и чес каю умл. СімпблдЕгый отъ уішзктелытго корыстолюбца. не разу не обнаружат, же.іанія захватить чужую собственность, какъ-бы плохо она ни левада на лавра;ияъ зеыелъЕшхъ граннцахъ, Гизель твердо и энс|-- еичші отстанпалъ лпЕірниосн овеяна сть а цѣлость лаврсйихъ маетностей и отсэаиоа.тъ тѣчъ сь оолыееииъ успѣтомъ, что епоендса непосредственно съ цлреііъ и схулѣлъ обратить езо внимал іе и благотворительность на лавру. 1}ъ XVII и отчасти въ ХѴШ ст. печерская ярѵдмандрія считалась ближайшей ступенью ьіъ кгевсхой иитрошличьей каоедрЬ. Многіе печерскіе архимандриты удостоены били йванія митрополита кіевскаго; напрілгЬръ, Петръ Могила. Варлаамъ ЯсиескіЕ. Іоспфъ Кроковскій, Тимооей ІЦербацкій. Черегъ годъ послѣ избранія Гамели архнмаидритомъ печерской лавры, оыъ вьіетавлевт. былъ кіев- сквнъ духовеиствомъ, иакъ самый достойный каидодатъ на мѣсто кіевскаго митрополита, оос.тЬ смерти Сильвестра Коссова. Заявляя о5ъ этоыъ царскому послу Кикіту. кквешзе духовенство виска.та- лось ѵт> ті]иъ снелс.ѵЬ, чтобы Гиаель. со нзбраііІЕіг №.л рукогги.то- жент. міккоізс.чимъ ітатріархомъ п состош ітпдь властью лослѣд- кяго. Трудно судить. насколько неігренпл бг-гло нослѣдЕгее закалеше. Псиъ Смо.тенскомъ нъ 1654 г.. къ Кіспѣ въ 166В г., вообще не- одіз обрати о Гизель вираагадъ снос н всего духовенства же.іаніе остаться ит. ::аі:испіт<істи исключительно отт» лопсталтиноцольскаго шітріарха. Бааъ-Сш ези бшо. 16 ноября 16^7 г. состоялся предва рЕіте.іьгіелзі съѣздъ лухогншъ н свѣтскнхъ .шегь для и.ліраніа ивтроло.гнта. Ла сь'Ьздъ щтк-ъиъ тм.іьип-что и.чбратшй вг гетуаньт Пыгобікін. <іятЪчь чергшгорс.кін спеескопъ Лазарь Бара побить. ви- лснселй архиааіідрцѵі. Іосифь Тукіільекііг. ’К'рншоьскгё архсиап- дрнгь Меиіернповъ ее аазгЬстнаки лььовскаго и иерсмышль- ѵкат ічліпгмноіПн. На съѣздѣ не были многихъ дудовньзѵь .шцъ, но били еипссоиовъ.— Арсекім Цие.шбирскаго, Діпписія Ь’а^аблна, на самато Гнлеля.. не било пи одного кіеасиаго архимандрита. пи саиоі'^ кіевскаю игу пена. Не явились иа съѣздъ и плрсі.іг аоеаодн. II о мпѣніто лштронолнта ЛІакарія, нквское духовенство потому уклонилось отъ участія і:і> съѣзді. что не рллечігшпллп і;а нзбра- ніе въ іплііопо.чптід Гцзеля Ч На съѣздѣ выбирали ла к Свекую мізтроволік» Діоегисііг Балабана. Іосифа ТукальсЕіаго и Лрсенія 'Жс- лийіфскагп. л о еш на комъ о]:ончателііВ<і л с оста писалась и отло- ткн.ти выборы до 0 декабря. ііс-сьміі еіозм^же!;і. лто Гиз<-ль слмъ пе ло^ела.гъ коптсурряровать съ ца.труіч-ш&ш ісрарзсаіш вт. достижение литроаоллчьяго сана и добровольно теілшмлся отъ избралія па постъ митрополита, чтобы сохранить расположение духовенства и правительства. Кіеѵ нельзя бале не видбгь. і;агсъ съ сииок сторгиті.т все южЕіо-русское духовенство усиливалось остаться нодъ духоваюъ гла венет воіеъ констаптиПодольска го гатріарха и какъ сі. другой правительство московское неуклонно стремилось і;ъ подчнекчеіео лея.- лорусгкаго духовенства нос его век ому патріарху. и в а чего пііъ удывЕгте.тьЕіаго, если Гпзель не по;з;ела.іъ попасть между наковальней и тнгтгь л благоразумно предпочель ограничиться ае черской а]>хнмандріей, которая иъ матеріа.тьномг отаонЕепіа била лучин; оСстав.гси.і, чѣыъ самая митроиолія. На съѣздѣ 6 декабря еь кіев- СЕііе митрополиты избранъ йыль луцкін еаископъ Діоліісій Балабань. ЗЗлка]'ёЙ. Ист. рт-г. і:. г. XII. стр. '/іі,Что Гибель добровольно могь уклониться огь каЕідпдат-уры въ ая- тропо.тты. л а это указызаегь еще п то. что онъ остался къ нак- дѵчшихъ «ядошеюяхъ съ Лагарехъ Бара нови чемъ. тдавЕышъ дѣй- стнующимъ лицемъ въ созвашп съѣздовъ. а при шбраыіи ынтро- политолъ /[іоігасія сталъ въ врлждебвия иди холодима отес-п- шеиія іі къ этому последнему. чегове мог.іо-бы случиться. еслп-бы Гибель нмѣлъ серъезныя домоЕ’ательства задлтъ млтролодичііг столь и б и ль кѣаъ либо оістрадсиъ отъ тсп'О. на чіо опъ дуЬлъ весьма голодное право до своему іерархп вескому ле.:о;пстю и образовательному цензу. жүктеу/скачать 1.08 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|