Высшая школа экономики
жүктеу/скачать 236.95 Kb. Pdf көрінісі
|
| Введение
17 та попытка до некоторой степени восполнить этот пробел и проана- лизировать деятельность, в частности, П.К. Эссена, Г.Х. Гасфорта и А.А. Катенина. Не меньше исследователей в разное время занимались изучением биографий отдельных казахских и среднеазиатских правителей. Пер- вые биографии появились уже в XIX в.: в 1870–1890-е годы опублико- ваны очерки, посвященные деятельности Аблая, Кенесары Касымова и его сына Садыка, а также Джангира, хана Внутренней Орды (сре- ди них Ч.Ч. Валиханова, И.С. Иванова, А. Кенесарина, Н. Середы). Попытки написания биографий казахских ханов («феодалов-хищни- ков») вызывали негативную реакцию со стороны властей, что при- водило к проблемам для самих авторов. Так, положительная оценка деятельности того же Кенесары, данная в работе Е.Б. Бекмаханова (старавшегося, впрочем, подать эти события как борьбу против цар- ского режима) привела к репрессиям против историка, а сама книга была опубликована уже после распада СССР. Впрочем, биографиче- ские труды, посвященные представителям казахской элиты неханско- го происхождения, в советские времена появлялись нередко: несмо- тря на то что герои этих жизнеописаний принадлежали к казахской аристократии, в глазах советских властей они, по-видимому, являлись «выходцами из простого народа», боровшимися как против царских колонизаторов, так и против собственных монархов (например рабо- ты М.П. Вяткина, А.Ф. Рязанова, В.Ф. Шахматова, Т.Ж. Шоинбаева). Поэтому неудивительно, что подавляющее число биографических ра- бот — как статей, так и монографий — о казахских ханах и султанах появляется уже в постсоветский период в независимом Казахстане, а также и в России. Наибольшей популярностью, безусловно, пользу- ются биографии ханов Абулхайра, Аблая, Кенесары, Джангира, ока- завших существенное влияние на российскую имперскую политику по отношению к казахам 2 . Тем не менее привлекает внимание иссле- дователей и судьба менее значительных в политико-правовом отно- шении казахских правителей. Так, например, на рубеже XX–XXI вв. появилась целая серия монографий, научных и научно-популярных 2 См. такие, например, публикации, как: [Абдиров, 1993; Бершак, Быков, 2004; Ерофеева, 2007; Кадырбаев, 2010; Касымбаев, 1997; 1998в; 2001в; 2001г; 2005; Торопицын, 2011б; Турашбекова, 2013; Bodger, 1980; Аблай-хан, 1993; Абуев, 2002; 2012; 2013; Лапин, 2014; Абдилдабекова, 2009; Асеев, 2004; Валиханов, 2004; Диль- мухамедов, 2010; Есимжанов, 2010; Ксенжик, 2012; Майхиев, 2011; Степняк, 1993; Шеметова, 2000; Дмитриев, 2007; Иренов, Иренов, 2010]. Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы 18 статей известного казахстанского исследователя Ж.К. Касымбаева, посвященных ханам Нурали, Ерали, Айшуак, Джанторе, а также не- скольким султанам. В отдельных работах характеризуются претенден- ты на ханский трон, не признанные российскими властями — Барак, Каратай, Губайдулла, некоторые султаны, а также влиятельные баты- ры, т.е. лица неханского происхождения — Жанибек-тархан, Срым Датов, Исатай Тайманов и др. Как видим, речь идет о казахских ханах и султанах: биографии среднеазиатских правителей — эмиров Бухары, ханов Хивы и Коканда, активно взаимодействовавших с Российской империей, по какой-то причине до сих пор не становились предметом специальных исследо- ваний. Исключение составляет биография кокандского временщика Алимкула, созданная в начале ХХ в. ферганцем Мухаммад-Юнусом Ташкенди [The Life, 2003], а также жизнеописания хивинского хана Мухаммад-Рахима, кокандского хана Худояра, бухарского эмира Му- заффара и кашгарского правителя Якуб-бека, составленные их совре- менником Д.Ч. Боулджером. Во всех вышеупомянутых работах, безусловно, затрагиваются вопросы о взаимодействии российских губернаторов с местными правителями Казахстана и Средней Азии, однако специально вопрос об их влиянии на формирование российской имперской политики в этих регионах не исследуется. Настоящая работа, таким образом, в какой-то мере призвана восполнить этот пробел и оценить роль лич- ностей и деятельности конкретных российских администраторов и казахских и среднеазиатских правителей в формировании имперской правовой политики в Центральной Азии. Вышеупомянутые работы в значительной степени являются отправной точкой для подобного анализа. Однако основную базу для настоящего исследования, конечно же, будут составлять не столько исследования авторов, в той или иной степени застрагивающих изучаемую тематику, а первоисточники — исторические и правовые памятники: нормативные акты, переписка представителей властей различного уровня, другие официальные ак- товые материалы, свидетельства и мемуары современников, их днев- ники и частные письма. В первую очередь следует назвать, безусловно, «Полное собрание законов Российской империи» (ПСЗРИ), в каждом из трех «Собра- ний» которого содержится большое количество нормативных актов различной юридической силы, отражающих имперскую правовую политику по отношению к Казахстану и Средней Азии. При этом |