Высшая школа экономики
жүктеу/скачать 236.95 Kb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Взаимодействие российских властей и казахских правителей на начальном этапе…
25 тить свою экспансионистскую политику в отношении Казахстана. Но было бы ошибкой представлять казахов исключительно пострадав- шей стороной: казахские правители сами не реже совершали набеги на территорию Джунгарии, а в 1730 г. (т.е. еще до принятия россий- ского подданства) нанесли сокрушительное поражение джунгарской армии в Аныракайской битве, что заставило Джунгарию заключить мир после семилетней войны и существенно снизило угрозу последу- ющих масштабных вторжений со стороны джунгар [Ерофеева, 2007, с. 190–207; Аныракайский, 2008, с. 77–81]. Кстати, взаимные набеги казахов и джунгар, продолжались и после вхождения Казахстана в со- став России, на рубеже 1730–1740-х годов, казахские и джунгарские правители вели переговоры, заключали договоры, обменивались за- ложниками и т.д. (подробнее см.: [Моисеев, 1991, с. 85 и след.]). Более того, российское покровительство требовалось казахским ханам для того, чтобы самим перейти в наступление и взять реванш за прежние нападения джунгар (см.: [КРО, 1961, № 22, с. 28–29])! Следует также иметь в виду, что Джунгарское ханство не слишком отличалось от Ка- захского по своей политической системе, в нем также постоянно шла борьба за власть, и угроза полного подчинения Казахстана джунга- рами была не так вероятна, как старались показать это некоторые казахские правители. Более того, в 1745 г., после смерти хунтайджи Галдан-Цэрена, Джунгарское ханство сотрясали постоянные смуты, связанные с борьбой различных претендентов на трон, в результате на рубеже 1740–1750-х годов Джунгария попала в вассальную зави- симость от империи Цин, а в 1758 г. была полностью разгромлена и присоединена к Китаю [Златкин, 1964, с. 279–303]. Поэтому вряд ли стоит абсолютизировать эту причину принятия казахами российского подданства. Значительную угрозу для казахов представляли и нападения со стороны российских подданных — башкир и калмыков, стычки с которыми, а иногда и крупные набеги, также постоянно тревожили казахские жузы (см., напр.: [Таймасов, 2009, с. 150, 152] (ср.: [Ерофее- ва, 2007, с. 265; Васильев Д.В., 2014б, с. 15])). Казахские правители не без оснований полагали, что приобретение статуса таких же поддан- ных России послужит гарантией против этих набегов. Однако точно так же, как в отношениях с Джунгарией, казахи не меньше башкир и калмыков были виноваты в этой вражде, поскольку сами нередко совершали такие же разорительные набеги, захватывали башкирских и калмыцких пленников и скот. И надо отметить, что даже после при- нятия российского подданства казахские правители не отказались от Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы 26 этой практики: взаимные набеги казахов, калмыков и башкир про- должались в течение десятилетий, несмотря на попытки российских властей воздействовать на всех виновных административными и пра- вовыми методами — вплоть до разбирательств в Правительствующем сенате [Таймасов, 2009, с. 17]. Таким образом, намерение казахов обе- зопасить себя от набегов башкир и калмыков путем принятия россий- ского подданства также вряд ли было серьезной причиной для столь важного решения — ведь тем самым казахские правители лишали и себя (по крайней мере юридически) права совершать небезвыгодные нападения на башкирские и калмыцкие кочевья. Наконец, третьей причиной заинтересованности отдельных ка- захских правителей в российском подданстве была возможность по- лучения российской поддержки — административной и, как надея- лись сами ханы, военной — в борьбе за укрепление личной власти. И как мы увидим ниже, наиболее активно эти амбиции проявлял именно Абулхайр, первым из казахских ханов-Чингисидов признав- ший российское подданство. Особенностью вхождения Казахстана в состав Российской импе- рии стало то, что, в отличие от тюрко-татарских народов Поволжья, Приуралья и Сибири (в частности, населения бывших Казанского, Астраханского, Сибирского ханств), казахи признали российский сюзеренитет добровольно и даже более того, фактически они сами проявили инициативу по поводу вхождения в состав России. В связи с этим российские власти в течение довольно длительного времени не вполне понимали, каким образом следует выстраивать правоотноше- ния со своими новыми подданными, поскольку схемы, применяемые в управлении населением бывших тюрко-татарских ханств, покорен- ных военным путем в XVI–XVII вв., в данном случае были неприме- нимы. Специфика правоотношений Российской империи с правите- лями Казахстана нашла отражение и в правовых актах, закрепивших статус казахских вассалов в отношении России. Соответственно, первичный этап вхождения Казахстана в со- став Российской империи имел специфический переходный харак- тер политики имперских властей по отношению к своим кочевым подданным и соседним тюрко-монгольским государствам. Переход- ность заключалась в том, что российские власти пытались сочетать в регулировании взаимоотношений с кочевыми народами элементы и прежней традиционной практики, и новых имперских реалий. Имен- но этим, на наш взгляд, можно объяснить причину оформления сразу двух правовых актов, зафиксировавших признание казахским Млад- |