Обозначения: ПР - правши; ЛР- левши; ПФ – правосторонний фокус; ЛФ- левосторонний фокус; ПРПФ- правосторонний фокус у правшей; ПРЛФ – левосторонний фокус у правшей; ЛРПФ – правосторонний фокус у левшей;
ЛРЛФ - левосторонний фокус у левшей. Статистически значимые коэффициенты корреляции выделены жирным шрифтом.
Ригидность не имела статистически значимых связей ни с тревогой, ни с депрессией, ни в одной группе больных, тогда как эзотерические тенденции имели связи, подобные невротизму и имели максимальные положительные связи с депрессией и тревогой у больных-правшей и больных с левосторонними фокусами.
В таблицах 8 и 9 представлены результаты регрессионного анализа, где в качестве зависимых (прогнозируемых) переменных выступают coответственно показатели депрессии (HAM-D) и тревоги (HAM-A).
Как следует из таблицы 8, для оценки прогноза депрессии имеют значение несколько личностных характеристик. Эти показатели включают конструкции алекситимии, экстраверсии, эзотерических тенденций и шизоидии. Принципиально, что алекситимия вошла в уравнение регрессии с положительной нагрузкой в группе больных-левшей и в группе больных-левшей с левосторонним фокусом эпилептической активности. Иными словами, алекситимия представляет собой фактор риска для развития депрессии строго у больных-левшей и больных левшей с левосторонними фокусами.
Напротив, экстраверсия вошла в уравнение регрессии с отрицательной нагрузкой и за счет этого снижала итоговую выраженность депрессии. Это касалось всех больных и, в особенности, больных с правополушарными фокусами эпилептической активности независимо от рукости больных.
Эзотерические тенденции отличались, как правило, разнонаправленным характером связей с депрессией и тревогой, что, в свою очередь, зависело от стороны фокуса эпилептической активности. Так, при левосторонней локализации фокуса независимо от рукости больных эзотерические тенденции повышали итоговую оценку депрессии и тревоги, т.е. имели неблагоприятное прогностическое значение. Напротив, при правосторонней локализации фокуса и особенно у больных-правшей эзотерические тенденции приводили к снижению выраженности депрессии, т.е. оказывали превентивное действие в плане появления депрессивного расстройства.
Таблица 8
Зависимость депрессии (HAM-D) от личностных характеристик в разных группах больных (Уравнение ступенчатой множественной регрессии)
Группы
|
Алекси-
тимия
|
Экстра-версия
|
Невротизм
|
Перенос.
Фрустрац.
|
Ригид-
ность
|
Тенден.
изоляции
|
Эзотер.
тенд.
|
Шизоидия
|
R2
|
Все лица
(N=105)
|
-
|
-0,38
|
0,10
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,20
|
0,20
|
ПР
(n=74)
|
-0,16
|
-0,34
|
0,16
|
-
|
-
|
-0,25
|
0,02
|
0,41
|
0,25
|
ЛР
(n=31)
|
0,55
|
-0,35
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,59
|
ПФ
(n=53)
|
-
|
-0,57
|
-
|
-0,27
|
0,20
|
-0,35
|
-0,51
|
0,58
|
0,49
|
ЛФ
(n=46)
|
0,21
|
-0,21
|
-
|
0,27
|
-0,20
|
-
|
0,55
|
-
|
0,45
|
ПРПФ
(n=36)
|
0,29
|
-0,57
|
-
|
- 0,25
|
-
|
-0,27
|
-0,47
|
0,55
|
0,52
|
ПРЛФ
(n=33)
|
-
|
-
|
0,22
|
-
|
-
|
-
|
0,48
|
-
|
0,41
|
Продолжение таблицы 8
ЛРПФ
(n=17)
|
0,30
|
-0,63
|
0,22
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,70
|
ЛРЛФ
(n=13)
|
0,45
|
-
|
-0,74
|
-0,35
|
-0,25
|
-
|
0,76
|
-
|
0,91
|
Обозначения: R2 -доля совместной дисперсии между зависимыми и независимыми переменным. Остальные обозначения – см. таблицы 6, 7
Таблица 9
Зависимость тревоги (HAM-А) от личностных характеристик в разных группах больных (Уравнение ступенчатой множественной регрессии)
Группы
|
Алекси-тимия
|
Экстра-
версия
|
Невротизм
|
Перенос.
Фрустрац.
|
Ригид-
ность
|
Тенден.
изоляции
|
Эзотер.
тенд.
|
Шизоидия
|
R2
|
Все лица
(N=105)
|
-
|
-0,33
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,26
|
0,16
|
ПР
(n=74)
|
-0,22
|
-0,46
|
-
|
0,14
|
-
|
-
|
-
|
0,30
|
0,20
|
ЛР
(n=31)
|
0,43
|
-0,27
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,25
|
-
|
0,35
|
ПФ
(n=53)
|
-
|
-0,56
|
-
|
-0,14
|
0,25
|
-
|
-
|
-
|
0,32
|
ЛФ
(n=46)
|
-
|
-0,34
|
-
|
0,43
|
-0,15
|
0,26
|
0,48
|
0,02
|
0,47
|
ПРПФ
(n=36)
|
-0,29
|
-0,69
|
-
|
-
|
0,15
|
0,22
|
-
|
-
|
0,64
|
ПРЛФ
(n=33)
|
-
|
-0,27
|
-
|
0,42
|
-
|
-
|
0,29
|
0,30
|
0,48
|
ЛРПФ
(n=17)
|
0,44
|
-0,37
|
-
|
-
|
0,27
|
-
|
-
|
|
0,44
|
ЛРЛФ
(n=13)
|
0,05
|
-
|
-0,31
|
-
|
-0,48
|
0,68
|
1,28
|
-0,73
|
0,91
|
Обозначения: R2 – доля совместной дисперсии между зависимой и независимыми переменными.
Остальные обозначения – см. таблицы 6, 7.
На заключительном этапе исследования было проведено сравнение величин совместной дисперсии между независимыми и зависимыми переменными в каждой группе больных. Здесь следует подчеркнуть, что максимальная величина доли совместной дисперсии не может превышать 1, тогда как 0 указывает вообще на отсутствие совместной дисперсии.
Результаты этого раздела исследования показали, что максимальные величины совместной дисперсии были получены в уравнении регрессии, выполненном для группы больных-левшей, и особенно левшей с левосторонними фокусами. Это наблюдалось как в отношении депрессии, так и тревоги (Таблицы 8-9). Напротив, минимальные величины совместной дисперсии наблюдались для всех больных, когда не учитывались данные моторной асимметрии и стороны фокуса.
С целью проверки теста равенства дисперсий были рассчитаны отношения между дисперсиями разных групп.
При этом отношение между максимальной и минимальной дисперсиями составляет 0,9/0,2=4,5 (p<0,01) для депрессии (HAM-D) и 0,9/0,16=5,7 (p<0,01) для тревоги (HAM-A).
Аналогично этому, отношение между дисперсиями в группах ПРПФ и ПР составляло 2,08 (р<0,01) для депрессии и 3,2 (р<0,01) для тревоги.
В целом, результаты этого раздела показывают, что точность прогнозирования развития депрессии и тревоги, основанная на личностных преморбидных характеристиках больных эпилепсии, значительно повышается, если принять в расчет моторную латерализацию и сторону фокуса. Тем не менее, здесь же необходимо отметить, что возрастание точности прогноза развития аффективной патологии различно для больных с левосторонними и правосторонними фокусами, равно как для больных-правшей, так и больных-левшей.
На заключительном этапе работы изучалось влияние комплекса независимых факторов (моторная латерализация, сторона фокуса и алекситимия) на выраженность психопатологической симптоматики у больных эпилепсией.
В таблице 10 показаны результаты трехфакторного дисперсионного анализа, где в качестве независимых факторов участвовали сторона фокуса, рукость и алекситимия. Как следует из таблицы, все три фактора оказывали разное влияние на выраженность психопатологических конструктов, и при этом фактор алекситимии оказывал наибольшее влияние на все психопатологические признаки. Об этом говорят максимальные значения показателя η2 именно в случае алекситимии. Это говорит о том, что именно алекситимия предопределяет появление всех психопатологических признаков у больных эпилепсией.
С другой стороны, влияние стороны фокуса и моторной латерализации было выражено гораздо в меньшей степени. Это касалось влияния стороны фокуса на признаки агрессивности, фобий и параноида и рукости на агрессивность и параноид, хотя сила влияния, измеряемая с помощью показателя η2, в каждом из этих случаев была гораздо ниже, чем в случае алекситимии.
Более того, взаимодействие между алекситимией и двумя другими факторами приводило к меньшему влиянию на психопатологическую симптоматику по сравнению с изолированным влиянием алекситимии. Здесь же следует подчеркнуть, что выраженность алекситимии не зависела ни от рукости, ни от стороны фокуса, что позволяет говорить о самостоятельности всех этих трех признаков. Тем не менее, все они взаимодействовали друг с другом в плане влияния на психопатологическую симптоматику.
Таблица 10
Результаты дисперсионного анализа (MANOVA). Влияние фактора рукости, стороны фокуса и алекситимии на выраженность симптоматики SCL-90
Признаки
|
Фокус
|
Рукость
|
Алекситимия
|
Фокус*
Рукость
|
Фокус*
Алексит.
|
Рукость*
Алексит.
|
Фокус*
Рукость*
Алексит.
|
HAM-D
|
p=0,958
η2=0,001
|
p=0,942
η2=0,000
|
p=0,001
η2=0,118
|
p=0,773
η2=0,005
|
p=0,682
η2=0,002
|
p=0,016
η2=0,060
|
p=0,873
η2=0,0001
|
HAM-A
|
p=0,150
η2=0,039
|
p=0,679
η2=0,002
|
p=0,017
η2=0,059
|
p=0,575
η2=0,012
|
p=0,317
η2=0,011
|
p=0,097
η2=0,029
|
p=0,400
η2=0,007
|
Соматизац. SCL-90)
|
p=0,194
η2=0,034
|
p=0,690
η2=0,002
|
p=0,004
η2=0,084
|
p=0,212
η2=0,032
|
p=0,089
η2=0,030
|
p=0,686
η2=0,002
|
p=0,273
η2=0,013
|
Обсессии (SCL-90)
|
p=0,996
η2=0,000
|
p=0,642
η2=0,002
|
p=0,001
η2=0,117
|
p=0,301
η2=0,025
|
p=0,773
η2=0,001
|
p=0,010
η2=0,068
|
p=0,336
η2=0,001
|
Сензитивн. (SCL-90)
|
p=0,588
η2=0,011
|
p=0,307
η2=0,011
|
p=0,0001
η2=0,155
|
p=0,657
η2=0,009
|
p=0,207
η2=0,017
|
p=0,001
η2=0,105
|
p=0,609
η2=0,003
|
Продолжение таблицы 10
Депрессия (SCL-90)
|
p=0,108
η2=0,046
|
p=0,412
η2=0,007
|
p=0,0001
η2=0,200
|
p=0,852
η2=0,003
|
p=0,036
η2=0,045
|
p=0,001
η2=0,108
|
p=0,701
η2=0,002
|
Тревога (SCL-90)
|
p=0,074
η2=0,053
|
p=0,337
η2=0,010
|
p=0,0001
η2=0,176
|
p=0,777
η2=0,005
|
p=0,018
η2=0,058
|
p=0,001
η2=0,104
|
p=0,352
η2=0,009
|
Агрессивн. (SCL-90)
|
p=0,0001
η2=0,206
|
p=0,008
η2=0,073
|
p=0,0001
η2=0,396
|
p=0,004
η2=0,109
|
p=0,0001
η2=0,230
|
p=0,0001
η2=0,256
|
p=0,0001
η2=0,0183
|
Фобии (SCL-90)
|
p=0,031
η2=0,07
|
p=0,202
η2=0,017
|
p=0,0001
η2=0,194
|
p=0,520
η2=0,014
|
p=0,007
η2=0,074
|
p=0,002
η2=0,095
|
p=0,732
η2=0,001
|
Параноид (SCL-90)
|
p=0,009
η2=0,095
|
p=0,032
η2=0,048
|
p=0,0001
η2=0,265
|
p=0,066
η2=0,056
|
p=0,0001
η2=0,122
|
p=0,0001
η2=0,199
|
p=0,029
η2=0,049
|
Психоти-
цизм (SCL-90)
|
p=0,063
η2=0,056
|
p=0,061
η2=0,036
|
p=0,0001
η2=0,239
|
p=0,716
η2=0,007
|
p=0,055
η2=0,038
|
p=0,0001
η2=0,143
|
p=0,799
η2=0,001
|
Глобальная
оценка
SCL-90
|
p=0,828
η2=0,004
|
p=0,794
η2=0,001
|
p=0,0001
η2=0,153
|
p=0,229
η2=0,031
|
p=0,580
η2=0,003
|
p=0,011
η2=0,067
|
p=0,185
η2=0,018
|
Примечания: статистически значимое влияние отмечено жирным шрифтом.
Результаты дисперсионного анализа показали, что максимальные значение большинства психопатологических конструкций, включая показатели HAM-D, HAM-A и SCL-90, наблюдались исключительно у больных с доминирующей левой рукой с признаками алекситимии. Напротив, минимальные значения всех психопатологических конструкций отмечались исключительно у больных-левшей, но без признаков алекситимии. При этом статистически значимые различия были получены для всех показателей за исключением соматизации SCL-90.
Больные с ведущей правой рукой, в целом, характеризовались промежуточными значениями психопатологических конструкций независимо от того, встречалась у них алекситимия или нет.
Основные результаты проведенного исследования показали, что преморбидные характеристики больных эпилепсией имеют множественное влияние на больных и являются при этом факторами риска в развитии депрессивных и тревожных состояний. При этом говорить о каком-либо специфическом паттерне личностных особенностей, которые являются непременными факторами риска в развитии аффективной патологии, не будет правомерным.
Депрессия и тревога у больных с височной эпилепсией могут возникнуть при изначально высокой выраженности как алекситимической конструкции, так и при высокой выраженности невротизма, интроверсии и эзотерических тенденций. Тем не менее, определенные личностные характеристики у больных эпилепсией начинают играть роль фактора риска лишь при условии обязательного сочетания с определенными нейробиологическими параметрами, среди которых важное место занимают моторная латерализация больного эпилепсией и сторона фокуса эпилептической активности. В данном контексте правомерно говорить не об изолированном участии только личностных или нейробиологических характеристик, а об их совместном взаимодополняющем эффекте. Иными словами, речь идет о взаимной комплементарности нейробиологических и личностных особенностей у больных эпилепсией.
Как показали результаты настоящего исследования, как невротизм, так и эзотерические тенденции, повышают предрасположенность к депрессии и тревоге исключительно у больных с ведущей правой рукой и левым фокусом эпилептической активности. В этой связи, отмеченные нейробиологические характеристики следует рассматривать как необходимое условие для того, чтобы могли себя проявить и невротизм и эзотерические тенденции. Примечательно, что вектор этих нейробиологических характеристик (ведущая правая рука и левосторонний фокус) противоположен вектору нейробиологических характеристик (доминирующая левая рука и правосторонний фокус), необходимых для запуска депрессии под воздействием алекситимии. Тем не менее, аффективные расстройства с аналогичной аффективной симптоматикой могут развиваться как у алекситимической, так и невротической личности, хотя нейробиологические факторы, представляющие для этого условия, носят зеркальный характер.
Проведенное исследование убедительно показало, что абсолютизировать какое-то одно полушарие в происхождении аффективной симптоматики не будет верным, и аффективно-тревожная симптоматика может возникать как при правосторонних, так и левосторонних фокусах. Эти данные фактически подтверждаю наблюдения других авторов, таких как Kanner (2005); Kanner, Nieto (1999); Quiske et al., (2000). Совершенно очевидно, что помимо латерализации фокуса при этом немаловажное значение имеют и личностные характеристики преморбидного периода, значение которых надо рассматривать вкупе с нейробиологическими факторами.
Достарыңызбен бөлісу: |