Влияние структурно-функциональной организации головного мозга на психопатологические расстройства у больных эпилепсией



бет3/4
Дата21.06.2016
өлшемі252 Kb.
#152191
түріАвтореферат
1   2   3   4

Обозначения: ПР - правши; ЛР- левши; ПФ – правосторонний фокус; ЛФ- левосторонний фокус; ПРПФ- правосторонний фокус у правшей; ПРЛФ – левосторонний фокус у правшей; ЛРПФ – правосторонний фокус у левшей;

ЛРЛФ - левосторонний фокус у левшей. Статистически значимые коэффициенты корреляции выделены жирным шрифтом.


Ригидность не имела статистически значимых связей ни с тревогой, ни с депрессией, ни в одной группе больных, тогда как эзотерические тенденции имели связи, подобные невротизму и имели максимальные положительные связи с депрессией и тревогой у больных-правшей и больных с левосторонними фокусами.

В таблицах 8 и 9 представлены результаты регрессионного анализа, где в качестве зависимых (прогнозируемых) переменных выступают coответственно показатели депрессии (HAM-D) и тревоги (HAM-A).

Как следует из таблицы 8, для оценки прогноза депрессии имеют значение несколько личностных характеристик. Эти показатели включают конструкции алекситимии, экстраверсии, эзотерических тенденций и шизоидии. Принципиально, что алекситимия вошла в уравнение регрессии с положительной нагрузкой в группе больных-левшей и в группе больных-левшей с левосторонним фокусом эпилептической активности. Иными словами, алекситимия представляет собой фактор риска для развития депрессии строго у больных-левшей и больных левшей с левосторонними фокусами.

Напротив, экстраверсия вошла в уравнение регрессии с отрицательной нагрузкой и за счет этого снижала итоговую выраженность депрессии. Это касалось всех больных и, в особенности, больных с правополушарными фокусами эпилептической активности независимо от рукости больных.

Эзотерические тенденции отличались, как правило, разнонаправленным характером связей с депрессией и тревогой, что, в свою очередь, зависело от стороны фокуса эпилептической активности. Так, при левосторонней локализации фокуса независимо от рукости больных эзотерические тенденции повышали итоговую оценку депрессии и тревоги, т.е. имели неблагоприятное прогностическое значение. Напротив, при правосторонней локализации фокуса и особенно у больных-правшей эзотерические тенденции приводили к снижению выраженности депрессии, т.е. оказывали превентивное действие в плане появления депрессивного расстройства.

Таблица 8



Зависимость депрессии (HAM-D) от личностных характеристик в разных группах больных (Уравнение ступенчатой множественной регрессии)

Группы

Алекси-

тимия


Экстра-версия

Невротизм

Перенос.

Фрустрац.



Ригид-

ность


Тенден.

изоляции


Эзотер.

тенд.


Шизоидия

R2

Все лица

(N=105)


-

-0,38

0,10

-

-

-

-

0,20

0,20

ПР

(n=74)


-0,16

-0,34

0,16

-

-

-0,25

0,02

0,41

0,25

ЛР

(n=31)


0,55

-0,35

-

-

-

-

-

-

0,59

ПФ

(n=53)


-

-0,57

-

-0,27

0,20

-0,35

-0,51

0,58

0,49

ЛФ

(n=46)


0,21

-0,21

-

0,27

-0,20

-

0,55

-

0,45

ПРПФ

(n=36)


0,29

-0,57

-

- 0,25

-

-0,27

-0,47

0,55

0,52

ПРЛФ

(n=33)


-

-

0,22

-

-

-

0,48

-

0,41

Продолжение таблицы 8

ЛРПФ

(n=17)


0,30

-0,63

0,22

-

-

-

-

-

0,70

ЛРЛФ

(n=13)


0,45

-

-0,74

-0,35

-0,25

-

0,76

-

0,91

Обозначения: R2 -доля совместной дисперсии между зависимыми и независимыми переменным. Остальные обозначения – см. таблицы 6, 7

Таблица 9



Зависимость тревоги (HAM-А) от личностных характеристик в разных группах больных (Уравнение ступенчатой множественной регрессии)

Группы

Алекси-тимия

Экстра-

версия


Невротизм

Перенос.

Фрустрац.



Ригид-

ность


Тенден.

изоляции


Эзотер.

тенд.


Шизоидия

R2

Все лица

(N=105)


-

-0,33

-

-

-

-

-

0,26

0,16

ПР

(n=74)


-0,22

-0,46

-

0,14

-

-

-

0,30

0,20

ЛР

(n=31)


0,43

-0,27

-

-

-

-

0,25

-

0,35

ПФ

(n=53)


-

-0,56

-

-0,14

0,25

-

-

-

0,32

ЛФ

(n=46)


-

-0,34

-

0,43

-0,15

0,26

0,48

0,02

0,47

ПРПФ

(n=36)


-0,29

-0,69

-

-

0,15

0,22

-

-

0,64

ПРЛФ

(n=33)


-

-0,27

-

0,42

-

-

0,29

0,30

0,48

ЛРПФ

(n=17)


0,44

-0,37

-

-

0,27

-

-



0,44

ЛРЛФ

(n=13)


0,05

-

-0,31

-

-0,48

0,68

1,28

-0,73

0,91

Обозначения: R2 – доля совместной дисперсии между зависимой и независимыми переменными.

Остальные обозначения – см. таблицы 6, 7.


На заключительном этапе исследования было проведено сравнение величин совместной дисперсии между независимыми и зависимыми переменными в каждой группе больных. Здесь следует подчеркнуть, что максимальная величина доли совместной дисперсии не может превышать 1, тогда как 0 указывает вообще на отсутствие совместной дисперсии.

Результаты этого раздела исследования показали, что максимальные величины совместной дисперсии были получены в уравнении регрессии, выполненном для группы больных-левшей, и особенно левшей с левосторонними фокусами. Это наблюдалось как в отношении депрессии, так и тревоги (Таблицы 8-9). Напротив, минимальные величины совместной дисперсии наблюдались для всех больных, когда не учитывались данные моторной асимметрии и стороны фокуса.

С целью проверки теста равенства дисперсий были рассчитаны отношения между дисперсиями разных групп.

При этом отношение между максимальной и минимальной дисперсиями составляет 0,9/0,2=4,5 (p<0,01) для депрессии (HAM-D) и 0,9/0,16=5,7 (p<0,01) для тревоги (HAM-A).

Аналогично этому, отношение между дисперсиями в группах ПРПФ и ПР составляло 2,08 (р<0,01) для депрессии и 3,2 (р<0,01) для тревоги.

В целом, результаты этого раздела показывают, что точность прогнозирования развития депрессии и тревоги, основанная на личностных преморбидных характеристиках больных эпилепсии, значительно повышается, если принять в расчет моторную латерализацию и сторону фокуса. Тем не менее, здесь же необходимо отметить, что возрастание точности прогноза развития аффективной патологии различно для больных с левосторонними и правосторонними фокусами, равно как для больных-правшей, так и больных-левшей.

На заключительном этапе работы изучалось влияние комплекса независимых факторов (моторная латерализация, сторона фокуса и алекситимия) на выраженность психопатологической симптоматики у больных эпилепсией.

В таблице 10 показаны результаты трехфакторного дисперсионного анализа, где в качестве независимых факторов участвовали сторона фокуса, рукость и алекситимия. Как следует из таблицы, все три фактора оказывали разное влияние на выраженность психопатологических конструктов, и при этом фактор алекситимии оказывал наибольшее влияние на все психопатологические признаки. Об этом говорят максимальные значения показателя η2 именно в случае алекситимии. Это говорит о том, что именно алекситимия предопределяет появление всех психопатологических признаков у больных эпилепсией.

С другой стороны, влияние стороны фокуса и моторной латерализации было выражено гораздо в меньшей степени. Это касалось влияния стороны фокуса на признаки агрессивности, фобий и параноида и рукости на агрессивность и параноид, хотя сила влияния, измеряемая с помощью показателя η2, в каждом из этих случаев была гораздо ниже, чем в случае алекситимии.

Более того, взаимодействие между алекситимией и двумя другими факторами приводило к меньшему влиянию на психопатологическую симптоматику по сравнению с изолированным влиянием алекситимии. Здесь же следует подчеркнуть, что выраженность алекситимии не зависела ни от рукости, ни от стороны фокуса, что позволяет говорить о самостоятельности всех этих трех признаков. Тем не менее, все они взаимодействовали друг с другом в плане влияния на психопатологическую симптоматику.

Таблица 10

Результаты дисперсионного анализа (MANOVA). Влияние фактора рукости, стороны фокуса и алекситимии на выраженность симптоматики SCL-90

Признаки

Фокус


Рукость

Алекситимия


Фокус*

Рукость



Фокус*

Алексит.



Рукость*

Алексит.



Фокус*

Рукость*


Алексит.

HAM-D

p=0,958

η2=0,001


p=0,942

η2=0,000


p=0,001

η2=0,118

p=0,773

η2=0,005


p=0,682

η2=0,002


p=0,016

η2=0,060

p=0,873

η2=0,0001



HAM-A

p=0,150

η2=0,039


p=0,679

η2=0,002


p=0,017

η2=0,059

p=0,575

η2=0,012


p=0,317

η2=0,011


p=0,097

η2=0,029


p=0,400

η2=0,007


Соматизац. SCL-90)

p=0,194

η2=0,034


p=0,690

η2=0,002


p=0,004

η2=0,084

p=0,212

η2=0,032


p=0,089

η2=0,030


p=0,686

η2=0,002


p=0,273

η2=0,013


Обсессии (SCL-90)

p=0,996

η2=0,000


p=0,642

η2=0,002


p=0,001

η2=0,117

p=0,301

η2=0,025


p=0,773

η2=0,001


p=0,010

η2=0,068

p=0,336

η2=0,001


Сензитивн. (SCL-90)

p=0,588

η2=0,011


p=0,307

η2=0,011


p=0,0001

η2=0,155

p=0,657

η2=0,009


p=0,207

η2=0,017


p=0,001

η2=0,105

p=0,609

η2=0,003


Продолжение таблицы 10

Депрессия (SCL-90)

p=0,108

η2=0,046


p=0,412

η2=0,007


p=0,0001

η2=0,200

p=0,852

η2=0,003


p=0,036

η2=0,045

p=0,001

η2=0,108

p=0,701

η2=0,002


Тревога (SCL-90)

p=0,074

η2=0,053


p=0,337

η2=0,010


p=0,0001

η2=0,176

p=0,777

η2=0,005


p=0,018

η2=0,058

p=0,001

η2=0,104

p=0,352

η2=0,009


Агрессивн. (SCL-90)

p=0,0001

η2=0,206

p=0,008

η2=0,073

p=0,0001

η2=0,396

p=0,004

η2=0,109

p=0,0001

η2=0,230

p=0,0001

η2=0,256

p=0,0001

η2=0,0183

Фобии (SCL-90)

p=0,031

η2=0,07

p=0,202

η2=0,017


p=0,0001

η2=0,194

p=0,520

η2=0,014


p=0,007

η2=0,074

p=0,002

η2=0,095

p=0,732

η2=0,001


Параноид (SCL-90)

p=0,009

η2=0,095

p=0,032

η2=0,048

p=0,0001

η2=0,265

p=0,066

η2=0,056


p=0,0001

η2=0,122

p=0,0001

η2=0,199

p=0,029

η2=0,049

Психоти-

цизм (SCL-90)



p=0,063

η2=0,056


p=0,061

η2=0,036


p=0,0001

η2=0,239

p=0,716

η2=0,007


p=0,055

η2=0,038


p=0,0001

η2=0,143

p=0,799

η2=0,001


Глобальная

оценка


SCL-90

p=0,828

η2=0,004


p=0,794

η2=0,001


p=0,0001

η2=0,153

p=0,229

η2=0,031


p=0,580

η2=0,003


p=0,011

η2=0,067

p=0,185

η2=0,018


Примечания: статистически значимое влияние отмечено жирным шрифтом.
Результаты дисперсионного анализа показали, что максимальные значение большинства психопатологических конструкций, включая показатели HAM-D, HAM-A и SCL-90, наблюдались исключительно у больных с доминирующей левой рукой с признаками алекситимии. Напротив, минимальные значения всех психопатологических конструкций отмечались исключительно у больных-левшей, но без признаков алекситимии. При этом статистически значимые различия были получены для всех показателей за исключением соматизации SCL-90.

Больные с ведущей правой рукой, в целом, характеризовались промежуточными значениями психопатологических конструкций независимо от того, встречалась у них алекситимия или нет.

Основные результаты проведенного исследования показали, что преморбидные характеристики больных эпилепсией имеют множественное влияние на больных и являются при этом факторами риска в развитии депрессивных и тревожных состояний. При этом говорить о каком-либо специфическом паттерне личностных особенностей, которые являются непременными факторами риска в развитии аффективной патологии, не будет правомерным.

Депрессия и тревога у больных с височной эпилепсией могут возникнуть при изначально высокой выраженности как алекситимической конструкции, так и при высокой выраженности невротизма, интроверсии и эзотерических тенденций. Тем не менее, определенные личностные характеристики у больных эпилепсией начинают играть роль фактора риска лишь при условии обязательного сочетания с определенными нейробиологическими параметрами, среди которых важное место занимают моторная латерализация больного эпилепсией и сторона фокуса эпилептической активности. В данном контексте правомерно говорить не об изолированном участии только личностных или нейробиологических характеристик, а об их совместном взаимодополняющем эффекте. Иными словами, речь идет о взаимной комплементарности нейробиологических и личностных особенностей у больных эпилепсией.

Как показали результаты настоящего исследования, как невротизм, так и эзотерические тенденции, повышают предрасположенность к депрессии и тревоге исключительно у больных с ведущей правой рукой и левым фокусом эпилептической активности. В этой связи, отмеченные нейробиологические характеристики следует рассматривать как необходимое условие для того, чтобы могли себя проявить и невротизм и эзотерические тенденции. Примечательно, что вектор этих нейробиологических характеристик (ведущая правая рука и левосторонний фокус) противоположен вектору нейробиологических характеристик (доминирующая левая рука и правосторонний фокус), необходимых для запуска депрессии под воздействием алекситимии. Тем не менее, аффективные расстройства с аналогичной аффективной симптоматикой могут развиваться как у алекситимической, так и невротической личности, хотя нейробиологические факторы, представляющие для этого условия, носят зеркальный характер.

Проведенное исследование убедительно показало, что абсолютизировать какое-то одно полушарие в происхождении аффективной симптоматики не будет верным, и аффективно-тревожная симптоматика может возникать как при правосторонних, так и левосторонних фокусах. Эти данные фактически подтверждаю наблюдения других авторов, таких как Kanner (2005); Kanner, Nieto (1999); Quiske et al., (2000). Совершенно очевидно, что помимо латерализации фокуса при этом немаловажное значение имеют и личностные характеристики преморбидного периода, значение которых надо рассматривать вкупе с нейробиологическими факторами.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет