Пока наш удел “ведьмин суп”— есть ли альтернатива?

2. Пока наш удел “ведьмин суп”— есть ли альтернатива?

Однако в жизни технократической цивилизации¹ практически любое стихийное бедствие сопровождается бедствиями техногенными, усиливающими поражающее воздействие стихий и усугубляющими ущерб. Так произошло и в Луизиане.

«“Ведьмин суп”, представляющий собой смесь тяжёлых металлов², химикатов, нечистот, топлива и пестицидов, проник в Новый Орлеан и просачивается в водотоки Луизианы и других прибрежных штатов США. Об этом сообщают борцы за охрану окружающей среды и океанографы, изучающие последствия урагана Katrina в бассейне Миссисипи, пишет The Guardian (перевод на сайте Inopressa.ru).

Полный масштаб промышленного загрязнения станет известен не раньше, чем 140 нефтехимических заводов, расположенных на 80 милях³ побережья реки Миссисипи между Новым Орлеаном и Батон-Руж⁴, оценят свои потери, говорит Грег Стоун из Государственного университета Луизианы. “Мы знали, что однажды это случится, но мы не осознавали, в каких масштабах”, — говорит он.

Цепь нефтеперерабатывающих заводов, известная как “раковая аллея”⁵, давно загрязняет воду и воздух. “Прошлогодний ураган Ivan⁶ нанёс серьёзный ущерб нефтяным и газовым сооружениям и трубопроводам, — говорит профессор Стоун. — Нет никаких причин ожидать, что в этом году последствия будут менее значительными. Возможность весьма сильного загрязнения действительно велика”.

“Создается высокотоксичная среда, “ведьмин суп”, — говорит Дэвид Хелварг, директор группы защиты прибрежной среды “Голубой фронтир”⁷. — Мы знаем, что нефтяные сооружения серьёзно пострадали, а очистные системы сильно повреждены. Сейчас мы наблюдаем повсюду утечки нефтехимических горючих материалов и бензина. На поверхности воды видны радужные разводы. К этому прибавляются бытовая химия, сельскохозяйственные пестициды и удобрения⁸”.

В четверг¹ городские власти и нефтяные компании попытались развеять страхи по поводу нефтяного загрязнения. “Это не худший вариант развития событий, который мог бы иметь место”, — сказал Джон Пардью, директор центра водных исследований в Государственном университете Луизианы. Ситуация была бы ещё хуже, сказал он, если бы ураган обрушил штормовой нагон на химические заводы на юге и востоке города. Это привело бы к “вскрытию резервуаров и выбросу большого количества высокотоксичных веществ в воду. Насколько нам известно, этого не произошло”.

Почти 140 химических заводов между Новым Орлеаном и Батон-Руж потерпели некоторый ущерб. “У нас нет информации о загрязнении, но делать выводы ещё слишком рано”, — сказала вчера пресс-секретарь компании Shell в Лондоне.

Однако власти города предполагают, что промышленные предприятия неизбежно вызовут загрязнение воды. “Согласно нашим данным, многие из осмотренных нами резервуаров не были скреплены болтами. На поверхности можно увидеть большое количество легкоиспаряющихся веществ”, — говорит Ивор ван Херден, заместитель директора центра по изучению ураганов Государственного университета Луизианы.

Ещё до урагана Katrina Миссисипи, собирающая водные ресурсы с 40 % суши в Америке, была одной из самых грязных рек в мире². В 1990 году фермеры, работающие в бассейне Миссисипи, использовали 21 млрд. фунтов³ удобрений и 283 млн. фунтов пестицидов. Сброс удобрений вызывает недостаток кислорода в воде⁴ и создаёт у берегов Луизианы самую обширную “мёртвую зону”. В этом году она расширилась до 8 тысяч квадратных миль.

“Самая большая из ожидаемых проблем — это дефицит питьевой воды”, — подчёркивает Алан Деко из Университета Южной Каролины.

Тем временем глава Управления охраны окружающей среды Стивен Джонсон сказал, что допустимые нормы загрязнения для бензина⁵ на территории США будут снижены до 15 сентября, чтобы облегчить ситуацию с дефицитом топлива»⁶.

«В пятницу⁷ в Новом Орлеане была зафиксирована серия взрывов. По последней информации, взрывы и пожары произошли на местном химическом заводе. Мэр города Рэй Найджел заверил, что дым от них не токсичен»⁸.

В итоге воздействия урагана на нефтехимическую промышленность США к 8 сентября цены на бензин поднялись до 90 центов за литр⁹, достигнув уровня 25 летней давности, когда шла Ирако-Иранская война, вследствие чего объёмы поставок нефти из района Персидского залива упали. Большинство американцев разценивает такую цену как непосильную для них, и положение усугубляется тем, что во многих городах США в принципе нет общественного транспорта.

В этом ударе урагана Катрина по нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности США выразилось противостояние Природы и технократической цивилизации, в котором Природа оказалась сильнее.

“Комсомольская правда” 2 сентября 2005 г. опубликовала статью “Откуда у «Катрины» такая мощь?” с подзаголовком “Учёные нашли у урагана дополнительный источник энергии”. В ней сообщается следующее:

«Эксперты НАСА проанализировали снимки «Катрины» из космоса, сделанные в тот момент, когда она уже крушила берега Мексиканского залива ветром, скорость которого превышала 300 километров в час. И обнаружили аномальное явление. Его называют «тепловая башня». По сути, это очень высокое облако с нагретой до 25 — 30 градусов вершиной, простирающейся на высоту 16 — 18 километров. Туда, где жуткий мороз.

По одной из гипотез, вертикальное облако нагревается за счёт конденсации водяных паров в жидкость. Что, в свою очередь, создаёт мощные восходящие потоки. У земли же давление резко падает. А вместе эти процессы подпитывают ураган энергией. И тогда он не слабеет, а, наоборот, набирает силу и скорость.

У «Катрины» обнаружились аж две высоченные башни, торчавшие прямо у «глаза» урагана. То есть энергия поступала сразу из двух мощнейших источников¹».

А вот статья “Можно ли приручить торнадо”, опубликованная в газете “Великая эпоха”², № 7, 13 мая 2005 г.

«Одна из проблем выживания человечества (после проблемы падения нравственности) — сохранение окружающей среды, и важным фактором её решения представляется поиск альтернативных источников энергии.

Биологическая жизнь на планете Земля существует достаточно долго, несмотря на глобальные катастрофы (космические и природные), которые неоднократно почти уничтожали её, но появлялись новые виды, происходили изменения биологического плана, и жизнь продолжала развиваться. Древние предки современного человека не просто жили в окружающем их мире, а начали применять и использовать в своих интересах либо увиденные, либо открытые опытным путём природные явления. Самый яркий пример — использование и применение огня. Произошло это примерно за полмиллиона лет до нашей эры.

Долгое время влияние человека на окружающий Земной мир было незначительно, среда обитания человека и всего живого на Земле практически оставалась неизмененной.

Однако за очень короткий исторический период — всего каких-то последних 100 — 150 лет, влияние человеческой деятельности на окружающую биосферу стало поистине губительным. Это связано в основном с технологией получения энергии, другими словами, с использованием нефти и её производных в качестве топлива.

По сути, это использование того же древнего пещерного огня, с которого началась история человечества. Но теперь этот огонь может стать причиной, которая навсегда оборвёт человеческую историю. Всем понятно, насколь­ко удобна электрическая энергия, но для её получения приходится сжигать массу углеводородного топлива, практически, человек уже сжёг (всего за 150 лет) основные запасы нефти, которые накопились на Земле за многие миллионы лет. И, конечно же, продукты сгорания такого объёма топлива, в конечном итоге приведут к необратимым последствиям в биосфере и климате Земли. Как могло случиться, что огонь из стимулятора развития человечества, становится его «уничтожителем»?

Масштабы современного производства и потребления энергии таковы, что достаточно на короткий период времени забыть о последствиях, и они уже будут необратимы, т.е. результатом без­думного сжигания углеводородного топлива будет глобальная катастрофа на планете Земля, и обычные природные катаклизмы покажутся детскими игрушками¹. Можно ли отказаться от примене­ния огня, включая ядерный, можно ли остановить «энергетический маховик»?

Выход только один — постепенный переход на альтернативные энергетические технологии, использовать энергию в «чистом виде», в каком она поступает на Землю от Солнца. Но каким образом можно использовать солнечную энергию, достаточно ли будет её для удовлетворения текущих и всё возрастающих потребностей? По всей видимости, более чем достаточно. Вопрос только в одном — существует ли технология по превращению солнечной тепловой энергии, допустим, в электрическую энергию?

На данный вопрос можно ответить вполне утвердительно. Причём, уже на текущем этапе развития науки и техники, существует несколько путей решения энергетической проблемы. Всё живое на Земле (за исключением пока человека) обходится без применения огня, т.е. обходится только солнечной энергией. Человек же, не может обходиться без электрической энергии, таков уровень развития цивилизации. Каковы основные пути преобразования тепловой и электромагнитной (световой) энергии Солнца в привычную и экологически чистую электрическую энергию? Это и использование фотоэффекта, и ставшие привычными гидроэлектростанции (их возможности ограничены), и применение «тепловых насосов», и многое другое.

Одним из интересных путей является эффективное использование тепловой энергии, накопленной в сжатой гравитацией атмосфере Земли. Человечество начало использовать её давно — это ветряные мельницы и парусные суда. Но существует и несколько другой, более эффективный путь.

Хочется обратить внимание на такое грозное природное явление, как торнадо или смерч. Этот воздушный вихрь возникает самопроизвольно и обладает громадной энергетической мощью, для его существования не нужны какие либо стенки и т.п., он достаточно долго существует в обычном воздухе, да и состоит в основном из него. Несмотря на это, воздушный вихрь торнадо может поднимать вверх и переносить на значительные расстояния не только мелкие предметы, но и достаточно крупные, от единиц до десятков тонн, не говоря уже о тех тоннах воды («высасывает» небольшие озера), которые могут быть подняты и перенесены на десятки километров. Все это говорит о том, что в привычной для нас атмосфере, находится значительное количество энергии, остается только «взять» её. Один из путей, это молекулярно-кинетический двигатель «Торнадо».

Данный двигатель, работает на простом атмосферном воздухе (как на топливе), причём, на выходе двигателя мы имеем охлаждённый воздух (это его «выхлоп»), т.е. по сути, получается преобразование тепловой кинетической энергии движения мо­лекул воздуха в механическую энергию (происходит некоторое уменьшение тепловой скорости движения молекул воздуха), которая может в дальнейшем преобразовываться в электрическую энергию обычным генератором. Поэтому вопросы глобального потепления не имеют отношения к данному двигателю.

Для справки: средняя скорость теплового движения молекул воздуха (азота) равна 500 м/сек, вес одного кубического метра воздуха чуть больше 1 кг.

Сжигание привычного топлива в данном двигателе отсутствует, поскольку используется тепловая энергия, поступившая от Солнца и рассеянная в атмосфере. Отдалённо данный двигатель напоминает турбокомпрессорную силовую установку, да и конструкция несколько схожа, есть и компрессор и турбины, которые вращаются с большой скоростью, но суть происходящих в двигателе процессов несколько иная. Запуск двигателя может быть произведен от аккумуляторных батарей, и после выхода на рабочие обороты, двигатель начинает вырабатывать, допустим, электрическую энергию, просто охлаждая поступающий в него воздух. Поскольку топливо для работы двигателя не требуется, время работы ограничено необходимостью или техническим состоянием двигателя. Но поскольку, высокая температура в двигателе отсутствует, ресурс материалов достаточно высок, подшипники могут быть воздушными, если вес турбин и генератора небольшие, что делает перспективу применения подобных двигателей достаточно заманчивой. Сейчас подобные двигатели кажутся фантастикой, но придёт время, и они станут привычным и обыденным явлением, без которого не сможет обойтись ни загородный дом, ни большой завод.

Сейчас изготавливается опытный образец данного молекулярно-кинетического двигателя «Торнадо». Физическая модель уже проверена и испытана. Откажется ли человечество от массированного использования огня, т.е. сжигания углеводородов, покажет время. Ну а привычный, испытанный временем, огонь пусть остаётся в каминах и продолжает радовать нас своим теплом, поскольку вреда от этого практически не будет.

Если не вдаваться в разсмотрение конструктивно-технических деталей молекулярно-кинетического двигателя, а говорить об общих физических принципах, то:

• 
  Ураганы, смерчи, торнадо — это природные вихри, в которых тепловая (молекулярно-кинетическая) энергия молекул некоторого объёма воздуха преобразуется в механическую энергию движения потока того же самого воздуха.
  
• 
  Некоторое количество исследователей работает над проблемой, как этот же физический принцип реализовать в техническом устройстве, именуемом «вечный двигатель второго рода». Конструктивно-техническое решение этой проблемы — вопрос времени, тем более, что ещё в XIX веке Дж.К.Максвелл и К.Э.Циолковский теоретически показали, что второе начало термодинамики — не общевселенский принцип, не знающий исключений, а физический закон, обусловленный сопутствующими обстоятельствами, включая масштабные эффекты, вследствие чего техническое устройство, именуемое «вечный двигатель второго рода», «монотемпературный двигатель» и т.п. некоторым образом технически осуществимо вопреки тому, что утверждается во всех школьных и вузовских курсах физики и термодинамики. И это могут быть не обязательно молекулярно-кинетические двигатели, но и устройства, работающие с энергиями иных структурных уровней в организации Мироздания.
  
• 
  Исходя из финансового своекорыстия нефтегазовая и атомноэнергетическая мафии, действующие в науке, промышленности и бизнесе под контролем масонства, поддерживают традиционные нагревательные экологически вредные энергетические технологии и целенаправленно препятствуют переходу к альтернативным экологически допустимым энергетическим технологиям¹.
  

Последствия урагана Катрина могут быть осознаны в том смысле, что физические принципы построения одного из вариантов экологически чистой энергетики будущего ударили по одному из регионов средоточия экологически нечистой и биологически вредной энергетики настоящего, показав при этом своё полное превосходство.

Т.е. один из высших смыслов того попущения, в результате которого ураган Катрина прошёлся по Югу США, состоит в том, что человечеству в очередной раз предложен выбор:

• 
  либо насытиться до смерти «ведьминым супом» — неизбежным спутником нынешней техносферы и её технологий;
  
• 
  либо задуматься о смысле и способе своей жизни и осуществить глобальную альтернативу господствующей ныне энергетике, построенной на основе энергетического цикла типа Карно³. И одним из вариантов этой альтернативы являются энергетические установки, в которых работают те же самые физические принципы, что и в природных ураганах, смерчах, торнадо.
  

При этом надо отметить, что население США составляет менее 5 % от общей численности населения Земного шара, однако оно потребляет более 40 % добываемых энергоносителей и производит около половины всех техногенных загрязнителей. Разпространение такого уровня энергопотребления и экологически вредных выбросов в разсчёте на душу населения в остальные регионы мира в качестве «нормы жизни» — верный путь к самоубийству человечества.

Так что американцам, — как пострадавшим, так и просто ужаснувшимся происшедшей трагедии при взгляде со стороны, не следует задаваться вопросом: “За что? — мы же такие «пушистые»…” — Произошло своего рода замыкание сдерживающих обратных связей: так жить, как живёт Америка, человечеству нельзя. А чем реально, а не по принуждению, живёт Америка, демонстрируя напоказ цивилизованность, трагедия в Новом Орлеане тоже показала…