Загальна характеристика роботи
жүктеу/скачать 0.52 Mb.
|
Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси: 3-е изд. – М.: „Госуд. изд. юрид. литературы”. – 1910. Дювернуа Н.Л. Источники права в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. – М.: В университетской Типографии. –1869. – 213 с. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений // Сб. докум. Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК. – 1998. – 81-85 с. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002. – 65 с. Елеонский В.А. „Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности”.- Рязань, 1979. Еллинек Г. Социально-этническое значение права, неправды и наказания. – М., 1910. – 134 с. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. - К., 2003 – С. 67. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности / Советское государство и право. – 1967. – № 7 – С. 39. Загородников Н.И. Проблемы классификации преступлений в свете дальнейшего совершенствования уголовного закона. – М., 1984. – 47 с. Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее цели / Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987. – С. 5. Закон України „Про основи національної безпеки України” від 19.06.2003 р. – Урядовий кур’єр. – 2003. – С. 11-12. Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР – 1917 – 1952. М., 1953. – 58 с. Зер Х. Восстановительное преступление: новый взгляд на преступления и наказание / Пер. с англ., Под общ. ред. Л.М. Карнозовой, Комментарий Карнозовой Л. М., Пашина С.А., Максудова Р.Р., Флямера М. – М.: „Центр Судебно-правовая реформа”, 1998. – 193 с. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 61 Исаев М.М. Уголовное право Новгорода и Пскова 13-15 век. // Труды научн. сессии ВИЮН. – 1-6 июля 1946. - М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. – 142 с. Інформаційний бюлетень // Модельний кримінальний кодекс – № 10, 1996. – 118 с. Кант И. Сочинения в шести томах – Т. 4, Ч. 2 / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гульги, Т.И. Ойзермана. – М.: «Мысль», 1965, - 478 с. Карнозова Л. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России. / Редкол.: Л. Карнозова, Р. Максудов, М. Флямер -М.: Рос. юстиция – № 11. – 2000. – 42 с. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения.– Л., 1972. – 31 с. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. – М.: Наука., 1994. – С. 68-81. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974. – С. 28. Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты / Под ред. Л.М. Гудошникова, М.: – Изд-во „Прогресс”, 1984. – 337 с. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. – № 2 // Советский уголовный закон. - Изд-во Свердлов. юрид. ин-та., Свердловск, 1974. – 214 с. Кожевников В.В. Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый УК РФ // Государство и право. – № 2 – 1998. – 76 с. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1964. – 74 с. Коломієць Ю.Ю. Невідворотність кримінальної відповідальності: правова природа та зміст: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2005. – 18 с Коломієць Ю.Ю. Невідворотність кримінальної відповідальності: правова природа та зміст: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2005. – 178 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 1999. – 206 с. Компанія також може терпіти // Закон і бізнес. 2000 – № 16. – С. 15. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 3. Концепція забезпечення захисту законних прав та інтересів осіб, які потерпіли від злочинів / Указ Президента України від 28 грудня 2004 р. – Офіційний вісник України. – 2004. – № 52. – 186 с. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего и примирения с потерпевшим в российском уголовном праве // Вестник СГАП: Науч. поп. журнал. – Вып. 2. – Саратов. – 1998. – С. 20-21. Кривоченко Л.Н. Класифікація злочинів. – Вид-во при Харків. ун-ті об’єднанні „Вища школа”, Х., 1983. – С. 21. Кримінальне право України : Загальна частина / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.О. Бенківськй, П.В. Кобзаренко, С.Я. Лихова – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 512 с. Кримінальне право України: Загальна частина : Підручник / За ред. Я.Ю. Кондратьєва – К.: Правові джерела, 2002. – 72 с. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гаврик, Л.М. Кривоченко – Київ - Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с. Кримінальний Кодекс Української РСР. Офіц. текст зі змін. та доп. на 1 березня 1968 р. – К .: Політвидав України, 1968. – 238 с. Кристи Н. Конфликты как собственность // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. – Вып. № 1. – М., 1999. – 39 с. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. – СПб., Санкт-Петербург. ун-т., 2000. – С. 17. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. – М.: Издат. группа „ФОРУМ-ИНФРА”, 1998. – 298 с. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982. – 83 с. Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ // Изд-во Моск. ун-та., М., 1980. – 185 с. Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений // Сов. гос-во и право. 1967. – № 6. – 46 с. Кузнєцова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Изд-во МГУ, 1969. - 232 с. Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, М., 1999. – Т. 2. Учение о наказании – 155 с. Курс русского уголовного права. Соч. А. Лохвицкого // С.П., 1867. – 266 с. Курс уголовного права. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, М., 1998. – Т. 1 – 191 с. Курта Є.О. Компроміс на досудовому слідстві: поняття, види, криміналістичні прийоми досягнення. Дис. ... канд.. юрид наук: 12.00.09 / Запорізький юридичний інститут МВС України. – Запоріжжя, 2005. – 215 с. Кучинська О.П. Реалізація прав потерпілого в кримінальному процесі України: Афтореф. дис... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 23 с. Кушнарев В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002; Волженкин Б.В. Новое в уголовном законодательстве // Лененград, 1990. – 19 с. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права VII–XIII вв. М.: – Изд-во „Наука”, 1986. – 67 с. Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания // Преступность и ее предупреждение. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та. – 1971. – С. 127-139. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М., 1962. – 88 с. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика, М., 2000. – 45 с. Литвак О.М. Державний вплив на злочинність. Кримінологічно-правове дослідження. – Київ: Юрінком Інтер. 2000. – 275 с. Лихачев В.А. Уголовное право в независимых странах Африки. – М.: Наука, 1974. – 141 с. Логінова Н. Принцип диспозитивності в аспекті реалізації права потерпілого. / Право України. 2006. – №8. – 143 с. Лохвицкий А.М. Курс русского уголовного права. – СПб.: Изд-во Министерства юстиции, 1867. – 88 с. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Афтореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 1998. – 17 с. Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение – № 3. 1996. – С. 28. Мальцев В.В. Категория „общественно-опасное поведение” в уголовном праве. – Волгоград, 1995. – 108 с. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого. – Х., 2005. – 35 с. Мандриченко Ж.В. Відновне правосуддя та його переваги. / Актуальні проблеми політики, 2005. – № 26, Одеса, – 504 с. Музика А.А., Школа С.М. Про результати вивчення громадської думки щодо амністії та помилування // Адвокат. – 2003. – № 3. – С. 17-20 Мартін Райт. Чи здатне відновлювальне правосуддя зменшити навантаження на систему карного судочинства? / Формування української моделі відновного правосуддя. – Матер. міжнар. конференції. – К., 2005. – С. 29. Мартысевич И.Д. Псковская Судная Грамота. Историко-юридическое исследование. – М., 1951. – 104 с. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск, 1990. – 87 с. Матвеева Ю.В. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореф. канд. юрид. наук. – М., 2001. – 27 с. Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина // Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с. Мацнев Н.И. О понятии уголовной ответственности // Правоведение. – № 4, 1980. – 55 с. Международные акты о правах человека: Сб. документов. – М.: НОРМА-ИНФРА – М., 1999. – 165-168 с. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В. П. – Кримінальний процес України: Підручник К.: Либідь, 1992. – 431 с. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. – М., 1955. – 233 с. Мотовиловкер Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве / В сб.: Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. – Воронеж, 1989. – 45 с. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / П.П. Андрушко, Т.М. Арсенюк, О.Ф. Бантишев, О.О. Бахуринська, Л.Б. Боголюбська – К.: Форум, 2001. – 386 с. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. / За ред. М.І. Мельника., М.І. Хавронюка / К.: Канон, А.С.К., 2001. – 135 с. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001р. / А.М. Бойко, Л.П. Брич, В.К. Грищук, О.О. Дудоров, М.І. Мельник - К.: Канон, А.С.К., 2001. – 1104 с. Наумов А.В. Уголовное право. – Общая часть: Курс лекций. М., 1996. – 249 с. Научно-практическая конференция в Иркутске // Государство и право. – 1995. – №10. – С. 90-97 . Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Уклад. В. Яременко, О. Сліпушко – Київ: Атіка, 2001. – Т. 3. – 910 с. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1973. – 192 с. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве.- Рязань: Науч.-исслед. и ред.-издат. отдел, 1976. – 205 с. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – 8-е изд./ Под ред. Н.Ю. Шведовой – М.: Рус. язык, 1986. – 95 с. Осипков В.Н. „Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе”, – Санкт-Петербург, 1998. – 53 с. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л., 1976. – 122 с. Основи уголовного законодательства Союза ССР и союзних республік. - М.: Госюриздат, 1960. – 24 с. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояния, перспективы: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 80 с. Памятники русского права: Вып. I / Под ред. засл. деят. науки проф. С.В. Юшкова. – М.: Госуд. изд-во юрид. литературы. – 1952. – 285 с. Пантилеев В.А. Уголовное право развивающихся стран: Учеб. пособие / В.А. Пантилеев, И.Д. Козчкин, В.А. Лихачев – Изд-во ун-та Дружбы народов. М., 1988. – 118 с. Пашин С. Понимание преступления / Уголовное право – № 3. – 2000. – 83 с. Перепадя О.В. Деякі кримінально-правові аспекти захисту прав особи, яка вчинила злочин, та потерпілого // Актуальні проблеми захисту прав і свобод людини в Україні: Матеріали науково-практичної конференції. – К.: Інститут адвокатури України. – 2000. – С. 383-388. Перепадя О.В. Кримінально-правові аспекти примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим (порівняльний аналіз законодавства України та ФРН): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08./ Національна академія наук України Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – Київ, 2003. – 18 с. Перепадя О.В. Кримінально-правові аспекти примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим (порівняльний аналіз законодавства України та ФРН): Дис ... канд. юрид. наук: 12.00.08./ Національна академія наук України інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – Київ, 2003. – 196 с. Перепадя О.В. Примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права // Право України. – 2000. – №10. – С. 101-104 Пинаев А.А. Курс лекций по общей части уголовного права Украины. – Х.: Харьков Юридический, 2002. – 59 с. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 12, – 1967. – С. 42. Пионтковський А.А. Меры социальной защиты и уголовный кодекс РСФСР // Советское право. – № 3, 1923. – 84 с. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1912. – С. 35-36. Полянський М. М. Кримінальне право і кримінальний суд Англії. – Вид-во „Юрид. література”, М.: 1998. – 119 с. Постанова Пленума Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. / Вісник Верховного Суду України. – 2006. – №5 – С. 7-13. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 ” Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ” від 31 березня 1995 року (зі змін. та доп. внес. згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду від 25.05.2001р.)// Збірник роз’яснень Вищого арбітражного суду України. – К.: Юрінком Інтер. – 2002. – С. 129-173. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 січня 1974 р. № 1 „Про стан правосуддя в 2000 р. та заходи щодо його вдосконалення з метою реалізації положень Конституції України” // Вісник Верховного Суду України – 2001. №1(23). – С. 8. Постанова пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в Цивільних справах та загальних питань 1063 – 2000 рр. –Харків: Одіссей, 2001. – С. 246-252. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск, 1990. – 45 с. Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России / Под ред. М.Г. Флямера: В 2 кн.- М.: Центр „Судебно-правовая реформа”, 2000. – 40 с. Присяжнюк Т.І. Інститут потерпілого у кримінальному праві України: Автореф. дис... канд.. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2006. – 20 с. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процесуального уголовного права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – 50 с. Рабінович П.М. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід // Право України. – 2002. – № 4. – С. 100-103. Редрэйв Т. Новозеландская революция в ювенальной юстиции / Пер с англ. М. Либоракиной, М., 2000. – 40 с. Ретюнских И.С. „Уголовно-правовые отношения и их реализация: Учеб. пособие”, – Воронеж. 1997. – 139 с. Реформа исполнений наказаний. Новый век – Новые подходы / Роял Холловай, Эгхам. Сурри, - Лондонский университет. – Региональный доклад – Западный мир. Великобритания. – 2003. – 142 с. Ривман Д.В. Криминальная виктимология:- СПб.: Питер, 2002. – 304 с. Римское частное право: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук И.Б. Новицкого – М., 1948. – С. 54. Римское частное право: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук И.Б. Новицкого – М., 1948. – 560 с. Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р. / Вісник Конституційного Суду України . – 1999. – № 5 – С. 7-13. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/95 від 29 лютого 1996 року (зі змін. та доп.) „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди”// Зб. роз’яснень Вищого арбітражного суду України. – К.: Юрінком Інтер. – 1998. – с. 129-133. Российское законодательство X–XX веков. – Акты Земских соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с. Российское законодательство X – XX векав: В 9 т. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984. Т.1. – 432 с. Российское законодательство X– XX веков (Тексты и комментарии): В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1986. – Т. 4. – 511 с. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993. – 32 с. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). – Изд-во Томск. ун-та, Томск, 1985. – 147 с. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Изд-во Ленінград. ун-та, Л., 1982. – 205 с. Сахаров А.Б., Бабаев М.М. Особенности применения мер воздействия к несовершеннолетним преступникам / Вопросы борьбы с преступностью. – № 8, М.: Юрид. лит. – 1968. – С. 36. Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. –Х., 2005. – 20 с. Сергеев А.Б. Институт прекращения уголовного преследования в чрезвычайных ситуациях // Закон и право. – 2002. – № 12. – С. 18-22. Сергеевич В. М. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984. – 378 с. СЗ РФ. – 1996. – № 52. – Ст. - 5881. Симонова Е.А. Примерение с потерпевшим в уголовном праве России. Дис. .. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Государственное образовательное учреждение профессионального высшего образования „Саратовская государственная академия права”. – Саратов, 2002. – 211с. Синцов А.С. Уголовная ответственность и ее роль в реализации советской уголовной политики. – Изд-во Моск. ун-та., М., 1985. – С. 24. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. – Л., – Изд-во Ле-нинград. ун–та. 1965. – 188 с. Соловйова О. Є. Примирення сторін у кримінальному процесі України: Дис. ... канд.. юрид наук: 12.00.09 / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2006. – 234 с. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. – 79 с. Сохнюк С.В. Освобождение от уголовной ответственности, его виды и классификация // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2002.- № 3. – С. 111-119. Спасович В. Учебник уголовного права; Общая часть уголовного материального права. Вып. 2 – СПб., Типогр. Иосифа Огризко, 1863.- Т. 1. – 314 с. Строгович М.С. Курс советского уголовного процеса. – СРСР. – М., 1958. – 703 с. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 265 с. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов. ун-т, Саратов. 1978. – 288 с. СУ РСФСР – 1922. – № 15.– Ст. 230. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф…канд. юрид. наук. – Рязань, 1997. – 26 с. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции: В 2 ч. – М.: Изд-во „Наука”, 1994. – 337 с. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1979. – 108 с. Теория государства и права: Курс лекцій / Под ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 1998. – 400 с. Тер-Акопов А.А. Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих. – М.: Юрид. лит., 1981. – 130 с. Тертишник В.М. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу // Вісник УАДУ при Президентові України. –2001. – № 4. – С. 319-321 Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України // К.: А.С.К., 2002. – (Нормативні документи та коментарі) – 1056 с. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России // Учеб. пособие. – М.: Проспект, 1997. – С. 4. Тихомирова Л.В. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1997. – 526 с. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. – Саратов, 1967. – С. 39. Туляков В.О. Права жертв преступлений и некоторые проблемы развития современной уголовной политики. / Актуальні проблеми політики, 2001.– № 12. – 409 с. Туляков В.О. Учение о жертве преступления: социально-правовые основы: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / ОНЮА. – Одесса, 2001. – 484 с. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова, – М., 1987. – С. 12. Уголовное наказание (монографическое исследование) / Лановенко И.П., Заросинский Ю.Л., Костенко А.Н., Скибицкий В.В., Филонов В.П. – Киев-Донецк: Інститут государства и права Украины, Донецький институт внутрених дел МВД Украины, 1997. – 312 с. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога – М.: Институт Международного права и экономики. Изд-во Триада ЛТД, 1997. – 264 с. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Отв. ред. А.Н Ігнатов, Ю.А. Красиков – М.: НОРМА-ИНФРА, – 1996. – Т. 1. Общая часть.– 464 с. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть общая. – К.: Наукова думка, 1985. – С. 47. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части : Учебник для вузов / Под ред. Е.Л. Стрельцова – Х.: Одиссей, 2002. – С. 42-63. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения. // Советское государство и право // Божьев В.Н., Фролов Е.А., Наука - М., 1974. – 95 с. Уголовный кодекс Аргентины. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 78-79. Уголовный кодекс Испании. – Санкт-Петербург.: „Юридический центр Пресс”. – 2001. – 345 с. Уголовный кодекс Кыргызкой Республики. – Санкт-Петербург. „Юридический центр Пресс” – 2002. – 356 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск. – 2001. – 601 с. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Санкт-Петербург. „Юридический центр Пресс” – 2001. – 466 с. Уголовный кодекс Республики Польша. – С.Пб. – „Юридический центр Пресс” – 2001. – 128 с. Уголовный кодекс Швейцарии. – Санкт-Петербург.: „Юридический центр Пресс”. – 2002. – 350 с. Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – 109 с. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы // М.: 1972. – С. 24. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994. – С. 13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. / СПб., 1910. – С. 27. Хан-Магомеов Д.О. Классификация преступлений и некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания // Труды высшей школы МООП.– № 12. 1964. – 88 с. Хрестоматія по історії Руського права. – 3-е вид., – К.: СПб, 1889. – 58 с. Хруслова Л. Закриття кримінальних справ // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 1 (31). – С. 50-54. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Дис. … канд. юрид. наук. - Кемерово, 2002. – с. 228 . Цивільний кодекс України: Коментар. – 2-е вид., зі змін. за станом на 15 січня 2004 р. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004. – 856 с. Чугаев А. П. Малозначительные преступления и товарищеский суд. Казань. – 1966. – 26 с. Чугуников И.И. Правоотношения и формы их реализации в уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. / ОНЮА. – Одесса, 2001.– 18 с. Чугуников И.И. Правоотношения и формы их реализации в уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. / ОНЮА. – Одесса, 2001. – 198 с. Чукмаитов Д.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М., 1992. – 16 с. Шакун В.І. Урбанізація і злочинність в Україні: Автореф. дис... д-ра. Юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія ім.. Ярослава Мудрого. –Х., 1996. – 26 с. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Рос. юстиция. 2001. – № 2. 2001. – 60-61 с. Шаповалова Л. Підстави визнання особи потерпілим у кримінальному процесі // Право України. 2001 – № 7. С. 39-42. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 304 с. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье: материаль- но-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / С.А. Шейфер, А.Г. Безверхов // Гос-во и право. – № 6. М., 2000. – 50 с. Шімон С.І. Відшкодування моральної шкоди в проекті Цивільного кодексу України // Право України. – 1997. №10. – С. 23-27. Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні: Спеціальність 12.00.08. – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право: Автореф. ... канд.. юрид. наук. – Київ, 2004. – 20 с. Штамм С.И. Судебник 1497 г. Учеб. пособ. по истории госуд. и права СССР. – М.: Юрид. лит., 1955. – 46 с. Щербаков В.В. Уголовная ответственность, ее основание/ / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – 16 с. Эндерлевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: ФОРУМ - ИНФРА - М, 1997. – С. 134 -136 Юридичний словник / За ред. Б.М. Бабія, С.Г. Бурчака, В.М. Корецького, В.В. Цвєткова. – К.: Голов. редакція УРЕ, 1983. – 871 с. Якобшвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Московская академия МВД России. – Москва, 2002. – 145 с. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления. // Рос. юстиция. – 1995. – № 4. – 40 с. Bannenberg B. Taeter -Opfer - Ausgleichsprojekte im allgemeinen Strafrecht –tmpirische Ergebnisse // Hering R.-D., Roessner D. Taeter –Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht.-Bonn: Forum-Verlag Godesberg.-1993.-S.183-212. Bannenberg B., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im kuenftigem Strafrecht // Hering R.-D., Roessner D. Taeter – Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht.-Bonn:Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 319-339. BGH, Beschl. V. 25. 7. 1995 -1 StR 205/95 (LG Heibronn) // Strafverteidiger/ -1995. – № 11. – S. 584-585. Kaiser G., Schoech H. Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. - Muenchen: Beck, 1994. – 272 s. Ransshe N. Christie. Conflicts as a property. Валюк Я. Медиация – теория и практика, внедрения медиации в Польше / За матер. семінару „Впровадження відновного правосуддя в Україні” – К., 2004. Schoenke A., Schroeder H. Strafgesetzbuch: Kommentar.-Muenchen: Beck, 1997.- 2389 S. Вырезано. Для заказа доставки полной версии работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com жүктеу/скачать 0.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|