Аргументативті дискурс орындаған: Әбдіқадырова А.Қ

Интеракция-байланысқа қарағанда жоғары деңгейдегі құбылыс.

Протагонист талқыланатын мәселеге қатысты жақ және қарсы аргументтерді ұсынады, ал Антагонист оларды қабылдайды немесе қабылдамайды.

Дәлелдеудің когнитивті аспектісі-дәлелдеу барысында ақпаратты қабылдау, ұсыну және өндіру жүйелерінің өзара әрекеттесуі жүзеге асырылады, яғни таным.

Дәлелдеудің когнитивті аспектісі-дәлелдеу барысында ақпаратты қабылдау, ұсыну және өндіру жүйелерінің өзара әрекеттесуі жүзеге асырылады, яғни таным.

Аргументация, осылайша, адам қызметінің жалпы моделінің бөлігі болып табылады, ал аргументативті процесс – жеке тұлғаның когнитивтік жүйесіндегі сенімдерді өңдеу тәсілі.

Әр қатысушыға тән позициялар аргумент өрістері деп аталады.Аргумент өрістері "аргументативті процеске қатысты көптеген компоненттерді – пайымдауларды, дәлелдеу тәсілдерін, іргелі принциптерді қамтитын әрбір субъект алатын жеке немесе ұжымдық позиция

Анисимова Т. В. осындай үш негізгі форманы атайды:

Брокрид аргументті алты қасиеттің жиынтығы ретінде түсіндіреді.

• Бірінші қасиет-бұрыннан бар пікірлерден жаңа немесе қосымша негіздемеге қорытынды жасау.
• Екіншісі-мұндай тұжырымға негіздердің болуы.
• Үшінші қасиет-балама тезистерден таңдау мүмкіндігі.
• Төртінші қасиет-қорытынды жасау ықтималдығының ақылға қонымды дәрежесі: егер оның жүз пайыздық ықтималдығы болса, содан кейін Аргументтің қажеттілігі жоғалады, егер ықтималдық дәрежесі төмен болса, онда дәлел болжамға айналады.
• Бесінші қасиет-пайымдауды тексеруге деген ұмтылыстың болуы.
• Алтыншы қасиет-әңгімелесушілердің фондық біліміндегі жалпы және әр түрлі оңтайлы қатынас

Аргументация аргументативті схемалар немесе пайымдау түрлері негізінде жүзеге асырылады.

• ең көп санын Д. Уолтоннан табамыз (жиырма бес). Олардың ең жиілігі-пайымдау: (1) дереккөздер негізінде, (2) мысалдар негізінде, (3) стандарттар негізінде, (4) себеп негізінде, (5) ауызша жіктеу, (6) практикалық тәжірибе негізінде, (7) белгі негізінде, (8) градуальды, (9) болжамды, (10) негізделген міндеттемелер

Д. Энингер мен В. Брокридте негіз жүйесі пайымдаудың келесі түрлеріне негізделген: себепке, белгіге, мысалға, ұқсастыққа, беделге негізделген
Т. В. Анисимова дәлелдердің екі түрін ажыратады: рационалды және эмоционалды.

Риторикалық аргумент топосқа негізделген

ТОПОС деп белгілі бір аудиторияның құндылықтары мен қалауына негізделген ойлар түсініледі. Маңыздылығы бойынша топостың келесі түрлерін ажыратуға болады:

Сыртқы дауда өз пікірін білдіру үшін қажетті негізгі сөйлеу актісі ассертив деп танылады. Сонымен қатар, ассертивтер класы мүшелерінің олар үшін иллокутивті мақсаты – сөйлеушінің (көп немесе аз дәрежеде) айтылған пікірдің қабылдануы немесе қабылданбауы туралы міндеттеме алуы.
Іс жүзінде пікірталас логикасы, г.П. Грис постулаттары сияқты, жиі бұзылады.
Дәлелді мақсаттарға жету үшін
Диалогтың кең таралған аргументтік түрі-пікірталас. Пікірталас Орталық аргументті біржақты ұстанумен сипатталады. Формаларының ішінде сендіру ең толық болып табылады. Аристотельдің риториканы "әр тақырыпқа қатысты сендірудің мүмкін жолдарын табу мүмкіндігі" деп анықтауы кездейсоқ емес.

жүктеу/скачать 1.12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: