Библиотека MyWord ru
жүктеу/скачать 6.59 Mb.
|
| Обучение присяжных
Критически ли подходят присяжные к показаниям свидетелей? Чувствуют ли они хотя бы интуитивно связь между обстоятельствами опознания и его обоснованностью? Знают ли они, в каких случаях следует принимать в расчет уверенность свидетеля? Осознают ли они, как могут повлиять на память ранее заданные наводящие вопросы, стресс, испытанный во время происшествия, промежуток Глава 10. Социальная психология и правосудие ■ 411 * Таблица 10-1. Факторы, влияющие на свидетельские показания ФЕНОМЕН НАСКОЛЬКО ЗНАЧИМ* 1. Формулировка вопросов. На показания 97% свидетеля может повлиять то, как сформулированы задаваемые ему вопросы. 2. Инструкции перед опознанием. Инструкции 95% полицейских могут повлиять на готовность свидетеля сделать опознание и/или на вероятность того, что он или она опознают данного человека. 3. Позднейшая информация. Показания 87% свидетелей зачастую основываются не только на том, что они фактически видели, но и на информации, полученной ими позже. 4. Точность против уверенности. Уверенность 87% свидетеля не является надежным признаком того, что его опознание точно. 5. Установки и ожидания. На восприятие 85% и воспоминания свидетеля могут повлиять его внутренние установки и ожидания. * Процент экспертов по свидетельским показаниям, согласных с тем, что «данный феномен достаточно значим, чтобы психологи учитывали его, рассматривая свидетельские показания». (Поданным Kassin, Ellsworth, Smith, 1989) времени между событием и показаниями, факт расовой принадлежности подозреваемого, то, расплывчаты или отчетливы воспоминания о сопутствующих деталях? Исследования в Канаде, Англии и Америке выявили тот факт, что присяжные недооценивают многие из этих факторов, относительно каждого из которых установлено, что он влияет на показания свидетелей (Cutler & others, 1988; Noon & Hollin, 1987; Wells & Turtle, 1987). Для того чтобы обучить присяжных, теперь зачастую просят специалистов осветить тему свидетельских показаний (обычно так поступают представители защиты). Цель таких консультаций — представить присяжным рассмотренную выше информацию, что должно помочь им правильно оценивать показания свидетелей как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Специалисты разъясняют следующее: ■ Очевидцы зачастую воспринимают происходящее выборочно. ■ Обсуждение событий может изменить воспоминания свидетелей или расширить их. ■ Исследования, основанные на инсценировках преступлений, показали, что свидетели часто ошибочно выбирают преступника из ряда подозреваемых. ■ Свидетелям особенно свойственно ошибаться, когда они пытаются опознать человека другой расы (глава 11). ■ Присяжные не должны обращать внимание на уверенность, с которой свидетель дает показания. В табл. 10-1, составленной по результатам опроса 63 экспертов в области свидетельских показаний, перечислены феномены, в отношении которых экс-пепты наиболее согласны между собой. 412 ■ Часть II. Социальные воздействия Эксперименты показывают, что благодаря подобной информации присяжные более скептично относятся к показаниям и более полно обсуждают их (Loftus, 1980; Maass & others, 1985; Wells & others, 1980). Изучив условия, при которых свидетели заслуживают доверия, присяжные более склонны верить их показаниям (Cutler & others, 1989; Wells, 1986). жүктеу/скачать 6.59 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|