Цивилистики Серия основана в 1992 году

От издательства

Мы стоим на пороге третьего тысячелетия. Миновали печальные десятилетия замалчивания славного прошлого нашего Отечества, на­сильственного стирания множества пластов исторической памяти российского народа. Россия выстрадала необходимость и возмож­ность стать поистине демократическим, правовым государством, а это невозможно без развития юридических наук и, в частности, -цивилистики.

Учитывая острейшую необходимость освоить и переосмыслить бо­гатое духовное наследство выдающихся умов отечественной юриспру­денции Х1Х-ХХ вв., группа российских ученых основала серию "Классика российской цивилистики". Вся научно-редакционная и из­дательская работа над нею ведется на базе издательства "Статут", уже известного читателям своими книгами, в том числе вышед­шими в названной серии трудами М. И. Кулагина, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, Н. О. Нерсесова, В. И. Серебровского и др.

Свою задачу издательство видит в необходимости представить на суд читателя важнейшие труды великих российских цивилистов мак­симально приближенными к первоисточникам, зачастую являющим­ся прижизненными изданиями их авторов. Кроме того, мы стремим­ся бережно сохранять традиции отечественного книгоиздания, его особенности, но при этом сделать книги доступными и понятными сегодняшнему читателю, позволив себе лишь исправить замеченные опечатки и осовременить пунктуацию.

Надеемся, что "Классика российской цивилистики" поможет чита­телям полнее и глубже освоить сложнейшие проблемы юридических наук, а также существенно обогатить их знания и кругозор.

В. П. ГРИБАНОВ

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

СТПТУТ

москва гооо

УДК347 ББК 67.404 Г 82

генеральный менеджер проекта, к. ю. н., доцент ЕМ В. С.

д. ю. н., профессор КОРНЕЕВ С. М. к. ю. н., доцент КУЛАГИНА Е. В. к. ю. н., доцент КОЗЛОВА Н. В. к. ю. н„ доцент ПАНКРАТОВ П. А.

к. ю. н., доцент ЕМ В. С.

Г 82 Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000. -411 с. (Классика российской цивилистики), I5ВN 5-8354-0033-0

В предлагаемой вниманию читателей книге помещены труды профессора В. П. Грибанова, посвященные проблемам осуществ­ления субъективных гражданских прав; методологии обнаружения признаков злоупотребления правом; классификации и системного анализа принудительных мер защиты субъективных гражданских прав. В книге публикуются также монографические исследования, касающиеся институтов права собственности и правопреемства. Публикуемые работы, бесспорно, относятся к классическому на­следию российской цивилистики.

УДК347 ББК 67.404

© Е. А. Грибанова, 2000 © Е. А. Суханов, В. С. Ем, вступ. ст., 2000 © «Статут», редподготовка, оформление, 2000

Серия «Классика российской цивилистики» не случайно была откры­та с публикации курса русского гражданского права Д. И. Мейера, а сей­час продолжается настоящим изданием трудов профессора Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова Вениамина Петро­вича Грибанова. Дело в том, что в свое время именно профессор В. П. Грибанов, прекрасно знавший русскую дореволюционную юридиче­скую литературу, убедительно доказал своим многочисленным ученикам (включая авторов настоящего очерка), что классическая российская циви­листика начинается с курса гражданского права Д. И. Мейера. Глубокие познания в области истории правовой мысли России были лишь частью огромного багажа научных знаний, приобретенных В. П. Грибановым в процессе почти полувекового профессионального изучения и преподава­ния курса гражданского права, создания современной научной школы цивилистов МГУ им. М. В. Ломоносова.

В. П. Грибанов был ярким представителем «могучей кучки» россий­ских цивилистов советского периода, прошедших суровую школу Вели­кой Отечественной войны. На долю его поколения выпали самые трудные и героические годы истории нашей Отчизны: разруха и голод после граж­данской войны, лихолетье самой страшной в истории человечества второй мировой войны, восстановление разрушенной страны. Это поколение об­ладало высоким мужеством, достойным добродетельных людей, стойко переносивших все превратности судьбы и созидавших во имя идеалов доброты и справедливости.

В своей автобиографии', датированной 2 февраля 1980 г., В. П. Гри­банов писал:

Автобиография В. П. Грибанова любезно предоставлена его вдовой Еленой Аркадьевной Грибановой и публикуется с ее согласия.

ее/со. В том же году мои родители переехали на постоянное место жи­тельства в Московскую область, Волоколамский район, деревня Кулико­во, где мать занималась сельским хозяйством, а отец работал счетово­дом в сельпо. В 1929 г. пошел в школу. В том же году отец переехал в Ленинград, а в 1930 г. туда же переехала вся наша семья. Отец работал управдомом, мать была домохозяйкой. После смерти отца в 1942 г. мать сначала работала в подсобном хозяйстве, а затем на вязалъно-трикотажной фабрике.

' Второй Орден «Отечественной войны I степени» был вручен В.П. Грибанову в 1985 г. в честь 40-летия Победы в Великой Отечественной войне.

За скупыми строками приведенной автобиографии стоят такие факты фронтовой жизни В. П. Грибанова, как трагическое отступление с нашими войсками из Крыма через Керченский пролив в 1942 г., участие в наступ­лении на немецкую «Голубую линию» на Тамани в 1943 г. и в героиче­ском штурме Сапун-горы под Севастополем в 1944 г., в тяжелых боях за Кенигсберг'. До последних дней жизни В. П. Грибанов был председателем Совета ветеранов Гвардейского Севастопольского полка Таманской стрелковой дивизии и председателем Совета ветеранов юридического факультета МГУ².

В силу скромности В. П. Грибанова в его автобиографии нет ни сло­ва о том, что долгие годы он возглавлял Специализированный совет по защите докторских диссертаций в области гражданского права и процес­са, руководил секцией гражданского права Всесоюзного совета по юри­дическому образованию, был членом редколлегий научных журналов «Вестник Московского университета» (серия «Право») и «Правоведение». В течение многих лет В. П. Грибанов был членом научно-консультатив­ных советов при Верховном Суде СССР и Государственном арбитраже СССР. Кроме того, он исполнял обязанности арбитра Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате СССР, реализуя в правоприменитель-ной практике собственные научные идеи и положения. 18 июля 1982 г. Президиум ТПП СССР удостоил В. П. Грибанова диплома за активное участие в деятельности ТПП СССР и содействие развитию торговых, эко-

О военных заслугах и подвигах В. П. Грибанова см. статью его фронтового друга, профес­сора, генерал-лейтенанта Евгения Андреевича Евстигнеева «Лейтенанты сорок первого», опубликованную в журнале «Ветеран войны» (Бюллетень Российского комитета ветеранов войны). 1995. №4. С. 54-55.

Война оставила неизгладимый след в душе В. П. Грибанова. Именно в качестве участника Великой Отечественной войны в 1985 г. он опубликовал статью «Гражданское право в пери­од Великой Отечественной войны» // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1985. № 3. С. 31 - 46. 5

Е. А. Суханов, В. С. Ем

номических и научно-технических связей Советского Союза с зарубеж­ными странами.

Говоря о внешних атрибутах официального признания заслуг Вениа­мина Петровича, нельзя обойти молчанием то обстоятельство, что он не получил звания «Заслуженный деятель науки», не был избран членом-корреспондентом Академии наук. Во многом это явилось следствием на­учной принципиальности, которую он доказал в своей многолетней борь­бе с теоретиками «хозяйственного права», обласканными в тот период государственной и партийной властью за полное соответствие их подхода идеологическим догматам того времени. В этой борьбе Вениамин Петро­вич нередко выступал в союзе с другим выдающимся российским цивили­стом профессором О. С. Иоффе'.

В личности профессора В. П. Грибанова органически сочетались не только талант и трудолюбие, но и редкие душевные качества - заботли­вость, внимательность, уважительное отношение к людям, умение выслу­шать и понять своего оппонента. Максимой его жизненного поведения были истина, искренность и честность в отношениях с людьми.

К числу выдающихся качеств личности Вениамина Петровича следу­ет отнести его потрясающий дар «селекционера» научных талантов - уме­ние разглядеть в студенте или аспиранте человека, способного к решению в будущем сложных научных задач. Этот дар в сочетании с энциклопеди­ческими познаниями в области правоведения и выдающимися организа­торскими способностями позволил В. П. Грибанову создать свою цивили-стическую школу. Воспитанные им кандидаты и доктора юридических наук являются представителями единой научной школы, опирающейся на фундаментальные идеи своего Учителя и творчески их развивающей, о чем наиболее ярко свидетельствует подготовленный представителями этой школы современный двухтомный (в трех книгах) курс российского гражданского права². В наши дни профессора и доценты - ученики про­фессора В. П. Грибанова - составляют костяк кафедры гражданского пра­ва МГУ.

После сказанного нетрудно понять, почему для многочисленных учеников, коллег и всех знавших его людей В. П. Грибанов остается об­разцом университетского профессора, сочетавшим качества ученого-эн­циклопедиста, организатора науки, прекрасного педагога и блестящего

' См., например: Грибанов В. П., Иоффе О. С. Хозяйственное законодательство и граждан­ское право // Советское государство и право. 1976. № 3. С. 59 - 68. ² См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 1998;

полутом 1 т. 2. М., 1999; полутом 2 т. 2. М., 2000. 6

лектора. Все эти качества позволили ему занять достойное место в ряду корифеев отечественного правоведения, стать одним из тех мудрых на­ставников молодежи, которыми всегда славился Московский университет.

Многочисленные заслуги профессора В. П. Грибанова можно пере­числять и далее. Однако для их реальной оценки важна не только фор­мальная, но и содержательная сторона, что требует обращения к существу научного и педагогического творчества Вениамина Петровича.

II

Как ученый-цивилист и педагог В. П. Грибанов сложился и вырос на кафедре гражданского права сначала МЮИ, а потом МГУ, где его настав­никами были выдающиеся отечественные правоведы, начинавшие работу в Московском университете еще в начале нынешнего века: профессора Иван Борисович Новицкий и Иван Сергеевич Перетерский. Именно эти знаменитые учителя, о которых В. П. Грибанов вспоминал с неизменной признательностью, заложили в своего талантливого ученика основы ци-вилистической культуры и педагогического мастерства, привили ему лю­бовь к гражданско-правовой науке.

Уже кандидатская диссертация «Основные черты плановых граждан­ско-правовых договоров и история их развития», подготовленная под науч­ным руководством профессора И. С. Перетерского, сделала имя В. П. Гри­банова известным в гражданско-правовой науке. В этой ранней работе обнаруживается стремление автора к общетеоретическим обобщениям, касающимся фундаментальных проблем цивилистической науки. Именно в ней В. П. Грибанов одним из первых в советской цивилистике сформу­лировал вывод о том, что имущественные отношения, являясь волевыми отношениями, вместе с тем выступают как форма выражения производст­венных отношений'. После защиты кандидатской диссертации последова­ли глубоко научные работы о юридических лицах, договорах поставки, купли-продажи, о праве личной собственности, жилищном праве.

Среди работ того периода в настоящем издании представлены две ста­тьи Вениамина Петровича: «Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве»² и «К вопросу о

См.: Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник Московского университета. Серия экономики, философии и права. 1959. № 3. С. 186 (сноска 45), или с. 375 - 376 настоящего издания.

Советское государство и право. 1955. № 8. С. 64 - 73, или с. 383 - 398 настоящего изда­ния.

7

Е. А. Суханов, В. С. Ем

понятии права собственности»'. Указанные статьи Вениамина Петровича интересны и ценны тем, что в них он научно обосновал систему фундамен­тальных положений о сущности собственности как экономической катего­рии, праве собственности, механизмах возникновения и прекращения права собственности, которые использовались им в дальнейшем при исследовании различных аспектов институтов права собственности, права оперативного управления, права хозяйственного ведения, а его учениками - для создания целостной концепции права собственности и ограниченных вещных прав. Положения этой концепции в значительной мере были реализованы учени­ками Вениамина Петровича в новейшем российском гражданском законо­дательстве, в том числе в разделе II действующего ГК РФ «Право собствен­ности и другие вещные права».

В статье «К вопросу о понятии права собственности», вскрыв эконо­мическую сущность' отношений собственности, Вениамин Петрович сформулировал определение права собственности, которое явилось за­метной вехой в научном познании этого феномена права собственности. Он указал, что право собственности есть установленная государством со­вокупность правовых норм, закрепляющих исторически определенную форму присвоения средств и продуктов производства путем установления принадлежности имущества определенным лицам, определения объема и содержания правомочий по использованию принадлежащего им имущест­ва, а также гарантий их осуществления². В. П. Грибанов первым в отече­ственной цивилистике охарактеризовал двустороннюю сущность при­своения как динамического процесса и как статического состояния при-своенности имущества.

В статье «Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве» сформулирован вывод о том, что заключение и исполнение сторонами договора купли-продажи влечет не переход права собственности от продавца к покупателю, а од­новременное прекращение права собственности продавца и возникнове­ние права собственности у покупателя на приобретенное имущество. Дан­ное научное положение в числе ряда других послужило причиной того, что законодатель отказался от формулы ч. 1 ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., со­гласно которой право собственности переходило на основании договора, заключаемого между отчуждателем и приобретателем. В нормах ст. 135 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 223 действующего ГК РФ говорится о том, что

' Вестник Московского университета. Серия экономики философии и права. 1959. № 3.

С. 173 - 190, или с. 357 - 382 настоящего издания. ² См. с. 379 - 380 настоящего издания.

право собственности «возникает» у приобретателя имущества. Вместе с тем нормы ст. 551 ГК РФ опять-таки говорят о переходе права собствен­ности на покупаемую недвижимость. Дуализм законодательного решения одного и того же явления порождает не только теоретическую неразбери­ху, но является первопричиной многочисленных сложностей при судеб­ном решении экономических споров'.

Иные произведения, помимо выше упомянутых статей, вошедшие в настоящее издание, воплощают в себе научные результаты исследования В. П. Грибановым сложнейшего направления цивилистической науки -осуществления и защиты гражданских прав и представляют одну из глав­ных вершин творчества ученого. Сама целостная концепция данного на­правления была создана Вениамином Петровичем на базе анализа таких теоретических проблем, как: а) учение о субъективных правах; б) понятие, принципы и способы осуществления гражданских прав; в) сроки осущест­вления гражданских прав; г) пределы осуществления гражданских прав;

д) осуществление управомоченным лицом права на защиту².

Существенным вкладом в общее учение о субъективных правах яв­ляются научные положения статьи В. П. Грибанова «Интерес в граждан­ском праве»³. Опираясь на понимание интереса как потребности, приняв­шей форму сознательного побуждения и проявляющейся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности, Вениамин Петро­вич сформулировал два постулата, которые впоследствии были использо­ваны при обосновании возможности утраты субъектом принадлежащего ему права по причине осуществления такового в противоречии с общест­венным интересом. Суть первого постулата заключается в том, что нормы объективного права должны обеспечить баланс разнообразных и проти­воречивых интересов общества и его отдельных индивидов. С этой точки зрения на стадии отражения интересов в нормах объективного права мы имеем дело с проблемой научности правотворчества, с необходимостью отражения начал социальной справедливости и типичных интересов в

См. п. 14 - 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.

См.: Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1970. С. 3.

³ Советское государство и право. 1967. № 1. С. 49 - 56, или с. 233 - 244 настоящего изда­ния.

9

Е. А. Суханов, В. С. Ем

праве и т. п. Суть второго постулата содержится в тезисе - удовлетворе­ние интересов управомоченного лица есть цель субъективного права, а субъективное право в свою очередь есть средство удовлетворения интере­сов этого лица. Отсюда логически следует, что круг признаваемых зако­ном и социально значимых индивидуальных интересов, для удовлетворе­ния которых может быть использовано субъективное право, определяет не содержание субъективного права, а его социальное назначение, сферу использования, т. е. пределы его осуществления и защиты'. Следователь­но, на стадии осуществления субъективного права имеет место «проблема субъекта» и, в частности, проблема ответственности за осуществление субъективного права в противоречии с его назначением вопреки общест­венным интересам.

Установление объективно существующих взаимозависимостей меж­ду нормами объективного права и социальными интересами, между субъ­ективным правом и интересом поставило перед Вениамином Петровичем задачу найти ответ на вопрос, в какой правовой категории (помимо норм закона) в наиболее общем виде находят отражение общественные интере­сы. Такой правовой категорией, как он убедительно показал, являются принципы права. Исследованию данной категории посвящена статья «Принципы осуществления гражданских прав»². В ней закреплено, что правовые принципы - это руководящие положения права, его основные начала, выражающие его объективные закономерности, тенденции и по­требности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобяза­тельное значение. Как видно, по В. П. Грибанову, правовые принципы не некие руководящие идеи, а объективно детерминированные закономерно­стями общественного развития основные положения права. Налицо был новый подход в юридической науке, показавший принципы права не в качестве субъективно обнаруживаемых общих идей, а в качестве объек­тивно обусловленных форм³. Экстраполируя общетеоретическое опреде-

' См. с. 243 - 244 настоящего издания.

ление правовых принципов на предмет своего исследования, Вениамин Петрович доказал, что принципы осуществления гражданских прав про­являются как основные требования, которые общество и выражающее его интересы гражданское право предъявляют к управомоченному лицу и тем лицам, которые от его имени осуществляют принадлежащие управомо­ченному субъективные гражданские права".

Логическое продолжение и дальнейшее развитие концепция объек­тивной обусловленности правовых принципов получила в монографии «Пределы осуществления и защиты гражданских прав», которую без вся­кого сомнения можно считать самой большой «жемчужиной» творческого наследия В. П Грибанова. За эту монографию решением ученого совета МГУ от 22 октября 1973 г. ему - первому среди ученых юридического факультета - была присуждена Ломоносовская премия 2-й степени.

Принимая решение о награждении В. П. Грибанова, ученый совет исходил из того, что монография стала завершением его многолетнего и плодотворного труда, впервые позволившего представить во всей слож­ности и противоречивости как многовековую историю законодательства о пределах осуществления гражданских прав, так и решение данной про­блемы в советском гражданском праве. При этом ученый совет оценил то, что на огромном нормативном и фактическом материале В. П. Грибанов убедительно показал, что закрепление законодательного принципа осуще­ствления прав в соответствии с их социальным назначением имеет значе­ние не только для правотворчества, но и для правоприменения при реше­нии практических вопросов оценки правомерности действий носителей субъективного права. Вениамин Петрович Грибанов доказал, что какова бы ни была степень детализации и конкретизации запретов, они не могут исчерпать все возможные проявления способов, средств и целей осущест­вления субъективных гражданских прав в противоречии с их социальным назначением. Именно в связи с этим существует принципиальное правило о том, что гражданские права охраняются законом, за исключением слу­чаев, когда они осуществляются в противоречии с их назначением. Уче­ный совет воздал должное и тому, что в монографии проблема осуществ­ления и защиты гражданских прав из узкоспециальной, частной, какой она иногда казалась отдельным исследователям, стала общетеоретической, общеправовой и философской, непосредственно касающейся столь важ-

подарен после смерти А. И. Денисова одному из авторов настоящего предисловия В. С. Ему

вдовой А. И. Денисова.

См. с. 225 настоящего издания.

11

Е. А. Суханов, В. С. Ем

ных общечеловеческих категорий, как социальные и экономические права личности в современном обществе'.

Содержащийся в рассматриваемой монографии вывод о том, что принципы права имеют не только правотворческое, но правопримени-тельное значение, ошеломил многих правоведов советского периода². Ведь это практически означало, что с точки зрения гражданского права необходимо признавать неправомерным не только поведение, нарушаю­щее предписания норм права, субъективные права и обязанности в дого­ворных и внедоговорных обязательствах, но и поведение, нарушающее принципы права. Органически единым с вышеупомянутым пониманием неправомерного поведения выглядит и определение злоупотребления пра­вом как особого типа гражданского правонарушения, совершаемого упра-вомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъектив­ного права, связанного с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения³.

Следует иметь в виду, что все приведенные положения, во многом предопределившие развитие современного законодательства о злоупот­реблении правами, были сделаны на весьма узкой нормативной площадке, созданной правилом ч. 1 ст. 5 Основ гражданского законодательства Сою­за ССР и союзных республик 1961 г., гласившей, что гражданские права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе, строящем коммунизм. Все это лишь свидетельствует о великой научной интуиции Вениамина Петровича. И как здесь не вспомнить слова знаме­нитого философа Томаса Гоббса о том, что «для мудрых людей слова лишь суть марки, которыми они пользуются для счета, для глупцов они полноценные монеты, освященные авторитетом какого-нибудь Аристоте­ля, или Цицерона, или Фомы, или какого-либо другого ученого мужа»⁴.

В свете сказанного становится очевидным, что неслучайно многое из теоретического арсенала Вениамина Петровича о пределах осуществле­ния права, о злоупотреблении правом нашло отражение в нормах ст. 10 ГК РФ, запретившей действия граждан и юридических лиц, осуществляе­мые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также

' См.: Лауреаты Ломоносовских премий 1944 - 1994 гг. Библиографический словарь / Под ред. профессоров В. А. Садовничего и В. И. Ильченко. М., 1996. С. 64 - 66.

злоупотребление правом в иных формах и разрешившей суду при совер­шении этих действий отказывать лицу в защите принадлежащего ему пра­ва.

Складывающаяся практика применения ст. 10 ГК РФ дает весомые доказательства верности определения злоупотребления правом, данного В. П. Грибановым. Помимо дел, приведенных в печати', об этом свиде­тельствуют и другие. Так, еще совсем недавно в тех случаях, когда неза­дачливый покупатель якобы в обеспечение исполнения обязательств по оплате покупаемого товара выдавал продавцу вексель, а впоследствии не исполнял это обязательство, суды взыскивали с таких покупателей как задолженность по договору, так и сумму вексельного долга, ссылаясь при этом на абстрактность векселя. В настоящее время в аналогичных случаях суды зачастую отказывают во взыскании по векселю, правильно расцени­вая действия вексельного кредитора как злоупотребление правом. С тео­ретической точки зрения, нет препятствий для отнесения к разновидности злоупотребления правом действий субъектов, требующих от суда призна­ния недействительной сделки, уже исполненной к взаимной выгоде ее участников. Конечно, при этом необходимо использовать методологиче­ские приемы и способы определения пределов осуществления субъектив­ного права, его социального назначения, обнаружения признаков зло­употребления правом, разработанные В. П. Грибановым.

Составной частью целостной концепции Вениамина Петровича об осуществлении субъективных прав являлась проблематика права на защи­ту и пределов его осуществления. Несомненной заслугой и достижением В. П. Грибанова в этом вопросе следует признать обоснованную им клас­сификацию правоохранительных мер, содержательное описание их от­дельных разновидностей². Совершенно новой для юридической науки была трактовка такой меры, как самозащита права³. Ее значимость стано­вится реально осязаемой при обращении к норме ст. 14 действующего ГК, указывающей, что способы самозащиты должны быть соразмерны нару­шению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресе­чения. Особо следует отметить созданную ученым теоретическую модель

мер оперативного воздействия, которая частично реализована в ГК РФ'. Важно отметить, что при анализе затронутой проблематики В. П. Гриба­нов исходил из следующего: принудительные меры, обеспечивающие за­щиту гражданских прав, являются ничем иным, как гражданско-право­выми формами, подчиненными общим принципам регулирования обще­ственных отношений, и регламентируют отношения, составляющие пред­мет гражданского права, но находящиеся в нарушенном состоянии.

На протяжении долгих лет объектом пристального внимания В. П Гри­банова являлась такая правоохранительная мера, как ответственность. В его многочисленных работах были изложены и обоснованы положения об особенностях, условиях и содержании гражданско-правовой ответствен­ности как одном из способов защиты гражданских прав, о классификации санкций как мер ответственности. Им было сформулировано определение гражданско-правовой ответственности и раскрыты ее основные признаки, позволяющие отличать ее от иных мер принудительного характера, ис­пользуемых для защиты гражданских прав. Вениамин Петрович был на­учным апологетом понимания ответственности как общего института гражданского права, имеющего две разновидности - договорную и внедо-говорную ответственность. Все указанные положения не утратили своего значения и активно используются в настоящее время в научной и учебной литературе. В настоящем издании взгляды В. П. Грибанова на граждан­ско-правовую ответственность изложены в книге «Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей»².

Особым вкладом В. П. Грибанова в сокровищницу цивилистических знаний явилось его исследование сроков в гражданском праве³. Он первым в отечественной литературе доказал, что срок занимает особое место в сис­теме юридических фактов и не может быть отнесен ни к событиям, ни к действиям, так как он имеет двойственную природу. Истечение срока как отрезка времени или наступление срока как рубежа во времени объективны, не зависят от воли людей, но при этом срок может быть определен законо­дателем, соглашением субъектов, восстановлен судом. Наряду с этим В. П. Грибанов обосновал классификацию сроков, которая и в настоящее время в неизменном виде воспроизводится во всей учебной литературе.

' Более подробно об этом см.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суха­нов. Т. 1. С. 418-420.

² См. с. 285 - 356 настоящего издания.

³ См.: Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С. 3 - 48, или с. 245 - 284 на­стоящего издания.

14

Профессор Московского университета Вениамин Петрович Грибанов (1921 - 1990)

Особую теоретическую и практическую значимость имеют его сужде­ния о природе и особенностях пресекательных сроков. Он пишет, что пре-секательные сроки — это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а сроки исключительные, с истечением которых субъективное право прекращается досрочно. Основанием такого досрочного прекращения является неосуществление или ненадлежащее осуществление субъективного права управомоченным лицом в течение ус­тановленного срока. Следует особо отметить, что пресекательный срок пре­кращает неосуществленное или ненадлежаще осуществленное самим упра­вомоченным лицом субъективное право. Забвение отмеченного обстоятель­ства ведет к серьезным ошибкам в правоприменительной практике. Так, в п. 20 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики раз­решения споров, связанных с защитой права собственности и других вещ­ных прав» закреплено, что в соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки продаваемой доли других участников долевой собственности лю­бой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном по­рядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее, чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу согласно п. 3 ст. 250 ГК РФ. И далее в этом же пункте утверждается, что данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с про­пуском указанного срока, подлежат отклонению. Авторы постановления как бы не заметили того, что нарушение права преимущественной покупки со­гласно норме п. 3 ст. 250 ГК РФ может быть совершено третьими лицами, но никак не самим управомоченным лицом - обладателем права преимуще­ственной покупки. Поэтому трехмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 250, является ничем иным, как сокращенным сроком исковой давности'. В отличие от пресекательного срока это срок начинает течь не с момента нарушения права, а с момента, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. Помимо этого, данный срок в отличие от пресекательного может быть восстановлен по правилам ст. 205 ГК РФ. Как видно, ошибка высшего судебного органа в квалифика­ции срока, обусловленная пренебрежением устоявшимся теоретическим

Чтобы убедиться в этом можно также обратиться к комментарию ст. 120 ГК РСФСР 1964 г., написанному Г. Н. Полянской. В нем убедительно показано, что рассматриваемый срок является по своей сути исковым (см.' Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. / Под ред. профессоров Братуся С Н и Садикова О. Н. М., 1982. С. 157). 15

Е. А. Суханов, В. С. Ем

положением, привела к существенному незаконному ущемлению прав субъ­ектов.

В настоящем издании представлена лишь самая значимая часть ог­ромного творческого наследия В. П. Грибанова, в состав которого входит около 150 научных работ, в том числе ряд монографий и брошюр, ответ­ственное редактирование и соавторство в ряде коллективных научных работ. Вениамин Петрович возглавлял авторские коллективы и был соав­тором трех изданий двухтомного учебника по гражданскому праву (одно из которых переведено на испанский и китайский языки), первого учебни­ка по хозяйственному праву, нескольких учебников по основам права. Ряд его работ был издан в издательстве «Знание» в качестве пособий для слу­шателей народных университетов. Среди них нельзя не отметить учебных пособий по основам гражданского права и по жилищному праву, отли­чавшихся высоким уровнем методики изложения сложного юридического материала.

Со второй половины 70-х годов внимание ученого привлекает круп­ная комплексная проблема эффективности правового, в том числе граж­данско-правового, регулирования общественных отношений. Для ее ис­следования он создает и возглавляет ряд творческих коллективов из числа преподавателей кафедры гражданского права и всего юридического фа­культета МГУ, а также привлекает к данным исследованиям группу зару­бежных коллег (цивилистов Карлова университета в Праге). В результате их деятельности появляется ряд коллективных монографий под редакцией профессора В. П. Грибанова", где соответствующая проблематика изуча­ется с позиций не только различных институтов и подотраслей граждан­ского права, но и с позиций различных правовых отраслей и даже различ­ных правопорядков. Это дает возможность обосновать новые оригиналь­ные выводы и предложения теоретического и прикладного характера.

В. П. Грибанов был ученым с мировым именем. Ряд его работ пере­веден на немецкий, чешский, испанский, китайский и другие языки. Он выступал с докладами на научных конференциях в разных странах, в том числе в Чехии, Германии, Сербии, Болгарии, был организатором и участ-

' См., например: Эффективность гражданского законодательства. М., 1984; Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции. Ч. 1. М., 1987; ч. 2 М., 1988; Граж­данско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан. М., 1989 и др.

16

Профессор Московского университета Вениамин Петрович Грибанов (1921 - 1990)

ником многих международных научных конференций цивилистов в Мо­скве и других городах бывшего Союза ССР.

Научные труды В. П. Грибанова отличает неизменная актуальность, ясность и четкость изложения, свежесть мысли и новизна подхода, фун­даментальный характер выводов. Многие его исследования комплексные, они были проведены с привлечением обширных данных экономической, социологической, философской, а также различных правовых наук. Не замыкаясь в рамках одной правовой отрасли, В. П. Грибанов вместе с тем всегда учитывал цивилистическую направленность своей работы, обращая особое внимание на обоснование конкретных выводов и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения. Это делало его труды полезными не только для студентов или коллег-преподавателей: ко многим из них часто обраща­лись судьи, юрисконсульты и другие практические работники в поисках ответа на возникающие в их деятельности сложные вопросы.

При чтении произведений В. П. Грибанова возникает ощущение, что они написаны рукой энциклопедически образованного интеллигента, тон­кого ценителя русской словесности, - настолько тщательно подобраны аргументы, безукоризненна логика анализа, выверены и точны формули­ровки. И это все при том, что Вениамин Петрович был высокорослым красавцем богатырского телосложения, обладателем ошеломляющих усов.

Своим основным делом Вениамин Петрович всегда считал педагоги­ческую деятельность. В конечном счете ей была подчинена и научная ра­бота. Его блестящие лекции неизменно собирали полную аудиторию. Он привил интерес и любовь к гражданскому праву многим сотням студентов и аспирантов. С благодарностью и восхищением все его многочисленные ученики вспоминают спецкурсы и спецсеминары, которые он вел по акту­альным, новым и наиболее сложным проблемам цивилистики. Заседания руководимого им студенческого научного кружка по гражданскому праву, где проявлялись неизменная доброжелательность и искренний интерес к студенческим работам, всегда искрились россыпью его научные идеи, которыми он щедро делился со всеми учениками и коллегами.

Уже к концу жизни В. П. Грибанов начал искать подходы к пере­стройке преподавания курса гражданского права в юридических вузах. Этой проблеме был посвящен ряд его публикаций, в которых убедительно

77

Е. А. Суханов, В. С. Ем

доказывалась необходимость перехода от преимущественно информаци­онного к преимущественно научно-аналитическому подходу в преподава­нии. Это требовало отказа от традиционного изложения содержания мно­гочисленных нормативных актов и обращения большего внимания на ос­новные неизменные, в сущности, цивилистические категории и конструк­ции, на формы и способы их воплощения в различных правопорядках. О перспективности и значимости такого подхода можно судить из того фак­та, что в условиях почти коренной и всеобъемлющей переработки дейст­вовавшего ранее законодательства, в период с 1993 по 1996 г. «работал» лишь один учебник по гражданскому праву, созданный в 1993 г. коллек­тивом кафедры гражданского права МГУ на основе его идей и концепций.

Весомым плодом этого творческого поиска стала новая программа курса гражданского права, разработанная В. П. Грибановьм в конце 80-х гг. На ее базе построен и весь комплекс учебно-методической литературы (учебник, практикум, сборник образцов документов, сборник учебно-методических материалов), подготовленный и дважды переизданный кол­лективом кафедры гражданского права МГУ уже после смерти Вениамина Петровича.

Педагогическое и лекторское мастерство профессора В. П. Грибано­ва в значительной мере покоилось на его необыкновенном человеческом таланте, представлявшем собой уникальный сплав доброты и требова­тельности, заботливости и справедливости, а главное — на его огромном обаянии и душевной щедрости, о которых неизменно вспоминают все, кому довелось так или иначе общаться с Вениамином Петровичем.

До последних своих дней В. П. Грибанов направлял работу кафедры, трудился над новым учебником и практикумом, руководил научной дея­тельностью своих учеников. Им он завещал свою творческую неуспоко­енность и целеустремленность, жажду познания и справедливости, лю­бовь к науке и университету.

Ученики профессора В. П. Грибанова Е. А. Суханов - профессор, доктор юридических наук, В. С. Ем - доцент, кандидат юридических наук

ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Осуществление и защита гражданских прав