140
сөздердің немесе ритордың тарапынан бағалаушылығы болмауы
керек. Мұндай әңгімелеуді есеп беру немесе ритордың өзінің
әрекеттік мазмұндау мәні болып табылатын
немесе ол сыртқы білім
көздері негізінде деректерді, мысалы, құжаттардан, хабарламалардан
немесе өзге де мәлімет көздерінен мазмұндайтындай деп те атауға
болады. Шектік деректер сипатының тәуелділігінде ритор модальдық
және өзге де сөз сомдаумен құралдар жүйесін құрайды, солардың
көмегімен ол мәліметтердің шынайылық және өзінің жауаптылық
дәрежесіне нұсқау, сондай-ақ мәліметтерді
қайта қалпына келтірудің
айқындығын беруге талпынады. Есепте және мәліметтерде авторлық
бағалау да болуы мүмкін, бірақ мұндай әңгімелеу түрін дұрыс қоюда
осындай бағалаулар немесе комментарилер біржақты болып кетуі
ықтимал, яғни шешімді айтушы адамға осы ойды тыққыштамас үшін,
негізгі мазмұннан тиянақты түрде бөлініп тасталынуы қажет.
Кеңесу түріндегі дәлелдемені әңгімелеудің басқа бір түрін
қосылған әңгімелеу деп те атауға болады. Егер ритор әңгімелеуді
сөйлемнің дәлелі ретінде пайдаланса, мақсаты мынау болып
табылады, яғни барлық деректерді бір бейнеде беру,
себебі
әңгімелеуден белгілі бір түйін шығуы тиіс. Мұндай жағдайда ритор
тыңдаушылардың әңгімеге хабардар дәрежесін анықтап, деректерді
нақтылы жеткізуге тырыспайды, бірақ жүйелілігіне, деректердің
ретіне назар аудартады, өйткені сөз сомдаумен дың
мақсаттары мен
тыңдарман дәрісхананың мазмұндаманы
сіңіруі барынша көріністі
және игерімді болады. Пафосты таңдау ұсыныстың мазмұнымен
анықталады.
Қосылған әңгімелеу де техникалық дәйектілік секілді осы
белгілермен сипатталады, ол дерек көз-қарасының қоюлығынан емес
немесе құрылу мәртебесінде емес, яғни айқындау және бағалау
мәртебесінде қарастырылуы мүмкін дерек ретінде сынға алынып және
таласқа түседі. Көрсетілген сынға қарсы қайшы дәлел қоюға болады,
бірақ
оны
ақиқаттылық
немесе
деректерді
мазмұндау
маңыздылығының көзқарасымен
қарағанда ешқандай да теріс
айналудың қажеті жоқ.
Әңгімелеу - эпидейктикалық дәлелдемеде қашан да қосылған
болып табылады, себебі оның мағынасы қалыптың немесе қалыпқа
қарсылықтың көрінісінде құралады немесе өзінің көрінісінде
көрнектілікті көрсетеді.
Сынға алу дәлелінде мазмұндама кеңесушілік немесе
эпидейктикалыққа қарағанда маңыздырақ болып келеді, ал әңгімелеу
тәсілдері мейілінше әркелкілі болады. Егер де теза сынға алу
жоспарында
құрылатын болса, онда әңгімелеуде дәлелдер жүйесінде
маңызды орын алады.
Сынға алу дәйектілігіндегі нақты әңгімелеу тәсілдері сөз
сомдаумен жанрларымен айқындалады.Әңгімелеудің жалпы
қасиеттері сынға алудағы сөз-айтуда сөз сомдаумен дың бөлімі