Гранд Соломон, Джейн Соломон – Скоулзский эксперимент
Робин: Цветная или черно-белая? Монтегью
жүктеу/скачать 1.89 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Артур
| Робин: Цветная или черно-белая?
Монтегью: Я принесу и то, и другое — так что вы сможете выбрать Миссис Брэдшоу: Хорошо, мы готовы использовать обе. С этим все в порядке. Но как быть со светочувствительностью? С какой пленкой мы имели хорошие результаты? Робин: У нас были неплохие результаты с... У цветной пленки была лишь одна чувствительность — ISO 40, у другой, с которой мы, на мой взгляд, добились наибольших успехов, чувствительность была около 110, но это черно-белая. Впрочем, я проверю. Артур: Значит, Монти должен принести по одной катушке каждого вида, и они будут помещены в один сохранный ящик, не так ли? «ЛУЧИСТАЯ» ПЛЕНКА К следующему сеансу 13 января 1996 года профессор Эллисон принес упаковку с 35- миллиметровой полароидной пленкой Полапан, купленной Монтегью Кином, и перед тем, как спуститься в подвал, удалил кассету с химикатами и поместил нераспечатанный контейнер с пленкой в сохранный ящик Уайзмана. Кассету с химикатами отложили в сторону, чтобы после сеанса использовать для проявки. Затем профессор Эллисон запер ящик, спустил его в подвал и поставил рядом с собой на пол под столом. После сеанса исследователи поднялись наверх вместе с ящиком, открыли его, взяли контейнер с пленкой, вынули пленку и пропустили через электрическую проявочную машину. Проявленную пленку просмотрели тут же в библиотеке при помощи проектора. На большом экране можно было видеть, главным образом, расходящиеся в разные стороны лучи, и они не были похожи на горизонтальные царапины, которые могли бы возникнуть в ходе проявочного процесса (илл. 32). На одном участке пленки имелось маленькое световое пятнышко, позади которого просматривалась полутоновая субстанция. Исследователи пришли к заключению, что результат «указывает на паранормальность», поскольку изображение определенно не было случайным — там имелась различимая форма. Логически, конечно, на пленке вообще не должно было бы быть каких-либо изображений. Хотя результаты по своему качеству не вполне соответствовали ожиданиям исследователей, они не могли обнаружить признаки какого бы то ни было обмана, подлога, фальсификации, потому что сам ящик находился во время сеанса на полу между профессором Эллисоном и Монтегью Кином. Более того, пленку предоставил Монтегью и затем он вместе с профессором Эллисоном пропустил её через проявочную машину. Сохранный ящик и пленка постоянно находились под наблюдением исследователей. Таким вот образом и начались научно организованные фотографические эксперименты – со всеми мерами предосторожности, которые нельзя было как-то обойти, и с результатом, который «указывал на паранормальность» явления. Дальнейшие описания фотографических экспериментов основаны на «Скоулзском отчете» ученых, который содержит точную информацию о ходе изучения Скоулзского эксперимента. И мы еще раз хотели бы выразить свою благодарность авторам «Отчета» за предоставление материалов еще до публикации. жүктеу/скачать 1.89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|