изъ опыта найти его массу въ данномъ количествѣ другихъ тѣлъ, или
вѣсъ его опредѣленнаго объема — при данныхъ условіяхъ, а потому
должно говорить не объ невѣсомомъ эѳирѣ, а только о невозможности
его взвѣшиванія. Конечно, тутъ скрыта своя гипотеза, но совершенно
реальная, а не какая-то мистическая, внушающая сильное безпокойство
вдумчивымъ естествоиспытателямъ.
Все предшествуюіцее, мнѣ кажется, не только не противорѣчитъ
общераспространенному представленію о міровомъ эѳирѣ, но прямо
съ нимъ согласуется. Добавка, нами сдѣланная, стремящаяся ближе
реализовать понятіе объ эѳирѣ, состоитъ только въ томъ, что мы
пришли къ необходимости и возможности приписать эѳиру свойства
газовъ, подобныхъ гелію и аргону, и въ наивысшей мѣрѣ неспособ-
ность вступать въ настоящія химическія соединенія. Надъ этимъ по-
нятіемъ, составляющимъ центральную посылку моей попытки, необхо-
димо остановиться подробнѣе, чѣмъ надъ какою-либо иною стороною
сложнаго и важнаго предмета, напр., надъ сопротивленіемъ эѳирной
среды движенію небесныхъ свѣтилъ, надъ слѣдованіемъ за Бойль-Ма-
ріоттовымъ или Ванъ-деръ-Ваальсовымъ закономъ, надъ громадною
упругостью массы эѳира, надъ мѣрою его сгущенія и упругостью въ
разныхъ тѣлахъ и въ небесномъ пространствѣ и т. п. Всѣ такіе во-
просы придется такъ или иначе умственно рѣшать и при всякомъ
иномъ представленіи объ эѳирѣ, какъ вѣсомомъ, но не взвѣшиваемомъ
веществѣ. Мнѣ кажутся всѣ эти сторЬны доступными для реальнаго
обсужденія уже нынѣ, но онѣ завлекли бы насъ слишкомъ далеко и
все же основной вопросъ — о химическомъ составѣ эѳира — остался бы
при этомъ висѣть въ пустотѣ, а безъ него не можетъ быть, на мой
взглядъ, никакой реальности въ сужденіи объ эѳирѣ; послѣ же такого или
Достарыңызбен бөлісу: |