Историческая наука Русского зарубежья 1920-1930-х годов в отечественной и зарубежной историографии
Основные публикации по теме диссертации
жүктеу/скачать 314.5 Kb.
|
Основные публикации по теме диссертации: Монография: 1. Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья: Проблемы историографии (1920–2004 гг.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. 294 с.
в ведущих научных рецензируемых журналах: 1. Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья в оценке современных исследователей // Известия Уральского государственного университета. Серия 27: Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 14. Екатеринбург, 2003. С. 153–160. 2. Цепилова В.И. Российская эмиграция и 100-летие выступления декабристов // Отечественная история. 2005. № 6. С. 159–166. 3. Цепилова В.И. А.А. Кизеветтер в эмиграции (1922–1933) // Известия Уральского государственного университета. Серия 34: Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 17. Екатеринбург, 2005. С. 108–114. 4. Цепилова В.И. Некоторые проблемы изучения исторической мысли русского зарубежья // Вопросы истории. 2007. № 1. С. 156–166. 5. Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья в историографии 1920–1930-х гг. // Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2009. № 4 / 1. С. 224–227. 6. Цепилова В.И. Гражданская война и формирование российской эмиграции: к историографии проблемы // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2009. № 3 (24). С. 80–85. 7. Цепилова В.И. Из историографического наследия российской эмиграции (1920–1939 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 16. История. Вып. 32. Челябинск, 2009. С. 133–138. 8. «Пишу всякую всячину только для заработка»: Письма А.А. Кизеветтера к В.А. Мякотину и К.Н. Гулькевичу. 1923–1932 гг. / Вступ. ст., подготовка текста к публикации и комментарии В.И. Цепиловой, М.В. Ковалева // Отечественные архивы. 2009. № 5. С. 87–98. Статьи в научных сборниках и материалах конференций: 1. Цепилова В.И. 1917 год глазами эмигрантов первой волны // Октябрь семнадцатого года и современность: Тез. регион. науч.-практ. конф. М.: Былина, 1997. С. 45. 2. Цепилова В.И. Российская эмиграция как социокультурный феномен // Судьба России: исторический опыт ХХ столетия: Тез. третьей Всерос. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. Т. 1. С. 123–125. 3. Цепилова В.И. «Интеллигенция-власть-народ» в трудах Г.П. Федотова // Межвуз. сб. науч. тр. Магнитогорск: Изд-во МГТУ, 1998. Вып.1. С.115–123. 4. Цепилова В.И. Г.П. Федотов об интеллигенции // Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры. К 90-летию сборника «Вехи»: Тез. Всерос. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. С. 140–143. 5. Цепилова В.И. Российская эмиграция: к постановке проблемы // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Тез. междунар. науч.-техн. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. С. 47. 6. Цепилова В.И. Проблемы взаимоотношений интеллигенции и власти в трудах Г.П. Федотова // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: Междисциплинарный подход: Тез. ХI междунар. науч.-теорет. конф. Иваново: изд-во ИвГУ, 2000. С. 80–82. 7. Цепилова В.И. К проблеме изучения русской эмиграции первой волны // Межвуз. сб. науч. тр. Серия гуманитарные и социальные науки. Магнитогорск: Изд-во МГТУ, 2000. Вып.2. С. 244–248. 8. Цепилова В.И. Судьба России в трудах Г.П. Федотова // Культура и цивилизация: Мат-лы Всерос. науч. конф. 17-18 апреля 2001 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001. Часть 2. С. 37–41. 9. Цепилова В.И. Г.П. Федотов об интеллигенции // Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. докл. Всерос. конф. с междунар. участием, посвященной 80-летию сборника «Смена вех». 1-2 июня 2001 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. С. 132–133. 10. Цепилова В.И. Эмигрантская политическая мысль о специфике формирования частной собственности в России // Рыночные реформы в Российской Федерации: Экономический и правовой аспект: Мат-лы науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. Часть 1. С. 97–11. 11. Цепилова В. И. Современная литература об историках-эмигрантах 20–30-х гг. ХХ в. // Quality of life technology. Т. 2. Номер 1, 2002. С. 11–20. [Электронный ресурс] / Режим доступа: WWW. GOL. UR. RU. 12. Цепилова В.И. Новейшая историография исторической мысли русского зарубежья 20–30-х гг. ХХ в. Екатеринбург, 2002. Библиогр. 66 названий (Рук. деп. в ИНИОН 13.01.03. № 57733). 32 с. 13. Цепилова В.И. Традиции милосердия и общество в изгнании // Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тез. докл. Всерос. конф. 22-23 апреля 2002 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. С. 163–164. 14. Цепилова В.И. Роль государственных и общественных организаций в адаптации эмигрантской интеллигенции и студенчества // Милосердие и благотворительность в российской провинции: Пленарные докл. и мат-лы Круглого стола Всероссийской науч.-практ. конф., 22-23 марта 2002 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. Вып. 2. С. 81–85. 15. Цепилова В.И. Историческая мысль русского зарубежья 20–30-х гг. ХХ в. в современной литературе // «Московский университет – Российское зарубежье – мировая культура»: Международный «круглый стол», посвященный 250-летию Московского университета, Москва, 29-30 ноября 2002 г. М.: Б.и., 2002. С. 46–50. 16. Цепилова В.И. Современная историография исторической мысли русского зарубежья 20–30-х гг. ХХ века // Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции: Тез. докл. международ. конф., посвященной 80-летию «философского парохода», Пермь–Чусовой, 4-6 октября 2002 г.. Пермь, 2002. С. 326–328. 17. Цепилова В.И. Некоторые проблемы адаптации историков-эмигрантов 20–30-х годов ХХ века // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сб. мат-лов междунар. науч.-техн. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 32–34. 18. Цепилова В.И. Методологическое наследие русского зарубежья в оценке современных исследователей // Культура и интеллигенция России ХХ века как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: Тез. докл. науч. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Л.М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В.Г. Чуфарова, 30-31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 52–54. 19. Цепилова В.И. Особенности жизни и творчества историков-эмигрантов 20–30-х гг. ХХ века // Гуманитарные и социальные науки: Межвуз. сб. науч. тр. Магнитогорск: Изд-во МГТУ, 2003. Вып. 3. С. 100–105. 20. Цепилова В.И. Историография исторической мысли русского зарубежья 20–30-х гг. ХХ века // Известия Уральского экономического университета. Екатеринбург, 2003. № 6. С. 70–79. 21. Цепилова В.И. Историческая наука в русском зарубежье: методологические аспекты // Документ. Архив. История. Современность: сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. Вып. 3. С. 176–188. 22. Цепилова В.И. Кризис исторической науки и осмысление теоретико-методологического «наследия» русского зарубежья в современной литературе // Духовность и государственность: сб. науч. ст. Оренбург: Оренбургский филиал УрАГС, 2002. Вып. 3. С. 173–181. 23. Цепилова В.И. Специфика российской цивилизации в интерпретации историков русского зарубежья // Культура и интеллигенция России между рубежами веков: Метаморфозы творчества. Интеллектуальные ландшафты (конец XIX в.–начало XXI в.): Мат-лы V Всероссийской науч. конф. с международ. участием, посвященной 10-летию Сибирского филиала Российского института культурологии МК РФ (Омск, 29 сентября-3 октября 2003 г.). Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. С. 60–64. 24. Цепилова В.И. А.А. Кизеветтер – историограф (1922–1933 гг.) // Московский университет и судьбы российской интеллигенции: Мат-лы международ. конф. М.: Полиграф сервис, 2004. С. 205–215. 25. Цепилова В.И. Историографическое наследие русского зарубежья 20–30-х гг. ХХ в. // Документ. Архив. История. Современность: сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. Вып. 4. С. 213–226. 26. Цепилова В.И. Проблемы адаптации историков-эмигрантов 20–30-х гг. ХХ в. в научной литературе // Российская интеллигенция на Родине и в зарубежье: сб. науч. ст. М.: Изд. дом «Ветераны спецслужб», науч. журнал «Экономика. Право. Политика. Безопасность», 2005. С. 273–292. 27. Цепилова В.И. Эмигрантская политическая мысль о специфике формирования частной собственности в России // Право собственности в России (Вопросы теории и практики): сб. ст. Пенза: Пензенский Дом знаний, 2006. С. 101–103. 28. Цепилова В.И. Александр Александрович Кизеветтер: историк и общественно-политический деятель. К 140-летию со дня рождения // Документ. Архив. История. Современность: сб. науч. ст. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. Вып. 7. С. 270–283. 29. Цепилова В.И. П.М. Бицилли о специфике Российской цивилизации // Русский вопрос: История и современность: Мат-лы VI междунар. науч.-практ. конф., Омск, 1-2 ноября 2007 г. Омск: Изд-во ОмГУ, 2007. С. 198–200. 30. Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья в историографии 20–80-х гг. [электронный ресурс] // Перспективы изучения истории культуры Российского Зарубежья: Междунар. науч. коллоквиум, посвященный 75-летию Российского института культурологии [Электронный ресурс] / база данных http: www. riku. Ru – 0,5 п.л. 31. Цепилова В.И. Россия и Дон в эмигрантской историографии // Катанаевские чтения: мат-лы Седьмой Всероссийской науч.-практ. конф., посвященной 195-летию Омского кадетского корпуса и 160-летию со дня рождения генерал-лейтенанта Георгия Ефремовича Катанаева, Омск, 16-17 мая 2008 г. / Отв. ред. О.В. Гефнер, В.Л. Кожевин, Н.А. Томилов. Омск: изд. дом «Наука», 2008. С. 269–273. 32. Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья в литературе 20–80-х гг. XX столетия // Документ. Архив. История. Современность: сб. науч. ст. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. Вып. 9. С. 241–263. 33. Цепилова В.И. Кизеветтер Александр Александрович // Общественная мысль Русского зарубежья: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2009. С. 343–347. 34. Цепилова В.И. В поисках идентичности: евразийство в современной историографии // Современные реформы в России: опыт осмысления: сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2009. Вып.1. С. 75–91 1 Лотман Ю. Клио на распутье // Наше наследие. 1988. № 5; Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность жизни // Вопросы философии. 1990. № 11; Он же. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2–3; Он же. Двоякая ответственность историка // Проблемы исторического познания. М., 1999; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1; Проблемы методологии истории / Круглый стол // Новая и новейшая история. 1995. № 6; Эмар М. Образование и научная работа в профессии историка: современные подходы // Исторические записки. М., 1995. Т. 1 (119); Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4; Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. М., 1996; и др. 1 Селунская В.М. Проблема «Российское зарубежье XX века»: ее изучение и преподавание на историческом факультете МГУ // Проблемы изучения истории российского зарубежья. М., 1993; Сахаров А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? (О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX в.) // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996; Он же. О новых подходах в российской исторической науке. 1990-е годы // История и историки. Историографический вестник. М., 2002. 2 Бахтин М. Смелее пользоваться возможностями // Новый мир. 1970. № 11. С. 238. 1Муравьев В.А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историографических исследований) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999; Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М., 2004. 1 Камынин В. Д. «Проблемная историография» в 1990-е–первые годы XXI века: исследовательский опыт и перспективы развития // Историк в меняющемся пространстве российской культуры. Челябинск, 2006. С. 270–271. 1 Постников С.П. Русские в Праге. Прага, 1928; Kizevetter A.A. Histoire de Russie. Travaux des savants russes imigres (1918-1928) // Revue Historique. Paris, 1930. T. 143. Fasc. 1; Флоровский А.В. Русская историческая наука в эмиграции (1920-1930) // Труды V съезда РАО за границей. София, 1932. Ч. I; Novikov M. Organisační činnost ruských učenců v ČSR // Записки Научно-исследовательского объединения Русского свободного университета. Прага, 1938. Т. VIII (XIII); Пио-Ульский Г.Н. Русская эмиграция и ее значение в культурной жизни других народов. Белград, 1939. 2 Leppman W. Die russische Geschichtswissenschaft in der Emigration // Zeitschrift fur osteuropäische Geschichte. 1931. Bd. 5; Simpson J., sir. The Refugee Problem: Report of a Survey Royal Institute of International Affairs. London, N.-J., 1939. 3 Halm H. Achtzig Jahre russischer Geschichtsschreibung außerhalb Rußlands // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1957. Bd. 5, H.1/2; Smal-Stocky R. Die Erforschung der Emigration aus dem russischen Imperium und ihre Aufgaben // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1960. Bd. 8, H. 2; Ковалевский П.Е. Исторический путь России. Париж, 1946. Ч. 2; Он же. Русские ученые за рубежом // Возрождение. Париж, 1955. № 44; 1956. № 56; Он же. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920–1970). Париж, 1971; Böss O. Die Lehre der eurasier. Ein Beitrag zur russischen Ideengeschichte des 20. Jh. Wiesbaden, 1961; Riasanovsky N. Prince N.S. Trubetskoy's «Europe and Mankind» // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1964. № 13; Ibidem. The Emergence of Eurasianism // Californian Slavic Studies. 1967. № 4; Stein L.J. N.S. Trubetskoi´s Weltanschaung // The Russian Review. 1965 Vol. XXIV/2; Halperin C.J. Russia and the Steppe: George Vernadsky and Evrasianism // Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1985. Bd. 36. 1 Вернадский Г.В. Русская историография. М., 2000; Он же. Очерки по истории науки в России // Записки русской Академической Группы в США. Нью-Йорк, 1971–1973. Т. 5–7; Jbidem. Rise of Science in Russia 1700–1917 // Russian Review. 1969. Vol.28. Как справедливо отмечает В.П. Корзун, «грандиозная» попытка Вернадского показать все более специализирующуюся и расколотую социальными катаклизмами науку как единый культурный пласт, без анализа концепций исследователей, превратила эту историю в «жизнь замечательных людей». См.: Корзун В.П. Г.В. Вернадский – историк русской исторической науки (Продолжающаяся традиция или новый взгляд?) // Вестник Омского университета. 1996. Вып.1. С. 58. 2 Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.В. Нечкиной. М., 1960; Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма. Курс лекций. М., 1962; Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. 3 Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. 3-е изд. М., 1987; Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. 1 Бочарова З.С. Современная историография российского зарубежья. 1920–1930-е гг.// Отечественная история. 1999. № 1; Пронин А.А. Историография российской эмиграции. Екатеринбург, 2000; Пивовар Е.И. Российское зарубежье XIX – первой половины XX в.: некоторые итоги изучения проблемы // Исторические записки. М., 2000. № 3 (121); Бочарова З.С. Основные тенденции развития отечественной историографии российской эмиграции за восемьдесят лет (1920–2000) // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX-XX вв.). М., 2004. 2 Мелихов Г.В. Китайская историография 90-х годов о российской эмиграции в Китае // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX–XX вв.). М., 2004. С.198; Беленький И.Л. Русское зарубежье крупным планом: «большие» публикации, фундаментальные исследования и справочные издания последних лет // Там же. С. 4–11; Серапионова Е.П. Российская эмиграция «первой волны» в чешской и словацкой историографии // Там же; Ручкин А.Б. Русская диаспора в США в первой половине XX века: историография и вопросы теории // http: www. Mosque.ru/ nauchnaya/ publications /SCIENTIFICARTICLES /2007/ Ruchkin A.B. 3 Василенко Н.А. История Российской эмиграции в освещении современной китайской историографии. Владивосток, 2003. 4 Шпаковская М.А. А.А. Кизеветтер в отечественной историографии. М., 2003. 1 Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «Евразийский соблазн». М., 1997; Антощенко А.В. «Евразия» или «святая Русь»? (Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории). Петрозаводск, 2003. Гл. 1. 2 Феррари А. К истории евразийской идеи: взгляд с Запада // Евразийство: проблемы осмысления. Уфа, 2002. С. 61–66. 3 Соничева Н.Е. Становление и развитие исторической концепции Г.В. Вернадского. Автореф. дис. …канд. ист. наук. М., 1994; Вилента И.В. Концепция истории России в научном наследии евразийцев. Автореф. дис. …канд. ист. наук. М., 1995; Винокурова Н.А. Н.П. Кондаков: жизнь и судьба российского ученого. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000; Петров Е.В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США в первой половине ХХ в. Автореф. дис. …док. ист. наук. – СПб., 2001; Морозов А.А. Русская медиевистика в эмиграции. Л.П. Карсавин, П.М. Бицилли, Н.П. Оттокар: Автореф. дис. …канд. ист. наук. Омск, 2001; Рудман М.Н. Концепция исторического синтеза в творчестве Л.П. Карсавина и П.М. Бицилли. Автореф. дис. …канд. ист. наук. Казань, 2002; Ашурова Н.И. Культурно-историческая концепция П.М. Бицилли. Автореф. дис. …канд. ист. наук. Томск, 2004;и др. 1Проскурякова Н.А. Концепция цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 154. 2 Чешков М. Понимание целостности мира: в поисках неформационной парадигмы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 5; Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Проблемы исторического познания. М., 1999; Барг М.Я. Цивилизационный подход к истории. Дань конъюнктуре или требование к науке // Коммунист. 1991. № 3. 3 Ильин В.В, Панарин А.С, Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996; Красильщиков В.А. Вдогонку за ушедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998. 1 Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург, 1997; Алексеев В.В. Общественный потенциал истории. Екатеринбург, 2000; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006. 2 Ионов И.Н. Методологические проблемы теории цивилизаций и русская философская традиция // Проблемы исторического познания. М., 1999. С. 60-61. 3 Сенявский А.С. Цивилизационный подход в изучении российской истории XX века: Некоторые теоретико-методологические аспекты // Россия и мировая цивилизация. К 70-летию члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова. М., 2000. 1 Тарле Г.Я. История российского зарубежья: термины, принципы, периодизация // Культурное наследие российской эмиграции 1917–1940. Кн. 1. С. 19. 1 Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. 1920-1930. Белград, 1931. Вып. 1.; 1930–1940. Белград, 1941. Вып. 2, ч.1. 2 Histoire de Russie. Par Paul Milioukov, Ch. Seignobos et L. Eisenmann. Tom I. Des origines a la mort de Pierre le Grand. Paris, 1932. 1 Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). М.-Л., 1933. С.7, 8, 10, 51, 176; Пионтковский С. Рец.: Е.Ф. Шмурло. Курс русской истории. Т. II. Вып. 1-й. Москва и Литва (1462–1613). Прага Чешская. 1933 // Историк-марксист. 1935. № 12. 2 Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941. 3 Виппер Р. Круговорот истории. Берлин, 1923; Бицилли П.М. Рец.: О. Шпенглер «Гибель Европы» // Русская мысль. 1922. Кн. VIII–XII; Он же. Кризис истории // Современные записки. 1935. Т. 57; Ростовцев М.И. Идея прогресса и ее историческое обоснование // Современные записки. 1921. Т. 6; Штейн С. О кризисе исторической науки // Современные записки. 1936. Т. 61. 1 Бицилли П.М. Проблемы современности // Современные записки. 1936. Т. 62. С. 382–383, 386. 2 Карсавин Л.П. Введение в историю // Вопросы истории. 1996. № 8. 1 Шмурло Е.Ф. Введение в русскую историю. Прага, 1924. 2 Шмурло Е.Ф. Указ. соч.; Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М., 2002; Сухотин Л.М. Еще к вопросу об опричнине // Сборник Русского археологического общества. Белград, 1936; Кизеветтер А.А. Спорные вопросы в истории декабристов // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 2/15; Одинец Д.М. Московское царство // Современные записки. 1935. Т. 59; Эсперов Н.Е. Удельно-феодальная эпоха, как особый период в истории русского права // Известия Юридического факультета. Харбин, 1926. Т. III. Мякотин В. П.Н. Милюков, как историк // П.Н. Милюков: Сборник материалов по чествованию его семидесятилетия. 1859–1929. Париж, 1929; Кизеветтер А.А. Первый курс В.О. Ключевского. 1873/74 // Записки Русского научного института в Белграде. Белград, 1931. Вып. 3; Федотов Г.П. Россия Ключевского // Современные записки. 1932. Т. 50; и др. 1 Кизеветтер А.А. Опричнина Ивана Грозного в русской историографии // Сборник Русского института в Праге. Прага, 1931. Вып. 2; Он же. Новейшие исследования по социальной истории Московского государства // Современные записки. 1932. Т.49; Сухотин Л.М. К пересмотру вопроса об опричнине, этюды I и II–VI // Записки Русского научного института в Белграде. Белград, 1931. Вып. 5; Одинец Д.М. Московское царство // Современные записки. 1935. Т. 59. Кизеветтер А.А. История русская и всеобщая // Русская зарубежная книга. Библиографические обзоры. Прага, 1924. Ч. I; Он же. Рец.: С.Ф. Платонов. Иван Грозный. Петербург, 1923 // Современные записки. 1924. Т. 19. Мякотин В. Рец.: С.П. Мельгунов. Дела и люди Александровского времени. Берлин, 1923 // Современные записки. 1924. Т. 19; Он же. Очерки социальной истории Украины в XVII–XVIII вв. Прага, 1924. Т. 1. Вып. 1; Кизеветтер А.А. Рец.: K. Waliszewsky. La Russie il a centfns. La regne Alexandre I. Vol. I–III. Paris. 1923–1925 // Записки Русского исторического общества в Праге. Прага чешская, 1927. Кн. I. 1 Струве П.Б. Прошлое, настоящее, будущее. Мысли о национальном возрождении России // Русская мысль. 1922. № I–II; Бунаков И. Пути России // Современные записки. 1922–1927. Т. 9–15; Nolde B. Reflexions sur le developpement politique de la Russie // Monde Slave. 1927; Кизеветтер А.А. Общие построения русской истории в современной литературе // Современные записки. 1928. Т. 37; Он же. Две утраты. М.М. Богословский и А.Е. Пресняков // Современные записки. 1930. Т. 43. жүктеу/скачать 314.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|