Культура. Образование. Право

3 См.: Ромашина С.Я. Дидактические основы формирования культуры коммуника-тивного воздействия педагога: Учеб. пособие. Барнаул: Издательство БГПУ. 2002.

1 Лапина Н.А. Управление информационной культуры персонала: Автореф. дисс… канд. экон. наук / СПбГУЭФ. СПб. 2003. 24 с.

1 Дудина М.Н. Зачем изучать историю? Или как я понимаю методику преподавания истории. Екатеринбург: изд-во УрГУ. 2002. С. 162-168.

1 Дудина М.Н. Указ. соч. С. 162-168.

1 Очерки по истории русской журналистики и критики. Т 2 (вт. пол. XIX в.) /
Под ред. В.Г. Березиной, Н.П. Емельянова. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1965. С. 31.

1 История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под ред. А.В. Западова.
М., «Высшая школа», 1966. С. 432.

1 Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России М.: МГУ. 1981. С. 23.

2 Шелгунов Н.В. Воспоминания. М. 1923. С. 98.

1 Очерки по истории русской журналистики и критики Т. 2... С. 38.

2 Очерки истории русской культуры второй половины XIX века / Отв. ред. Н.М. Волынкин М. Просвещение. 1976 С. 43.

1 Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М. 1998. С. 414.

1 Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. М., 2002. С. 77.

1 Третьякова О.В. Правовая журналистика. Архангельск: Поморский ун-т, 2008.

1 Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М. 1981. С. 43.

2 Жоль К.К. Философия и социология права. М. 2005. С.XVI.

3 Цуканов А.Н. Правовая теория защиты основных прав. Пермь. 2005. С. 6-7.

1Проблемы общей теории права и государства/ Под ред. В.С.Нерсесянца. М.,2006.С.406.

2 Зыкова Т. В России как в Гондурасе// Рос. газета. 8 ноября 2006. С.5.

1 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. С. 569.

1 Там же. С. 570.

2 Теория государства и права... С.451.

3 Там же. С. 452.

1 Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.
М.: Юристъ. 2003. С. 337.

2 Теория государства и права… / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С.570.

1 Васильев В.А. Юридическая психология. СПб.: Питер. 2000. С. 319.

2 Там же. С. 320.

3 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 450.

1 См.: Николин А. Церковь и государство: история правовых отношений. М., 1997. С. 63.

2 Фроянов И.Я. Древняя Русь. М. – СПб.,1995.С.84

3 Повесть временных лет. СПб., 1996. С. 56

4 Там же. С. 67.

5 Российское законодательство X-XX вв. Т.1. М., 1984. С. 186

1 Там же. С. 189–192.

2 Ключевский В.О. Собр. соч.: в 8 т. Т. 1. М., 1956. С. 211.

3 Повесть временных лет. СПб., 1996. С. 57.

4 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.–Л.; 1950. С.538.

5 Житие Феодосия Печерского// Памятники литературы Древней Руси. XI – начало XII в. М.,1978. С.309.

6 Татищев В.Н. История Российская.Т. III. М. –Л.,1964.С.123– 24.

1 Греков Б.Д. Киевская Русь. М.;1959. С. 405

2 Бабишин С.Д. Антология педагогической мысли. Комментарий. М.,1985.С. 116.

1 Бывают сколь угодно часто ситуации, когда еще не «наведенная», только предпо-лагаемая, ожидаемая от человека целостность как бы испытывается уже готовой целост-ностью того, что - перед ним. В романе А. Камю "Посторонний" описана ситуация
на пляже, которая требовала от главного героя немедленного выбора: либо должен был быть убит араб, с которым у друга главного героя были давние счеты, либо герой должен был восстановить свою собственную целостность, проведя процедуру самоиденти-фикации, и, следовательно, не убивать, но жара, усталость лишили его необходимых
для этого сил, и он совершил страшный поступок – убил человека.

2 Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Аст, 1998. С. 377–378.

1 Герой А. Камю лишился доверия к другим, он уже давно ощущал себя посто-ронним, в силу этого и именно потому в критической ситуации выбора ему недостало сил поступить в согласии с общепринятыми нормами.

2 Следует помнить, что социальные и гуманитарные науки описывают уникальный объект – людей, обладающих сознанием и наделяющих свои поступки смыслом или значением сообразно с самостоятельно и вовсе не всегда рационально выбранными ими программами (маргинального или нормального поведения). Социальная идентификация не может состояться раз и навсегда. Поиск идентичности – метаконтекст жизни.

3 Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. М.: Гнозис, 1994. С. 166.

4 Там же. С. 167.

1 Момент сознания только кажется единым. В рамках каждого такого момента сознание колеблется между переживанием, знанием о переживаемом и знанием об этом знании. Судить за неумение «собрать себя вовремя», т.е., по сути, за то, что нас, людей, кто-то не может более любить, – несправедливо.

1 Этим, вероятно, объясняется тот факт, что количество преступлений с развитием цивилизации не уменьшается, а наказание, как правило, не исправляет, не лечит преступ-ное сознание, а лишь усугубляет отчужденность преступника от общества, углубляет его презрение к законам общежития. Преступление вообще возможно лишь при условии размывания или деградации мифологического сознания, в рамках которого коллективный опыт воспринимается как надежный именно в силу своей коллективности, разде-ляемости всеми. С позиции мифологического сознания только отпавший от своего рода, более не отождествляющий себя со своим родом (у-род) способен на преступление.

2 Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект// Вопр. философии. 1992. №4. С.46.

3 Хабермас Ю. Указ. соч. С. 47.

1 Хайек Ф. Индивидуализм – истинный и ложный // Филос. науки 1998. № 1. С. 40.

2 Там же. С. 41.

3 Там же.

1 Рос. газета. 1993. 25 дек.

2 Рос. газета. 1995. 5 апр.

3 Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3.

1 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007.

1 Постановление Глав. государственного санитарного врача РФ от 13.06.2003 № 118.

1 Собр. законодательства РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 18.

2 Собр. законодательства РФ. 2007. № 25. Ст. 3042.

1 Собр. законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1929.

2 Размеры пособий по 2009 год (сводные таблицы) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kukuzya.ru/page/razmery-posobii-po-2009-god-svodnye-tablitsy

3 Собр. законодательства РФ. 1995. № 37. Ст. 3628.

4 Размеры пособий по 2009 г. (сводные таблицы) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kukuzya.ru/page/razmery-posobii-po-2009-god-svodnye-tablitsy

1 Размеры пособий по 2009 г. (сводные таблицы) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kukuzya.ru/page/razmery-posobii-po-2009-god-svodnye-tablitsy

1 Сырых В.М. Введение в теорию образовательного права. М. 2002. С.25; Южакова О.В. Об определении образовательной услуги// Совершенствование нормативно-правовой базы современного российского образования: теоретические и практические проблемы. Материалы конф. Екатеринбург. 2005. С.113; Малеина М.Н. Договор о профессиональной подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием// Государство и пра-во. 2004. № 8.

2 Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного
и публичного права. Челябинск. 2004. С.13.

3 Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб. 1999. С.68.

1 Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург. 1996. С.220.

2 Мудрик А.В. Социальная педагогика: Учеб. Для студ. Пед. вузов. М. 2002. С. 16.

1 Дигесты Юстиниана. В 8 т.Т. II. Кн. V-XI. М., 2002. С. 343.

1 Щенникова Л.В. Сервитуты в России: законодательство и судебная практика // Законодательство.2002. № 4. С. 34.

2 Ким Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. 2007. № 6. С. 36.

1 Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном
и современном российском гражданском праве. М.: Норма-Инфра. 2000. С. 68.

2 Ким Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. 2007. № 6. С. 36.

1 Ким Д.Ч. Указ. соч. С. 36.

2 Там же.

3 Временные методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут (утв. Росземкадастром 17 марта 2004 г.).

1 Временные методические рекомендации…

1 Дерюгина Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 9.

2 Property in Europe. Hurndall A., 1998, London, pp. 111, 216; Swedish land and cadastral legislation, 1998, Stockholm, pp. 86-87.

1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

1 См.: Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология: Учеб. пос. М.: ОСЬ, 2008. С. 189.

2 Краткий юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2005. С. 947.

3 Ожегов С.И. Словарь русского языка. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»; ООО «Издательство «Мир и Образование». 2003. С.765.

4 Там же.

5 Моисеев А.А. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. М.: Научная книга, 2006. 246 с.

6 Государство и право: Крат. слов.-справ./ Авт.-сост. Д.А. Ягофаров. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 2001. С. 47.

1 Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки
и гипотезы государственной науки. Моск. науч. изд-во. 1919 г. // Allpravo.Ru. 2004.

2 Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: В 2 т. Т.1. Государство. 2-еизд., перераб. и доп. М.:ТК Велби. Изд-во «Проспект». 2007. С. 487.

1 Марченко М.Н. Указ. соч. С. 483.

2 Там же. С. 485.

3 Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. № 4. С. 13.

4 Философский энциклопедический словарь /гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.Н. Ковалев, В.Г. Панов М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 765.

1 Лукашук И.И. Победа в Отечественной войне и развитие международного права // Международное публичное и частное право. 2005. № 4. С. 2-7.

2 Ильин Ю.Д. Международное публичное право: лекции. М.: Норма, 2008. С. 284.

3 См.: Fritzsche K.P. Menschenrechte. Padeborn: Verlag Ferdinand Schớning, 2004.

1См.:Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учеб. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 332.

2 Спиридонов А.П. Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение. СПб., 2006. С. 3.

1 Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источники российского уголовного права. М., 1996. С. 7. Электр. ресурс: http://diss.rsl.ru/page.aspx?orig=\06\9071\-069071194.pdf,70,96

2 Шумилов В.М. Международное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2007. С. 167.

1 Лукашук И.И. Указ. соч. С. 352.

2 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всерос. совещания.
М.: Международные отношения, 2004. С. 536.

1 Моисеев С.В. Философия права. Новосибирск, 2004. С. 46.

1 Моисеев С.В Указ. соч. С. 70.

1 Д. Ролз «Теория справедливости. Глава 1. Справедливость как честность // Вопр. философии. 1994. № 10. С. 43.

1 См.: Евтухов И.В. Медико-правовой справочник для населения (медицинское право в документах). Ростов-на-Дону, 2001. С. 379.

2 Стародубов В.И. и др. Концепция реформы управления и финансирования здраво-охранения Российской Федерации // Экономика здравоохранения. 1996. №№ 10, 11; Косолапова Н.В. Правовые основы здравоохранения: Курс лекций. Омск, 2000. С. 81-82; Федорова М.Ю. Медицинское право: Учеб. пособ. М.: ВЛАДОС, 2003. С. 33-34.

1 СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1143.

1 СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4811; 1999. № 44. Ст. 5322; 2000. № 49. Ст. 4827; 2001.
№ 31. Ст. 3286.

2 Стеценко С.Г., Пищита А.Н., Гончаров Н.Г. Очерки медицинского права. М.: ЦКБ РАН, 2004. С. 76.

1 Там же. С. 77.

2 Ушаков Е.В. Права и гарантии в системе медицинской помощи. Что нужно знать каждому пациенту. Очерки медицинского права. М.: ЦКБ РАН, 2004. С. 66.

1 Стеценко С.Г., Пищита А.Н., Гончаров Н.Г. Указ. соч. С. 77.

2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (ред. от 9.01.96). // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140.

1 Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без роди-тельского попечения // Вестник образования. 2000. № 16.

2 Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. Л.: Изд-во Лен. гос. ун-та. 1947. С. 184.

3 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач. XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового госу-дарства: в 2 т. СПб:«Дмитрий Булани». 2000. С. 166.

1 Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке / Ф. Арьес. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та. 1999.

2 Зидер Р. Социальная история семьи в западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.). М.: Владос, 1997. С. 38-39.

3 Гернет М.Н. Детоубийство / Антология социальной работы: в 3 т. М.: Сварог, 1995. Т. 2. С. 288.

1 Полное собрание законов Российской империи: в 45т. СПб. 1830. Т.1. №280. С.797.

2 Валишевский К. Первые Романовы. М.: СП «Квадрат». 1993. С. 261.

3 Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2. С. 253.

4 Там же. С. 253.

5 Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрид. лит. 1986. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. С. 360, 384.

1 Тютрюмов И.М. Законы гражданские. СПб: 1915. Т. 1. С. 109.

2 Полное собрание законов Российской империи… Т. 1. № 280. С. 61.

1 Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб. 2004. С. 242.

2 Moret M.A. Chartes d’Immunite dans l’Ancien Empire Egyptien. P. 1. // Journal Asiatique. Ser. X. T. XX. 1912. P. 73-113.

3 Аристотель. Афинская полития // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управ-лении государством. М. СПб. 2003. С. 630-632.

4 Козин С.А. Сокровенное сказание. Юань чао би ши. М. Л., 1941. § 224.

1 Рашид ад-Дин. Сборник летописей. В 3-х т. Т. III / Пер. с перс. А.К. Арендса; ред. А.А. Ромаскевича, Е.Э. Бертельса, А.Ю. Якубовского. М. Л. 1946. С. 243.

2 Семенов А.А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях их носителей их в средневековой Бухаре // Советское востоковедение.Т. 5. М. Л. 1948. С. 148.

1 См.: Робин К. Страх. История политической идеи. М. 2007. С. 12.

2 См. напр.: Денисов С.А. Конфликт принципов права и принципов администра-тивной нормативной системы // Принципы права: Материалы всероссийской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. СПб. 2007. С. 253-255.

3 Тематику использования коммуникативных (и в более широком плане гуманитар-ных) технологий в правовой практике разрабатывает московский специалист Д.Ю. Жда-нухин, сосредотачиваясь, однако, в большей степени на уже действующих правовых нор-мах. См. напр.: Жданухин Д.Ю. Гуманитарно-правовые технологии (PRаво): артефикация справедливости// PR-технологии в информационном обществе. Материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. 30-31 марта 2007 г. Ч. I. СПб. 2007. С. 213-220.

1 Честнов И.Л. Юридическая техника в контексте правопонимания // Юридическая техника: вопросы теории и истории: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. 17 июня 2005 г. СПб., 2005. С 43.

2 Об опасности разного понимания одних и тех же юридических терминов и правил в теории и на практике писал в свое время еще Г. Харт (см.: Харт Г.Л.А. Определение
и теория в юриспруденции // Правоведение. 2008. № 6. С. 13).

3 См.: Алексеев С.С. Право: азбука–теория–философия: Опыт комплексного иссле-дования. М.,1999. С.226; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.,2002. С.418-419.

1 Поляков А.В. Общая теория права. С. 233.

2 См. подробнее: Вуйма А. Черный PR. Защита и нападение в бизнесе и не только. СПб., 2005.

3 См., напр.: Почекаев Р.Ю. История связей с общественностью. СПб., 2007. С. 58.

1 См., напр.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел/ Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М. 2003. С. 469-470; Филькова О.Н. Справочник экс-перта-криминалиста. М. 2001. С.87-88.

2 См.: там же, а также: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арби-тражном, административном и уголовном процессе. М. 2005. С.386-387.

1 Обухов С.П. Современный российский парламентаризм: политические проблемы развития и их отражение в общественном мнении страны (1985-2005 гг.). Автореф. дис. ... к.п.н. М. 2006. С.16.

2 Гуляева Е.А. Парламентаризм как концептуальное и институциональное основание конституционализма: опыт отраслевого и сравнительно-правового анализа. Автореф. дис. ... к.ю.н. М. 2006. С. 12.

3 Выстропова А.В. Парламентское право России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. С. 19.

4 Özbudun E., Anayasa hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi. 2003. S. 8.

1 Марченко М.Н. Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество
в Великобритании. //Правоведение. 2005. № 6.

2 Конституции зарубеж. стран/ Сост. Дубровин В.Н. М.: Юрлигинформ, 2006. С. 24.

3 Гайдук В.В. Федеративное государство: конституционно-правовое регулирование отношений между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: Палеотип, 2004. С. 32-33.

4 Марченко М.Н. Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество в Великобритании // Правоведение. 2005. № 6.

1 ФляйнерТ., Лидия Р., Фляйнер Б. Федерализм, федеративные государства и децент-рализация // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа)/ Под ред. Рафаэля Хакимова. Казань, 2004. С. 27.

2 Шавалеева Э.Н. Государственные реформы правительства Э.Блера (1997-2006 гг.). Автореф. дис. ... к.и.н. Екатеринбург, 2007. С. 27.

1 Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция. Философия права. М., 1996. С. 281.

2 См.: Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 2.

3 Нерсесянц В.С. Различие и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопр. философии права. 1993. № 5.

1 Шепелев А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль. Дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2002. С.23.

2 Шепелев А.Н. Указ.соч. С.24.

3 См.: Прокофьев Г.С. Соотношение права и языка: теоретико-философский анализ. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2002. С. 21-22.

1 Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 77.

2 Прокофьев Г.С. Указ. соч. С. 26-27.

3 Арутюнова Н.Д. Истина и судьба // В кн.: Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994. С. 305.

1 См.: Прокофьев Г.С. Указ. соч. С. 30-31.

2 См.: Коровкин М.М. Язык и мышление. Рязань, 1993. С. 4-11.

3 См.: Прокофьев Г.С. Указ. соч. С. 52.

1 Прокофьев Г.С. Указ. соч. С.54.

2 Грязин И.Н. Текст права. Таллин, 1981. С 22.

1 Собр. законодательства РФ. 1998. № 23. Ст. 2501.

2 Приказ Роспотребнадзора от 16.03.2005 № 300.

3 Постановление от 21.08.2004 № 429 «О федеральной таможенной службе».

1 Росархив 06.10.2000.

1 Краснов В.В. Отдельные вопросы, встречающиеся при подготовке к передаче
в архив личных дел // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. № 6. С.30-33.

2 ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 «ССИБИД. Управление документами. Общие требова-ния». М.: Стандартинформ, 2007. С. 6.

1 Ларьков Н.С. Документоведение: учеб. пос. М.: АСТ: Восток-Запад, 2006. С. 43.

2 ГОСТ Р ИСО 9000-2001 «Системы менеджмента качества. Основные положения
и словарь». М.: Госстандарт России, 2001. С. 8.

1 Ларьков Н.С. Указ. соч. С. 213.

1 ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. С. 2.

2 Там же. С. 5.

3 Там же. С. 2.

1 Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 г.
№ 1-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 № 258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 127.

2 http://www.archiv.ru/clauses/detail.php?ID=945

1 http://www.directum-journal.ru/card.aspx?ContentID=2047935

2 Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

1 Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

1 http://www.archiv.ru/clauses/detail.php?ID=945

2 http://www.directum-journal.ru/card.aspx?ContentID=2047935

3 http://www.directum-journal.ru/card.aspx?ContentID=2047935

1 Нерсесянц В.С. Философия права: Учеб. для вузов. М.: Норма, 1997. С. 126.

1 ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1998. С.2.

2 Пензин Э.А. История государственного делопроизводства в России. Екатеринбург, 2002. С. 7.

1 Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Время и бытие. М., 1993. С. 63-176.