Лингвистический взгляд на политическую концептологию: россия в парламентском дискурсе современной франции
жүктеу/скачать 182.5 Kb.
|
| СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алферов, А. В., Курашенко, И. Р., Попова, Г. Е. The dynamics of Russia’s conceptualization in the parliamentary discourse in contemporary Europe //Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2016. № 1. С. 117-121. Алфёров, А. В., Кустова, Е. Ю. Делиберативный дискурс как механизм политической интеракции: стратегия исследования // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2019. Т. 15. № 1-2 (43-44). С. 85-92. Алферов А. В., Кустова Е. Ю. Ad-hoc концепты и французская политическая персонология // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2020. Т. 16. № 4 (50). С. 55-66. Жаботинская, С. А. Концепт / домен: матричная и сетевая модели // Культура народов Причерноморья. 2009. № 168. Т.1. С. 254-259. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков и др. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с. Курашенко, И.Р. Образ России в рамках французской президентской кампании 2017 г. (на основе программных документов кандидатов) // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2018. Т. 14. № 4 (42). С. 75-84. Макаренко, В. П. Политическая концептология: первые итоги разработки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. № 2. С. 98-122. Неретина, С. С. Концепты политической культуры / С. С. Неретина, А. П. Огурцов. М.: ИФРАН, 2011. 279 с. Орлова, О. Г. Стереотипы о России и русских в американском публицистическом дискурсе XIX-XXI веков. Материалы к составлению словаря // Вестник КемГУ. 2013. № 3 (55). Т. 1. С. 185-192. Попова, Г. Е. Когнитивно-прагматическая категория релевантности в структуре парламентской и политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2019. № 1 (73). С. 81-89. Попова, Г. Е. Когнитивный резонанс как функция интеракционального энталамирования // Когнитивные исследования языка. 2020а. № 3 (42). С. 285-290. Попова, Г. Е. Релевантность высказывания как условие успешности речевой интеракции // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2020б. Т. 16. № 3 (49). С. 75-84. Попова, З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М., 2007. 314 с. Постерняк, К. П. Динамика вербализации образа-концепта «Россия» в британском медиадискурсе XX–XXI вв.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2021. 24 с. Прохоров, Ю. Е. В поисках концепта. Москва: Флинта: Наука, 2008. 170 с. Рансьер, Ж. Несогласие: Политика и философия. СПб.: Machina, 2013. 192 с. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2012. 256 с. Casasanto D., Lupyan G. All Concepts are Ad Hoc Concepts // The Conceptual Mind: New directions in the study of concepts. E. Margolis & S. Laurence (Eds.) Cambridge: MIT Press, 2015. P. 543-566. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks // Cognitive science. 1998. Vol.22. P. 133-187. Fodor, J. A. Concepts. Where Cognitive Science Went Wrong. Oxford: Oxford University Press, USA, 1998. 192 р. Foucault, М. L'Archeologie du savoir / M. Foucault. P.: Gallimard, 1969. 288 р. Gaus, G. Political Concepts And Political Theories. Routledge, 2000. 303 p. Political concepts / Bellamy R., Mason A. (Ed.). Manchester/ New York Manchester University Press 2003. 245 p. Krieg-Planque, A. Formules et lieux discursifs: propositions pour l'analyse du discours politique // Semen.Revue de sémio-linguistique des textes et discours, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, avril 2006. № 21. P. 19-47. Wilson D., Carston R. A unitary approach to lexical pragmatics: Relevance, inference and ad hoc concepts. // N. Burton–Roberts (Ed.). Advances in Pragmatics. Houndmills, Basingstoke: Palgrave, 2007. P. 230-260. жүктеу/скачать 182.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|