На примере Вологодской области 06. 03. 03 – Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними а вторефера т

На правах рукописи

кандидата сельскохозяйственных наук

2009

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник

Дружинин Николай Андреевич
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Грязькин Анатолий Васильевич
кандидат сельскохозяйственных наук

Горкин Александр Ильич

Ведущая организация: Департамент лесного комплекса Вологодской области

Защита диссертации состоится 15 декабря 2009 г. в 10⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228;

e-mail: les@agtu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Архангельского государственного технического университета.

Автореферат разослан 10 ноября 2009 г.

Ученый секретарь

д

иссертационного совета Г.С. Тутыгин

За последние 15-20 лет при заготовке спелой и перестойной древесины сосновые насаждения не вовлекались в подсочку, и лесосырьевая база для добычи живицы резко сократилась. «Золотой» запас хвойных лесов, прежде всего, сосновых формаций, сосредоточен в гидролесомелиоративном фонде (ГЛМФ), включая осушаемые леса. Осушаемые и пройденные несплошными рубками насаждения при воздействии мелиорации на производительность древостоя могут использоваться для добычи живицы, обеспечивая увеличение лесосырьевой базы подсочного производства.

С учётом поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Автор принимал непосредственное участие в проведении научных исследований по теме "Совершенствование технологии подсочки сосны обыкновенной за счёт применения высокоэффективных стимуляторов смолообразования и расширения лесосырьевой базы", включённой в тематический план исследований по Вологодской региональной лаборатории СевНИИЛХ (2008, 2009 гг.).

Автором выбраны и дополнительно разработаны методические подходы для решения программных вопросов.

Апробация работы и научные публикации. Полученные при проработке темы материалы и обобщённые данные были включены в отчёт по НИР Вологодской региональной лаборатории СевНИИЛХ и положены в основу для написания диссертационной работы. Результаты исследования были доложены и получили положительную оценку на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (2008…2009 гг.), международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2009) и конференции с международным участием «Лесные ресурсы таёжной зоны России» (Петрозаводск, 2009).

По результатам исследования опубликовано восемь печатных статей, в том числе одна в рецензируемом журнале по перечню ВАК.

• 
  смолопродуктивность сосновых насаждений на заболоченных, мелиорируемых, а также осушаемых и пройденных несплошными видами рубок почвах различного типа заболачивания;
  

• 
  трансформация лесорастительных условий на объектах исследования;
  

• 
  экспресс метод микроранений для определения смолопродуктивности осушаемых сосняков.
  

По результатам исследований установлено, что высока роль при выделении живицы из подсочных ранений температуры воздуха в местах заложения карр (Иванов, 1961; Иванов, 1980; Егоренков, 1983; Zhaobang, 1994; Петрик, Тутыгин, Гаевский, 2005), температуры заболони (Трейнис, 1961), влажности почвы и воздуха, полноты (Фролов, 2001; Фролов, Пирогов, Осипов, 2007) и состава насаждения (Трейнис, 1961; Егоренков, 1983 и др.), прямой солнечной радиации (Иванов, 1961; Трейнис, 1961; Егоренков, 1983), генетической обусловленности (Проказин, 1959; Чудный, 1966; Высоцкий, 2002) и химических стимуляторов смоловыделения (Фролов, Подольская, Александров, Федяев, 1995; Фролов, 2001; Фролов, Филиппов, 1999; Петрик, 2006). Прямое воздействие на выделение живицы из подсочных ранений оказывает диаметр сосновых деревьев и площадь проекции кроны (Иванов, 1961; Трейнис, 1961; Суханов, 1977; Высоцкий, 2002; и др.). С увеличением среднего диаметра интактных сосняков число перерезаемых смоляных ходов при подсочке увеличивается.

Положительное воздействие на общую продуктивность насаждений гидролесомелиорации исследованиями уже неоднократно подтверждалось (Вомперский, 1968; Елпатьевский, 1970; Константинов, Бабиков, Сметанников, 1973; Вомперский, Сабо, Формин, 1975; Пятецкий, Ионин, Жарова, 1976; Книзе, Рубцов, 1982; Медведева, 1970, 1974, 1982; Дружинин, Юричев, 1985; Корепанов, Дружинин, 1994; Тараканов, 1998; Бабиков, 2002, 2005; Дружинин, 2001 2006 и др.). Установлено, что изменения в лесных экосистемах в результате понижения уровня почвенно-грунтовых вод (ПГВ) происходит за счёт улучшения аэрации почвы, состава почвенного воздуха, характера почвообразовательного процесса, степени разложения торфяной залежи и других показателей (Вомперский, 1968; Медведева, 1989; Корепанов, Дружинин, 1994; Бабиков, 2005; Беленец, Порошин, Великанов, Фролов, Ошкаев, 2006; и др.).

После проведения лесоосушения происходит увеличение протяжённости крон (Левин, 1949; Писарьков, 1978 и др.) и диаметров деревьев (Тараканов, 1998; Бабиков, 2002, 2005 и др.), улучшаются физико-механические свойства древесины (Фёдоров, 1959; Саковец, 2005). Лесопользование посредством проведения несплошных рубок (особенно после лесоводственных уходов (Худяков, 1995; Луганский, Залесов и др., 2002; Мариничев, 2005; Дружинин, 2006 и др.)) на землях гидролесомелиоративных систем (ГЛМС) способно обеспечить дальнейшее повышение продуктивности мелиорируемых древостоев. При этом будут практически полностью исключаться отрицательные "послерубочные" последствия (Дружинин, 2006) для мелиорируемых фитоценозов.

Сосна обыкновенная, произрастая как на минеральных почвах, так и на торфяных объектах разных категории ГЛМС, характеризуется дифференциацией индивидуальной изменчивости по смолопродуктивности (Высоцкий, 2002; Петрик, 2004; Суханов, 1978; Федяев, 1995 и др.).

Вопросам влияния несплошных рубок и лесоводственных уходов (Гаврилов, 1933, 1953; Суханов, Чибисов, Петрик, 1986; Петрик, 2004; Петрик, Высоцкий, Фролов, Подольская, 2006 и др.) и проведения лесоосушения на смолопродуктивность сосняков (Ворончихин, Корепанов и др., 1981; Суханов, Дружинин, Бобрецов, 1984, 1986; Суханов, Ярунов и др., 1991; Федяев, Яковлев, 1992; Федяев, Суханов, Петрик, 1992; Федяев, 1995 и др.) посвящены немногочисленные публикации.

Первые работы, относящиеся к установлению положительного влияния гидролесомелиорации на смолопродуктивность сосняков, были проведены Архангельским институтом леса и лесохимии (Суханов, Ярунов, 1978; Ворончихин, Корепанов и др., 1981; Ефимов, Высоцкий, 1981), а также "разовые" исследования проводили и филиалы "РОСГИПРОЛЕС" (Иванов, Григорьев, 1980). Было установлено, что на смолопродуктивность сосняков главным образом оказывают влияние: интенсивность осушения земель, категории площадей ГЛМС, лесоводственно-таксационные и др. показатели насаждений (Петрик, 2004; Петрик, Высоцкий, Фролов, Подольская, 2006; Суханов, Дружинин, Бобрецов, 1984; Федяев, 1995 и др.).

На основании анализа литературных источников было установлено, что изучение смолопродуктивности сосны, её индивидуальной и групповой изменчивости в древостое и изменчивости сосновых насаждений по смолопродуктивности под влиянием трансформации лесорастительных условий после лесоосушения и несплошных рубок, а также выявление связей выхода живицы с лесоводственно-таксационными и морфологическими признаками имеет не только научное, но и практическое значение. В результате этого была определена цель и задачи исследования.

• 
  рассмотреть влияние комплекса лесохозяйственных мероприятий (осушение и несплошные рубки) в насаждениях ГЛМФ фонда на лесорастительные условия, обуславливающие особенности смоловыделения и смолопродуктивности деревьев и древостоя сосны;
  
• 
  выявить влияние интенсивности лесоосушения и несплошных видов рубок на смоловыделение и смолопродуктивность сосновых древостоев на почвах различного типа заболачивания;
  
• 
  оценить целесообразность и возможности прижизненного пользования в сосновых насаждениях на торфяных почвах в естественных условиях, после осушения и несплошных рубок для целей подсочки.
  

Подбор пробных площадей проводили в соответствии со схемой типов заболоченных и болотных лесов Н.И. Пьявченко (1962, 1972) на основе фитоценотической типологии В.Н. Сукачёва (Сукачёв, Зонн, 1961), а также по рекомендациям ГОСТа 16486.6-80, ОСТа 56-69-83 и методических рекомендаций (Рубцов, Книзе, 1974, 1977). Определение морфометрических показателей насаждений осуществляли по общепринятым в лесной таксации и лесоводстве методикам (Анучин, 2004; Соколов, 1978).

Размер и конфигурацию ПП устанавливали исходя из мозаичности лесорастительных условий и необходимого для проведения подсочки числа интактных сосновых деревьев (60…70 шт./ПП) для обеспечения достоверности выводов с точностью 95%. Для выявления динамики приростов и анализа хода роста древостоя отбирались модельные деревья и керны древесины в числе 10-15 экземпляров на ПП. Устанавливали качественные и агрохимические показатели торфяных залежей (Брудастов, 1955; Аринушкина, 1970; Тюремнов, 1976), проводили наблюдения за динамикой уровня ПГВ с обустройством гидрологических створов и нивелировкой по методике Н.А. Дружинина (2006).

Воздушный и почвенный термические режимы фиксировались с помощью транзисторного термометра ТЭТ-Ц 11 на высоте заложения карр, на поверхности торфяной залежи и глубине 10 и 30 см (Вомперский, 1968, 1975).

Для получения сопоставимых результатов при изучении смолопродуктивности были приняты единые во всех случаях метод и технология работ (ОСТ 13-80-79): подсочка сосен без химического воздействия, восходящим способом нанесения подновок, односторонней каррой шириной 10 см, с шагом, углом и глубиной подновки – 1,2 мм, 45 ⁰ и 4 мм соответственно. Пауза вздымки составляла 3,5 дня. Было осуществлено 8 обходов.

Использовали индивидуальный метод взвешивания живицы, рекомендованный В.И. Сухановым с применением технических весов (CAS SW–05) при точности взвешивания 1 г с вычетом веса среднестатистического приёмника для живицы. Смолопродуктивность оценивалась по выходу живицы с карродециметрподновки, среднему выходу живицы с карроподновки при дециметровой ширине карры (ОСТ 13-80-79).

Для оценки суточной и сезонной динамик смоловыделения сосняков и установления связи между результатами смолопродуктивности опытной подсочки использовался экспресс метод микроранений на основе метода А.А. Высоцкого (1999, 2006). Стругом выполняли подрумянивание поверхности ствола и сверлом (Ø 5 мм) высверливали отверстие в древесине глубиной 10…15 мм. Далее устанавливалась поливинилхлоридная трубка (Ø 5 мм) и, огибая, при возвышении, стволовую поверхность с наклоном в 45⁰, прикреплялась к корке деревьев. Показания потёка живицы определяли ровно через сутки (или на 2-е или 3-тьи) после постановки трубки. В опыт назначалось 25-30 шт. деревьев, для обеспечения 10-15% статистической точности. Метод в дальнейшем именуется как экспресс метод микроранений.

Морфометрические и фенотипические показатели деревьев устанавливали согласно общепринятым положениям (Альбенский, 1959; Правдин, 1964; Воропанов, 1973; Мамаев, 1973). Степень охвоённости крон интактных сосен по отношению к сторонам горизонта определялась по разработанной "Рýмбовой классификации крон сосны обыкновенной", по которой при визировании устанавливался шифр крон деревьев. Получаемые данные по развитости ассимиляционного аппарата относительно сторон горизонта использовались как один из критериев ускоренной оценки смолопродуктивности древостоев сосны.

Результаты исследований обработаны методами вариационной статистики (Дворецкий, 1961; Гусев, 2002) с использованием ЭВМ. Для оценки достоверности различий сравниваемых величин использовался квантиль распределения Стьюдента. При работе были применены статистические программы Stat, KKOREL разработанные на кафедре лесной таксации и лесоустройства АГТУ, а также программы Regre, CURXPT и Microsoft Excel 2003.

Объём выполненных работ. В процессе проведения полевых работ осуществлены лесоучётные работы (в том числе повторные) на 44-х ПП, из которых три контрольных заложены в условиях естественной заболоченности и одна – в сосняке брусничном на минеральных почвах. Для анализа осуществлён отбор модельных деревьев (81 модель) и кернов (1214 образцов). В ходе опытной подсочки было заподсочено свыше 1000 деревьев. Методом микроранений (экспресс-метод) смоловыделение оценено более чем у 800 деревьев сосны.

При выявлении связи экспресс метода микроранений с определением смолопродуктивности согласно ОСТу 13-80-79 было подобрано 130 деревьев, (8 повторностей). Поставлены опыты по установлению: трёхдневной динамики смоловыделения (25 деревьях), суточной (3 дерева) и сезонной динамик осушаемых (60 деревьев), а также осушаемых и пройденных проходной рубкой ухода (60 деревьев) насаждений. Сезонная динамика оценивалась путём трёхкратной подерёвной установки трубок экспресс методом микроранений по месяцам летнего периода (360 деревьев).

Для выявления связи смолопродуктивности сосны с фенотипическими параметрами детально обследовано 1600 деревьев сосны. Проведена апробация "Рýмбовой классификации крон сосны обыкновенной" (свыше 1000 деревьев). Собранный и проанализированный полевой материал составил основу для подготовки диссертационной работы.
В главе «Характеристика природных условий» рассматриваются климатические, эдафические и орографические условия региона исследования, характеристика лесного и гидролесомелиоративного фондов Вологодской области; приводится характеристика стационарных объектов исследования.

Стационарные и временные объекты исследования сосредоточены в естественных насаждениях на торфяных почвах и ГЛМС до и после проведения несплошных видов рубок. В отношении территориального размещения стационарные объекты исследования расположены в Борисова-Судском (Стационары: "Лукино", "Шогда"; ПП №20 – 29), Сокольском (стационары: "За Пельшмой", "Дор", Разрыв", "Кузнецово"; ПП №1 – 19, 32 – 44) и Устюженском (Стационар "Шалочь"; ПП №30, 31) государственных лесничествах.

Стационары включают объекты исследования, представляющие собой разнообразие условий по типу болотообразовательного процесса, типам леса, интенсивности лесоосушения и параметрам несплошных рубок. Подобранные для изучения стационарные и вновь заложенные объекты позволяют достаточно полно рассмотреть задачи исследования; проследить характер влияния осушения и несплошных рубок на смоловыделение и смолопродуктивность сосняков; определить их пригодность для целей подсочки.
В главе «Трансформация лесорастительных условий на объектах исследования» приведены результаты наблюдений за водным и температурным режимами почв; охарактеризована трансформация лесорастительных условий и возрастная структура сосняков на осушаемых торфяных землях, а так же проведён анализ лесоводственной эффективности проведения гидролесомелиорации и несплошных видов рубок в мелиорируемых сосняках.

Установлено, что основной положительный эффект от лесоосушения достигается, как правило, благодаря понижению средневегетационного уровня ПГВ до величины нормы осушения. Лесоосушение и проведение несплошных видов рубок оказывает существенное положительное воздействие на водно-физические свойства почв (концентрацию питательных веществ, зольность, влажность и др. показатели). В ходе исследования подтверждено мнение (Вомперский, 1975), что осушаемые торфяные залежи весной позднее неосушенных на 5…10 дней достигают вегетационных температур, а осенью – остывают.

На объектах лесоосушения постепенно исчезают типичные болотные представители флоры. При давности мелиорации в 20 лет на переходных залежах происходит обильное разрастание кустарничков черники, брусники; появляются зелёные мхи. По результатом исследования можно заключить, что наибольшую репрезентативность на объектах имеют насаждения со ступенчато-, циклично- и абсолютно-разновозрастной структурами древостоев.

Наибольший положительный эффект от мелиорации может быть обеспечен, если в момент прокладки мелиоративных каналов основная часть древостоя представленная молодым поколением. Период адаптации сосняков во всех возрастных категориях колеблется от 6-и до 10-и лет.

Установлено, что увеличение интенсивности мелиорации приводит к более значимым темпам прироста сосновых древостоев по диаметру. Прирост деревьев по диаметру в осушаемых сосняках превышает прирост в заболоченных, в среднем, на 45–55%. Превышение прироста по диаметру сосновых деревьев на приканальной полосе над приростом в межканальном пространстве (на объектах после осушения и несплошных рубок) составляет, в среднем, 22–25%. Также после проведения несплошных рубок в мелиорируемых сосняках стабильный прирост и флюктуации в его динамике тесно связаны с циклическим характером климатических показателей. Только после гидролесомелиорации происходит (спустя адаптационный период) увеличение прироста, дальнейшая его стабилизация и постепенное снижение.
Пятая глава «Характер смоловыделительных процессов осушаемых сосняков» посвящена установлению связи между выходом живицы по экспресс методу микроранений для определения интенсивности смоловыделения сосняков и показателями смолопродуктивности, получаемыми при опытной подсочке, согласно ОСТу-13-80-79. Также рассмотрена суточная и сезонная динамики смоловыделения сосновых деревьев и древостоев в целом.

Базовый метод определения смолопродуктивности насаждений по существующему ОСТу-13-80-79 трудоёмок, требует 30-дневного календарного срока; подготовительных, технологических и заключительных операций.

Экспресс метод микроранений менее трудоёмок. Он не требует больших временных затрат, дополнительных навыков резания древесины и специального инвентаря. Поливинилхлоридные трубки необходимой длины для экспериментов подготавливаются заранее и удобны при транспортировке, поэтому переход от определения смолопродуктивности сосняков согласно ОСТу-13-80-79 к экспресс методу микроранений (а также для получения сопоставимых результатов) на ГЛМС – основной аспект настоящего исследования.

При использовании метода микроранений были учтены рекомендации А.А. Высоцкого (1999, 2006) и в дальнейшем при получении результатов исследований выдерживался интервал времени в одни сутки. Однако смоловыделение с нанесением подновок оценивалось с 3-х дневной паузой вздымки, поэтому замеры длин потёков выполнялись не только спустя сутки, но и на 2-е и на 3-и сутки после установки трубок в стволы деревьев.

Для этих целей на стационаре «Разрыв», согласно пропорционально-ступенчатому представительству, на 25-и стволах деревьев в приканальной осушаемой полосе установили поливинилхлоридные трубки (табл. 1). На каждые новые сутки в одно и то же время (± 0,5 часа) длина потёка фиксировалась с помощью нанесения рисок водоустойчивым маркером.
Таблица 1 – Трёхдневная динамика смоловыделения

А.А. Высоцкий (1983, 2006) неоднократно в своих работах отмечал, что более длительный срок постановки трубок (более 1-х суток) по экспресс методу ведёт к обратному движению живицы ("засасыванию") в ствол, объясняя такое явление изменениями температурного режима в разное время суток и негерметичностью постановки трубки в древесину дерева. Проведённые нами исследования отражают изменение длины потёка на третьи сутки, относительно первых на 14,2%. Установлено явление оттока (-1,7%) сосновой живицы в трубках на третьи сутки относительно вторых.

Динамика смоловыделения (синхронное нанесение 7 систематических подновок и поливинилхлоридных трубок) в течение подсочного периода послужила отправной точкой для выявления зависимости между базовым и экспресс методами определения смолопродуктивности сосняков. Одновременная постановка трубок на 30-и деревьях, подсачиваемых путём нанесения КДП и подобранных согласно их пропорционально ступенчатого представительства, так же с учётом протяжённости пробных площадей вдоль каналов, временного фактора, дают достаточное число наблюдений для проведения описательной статистики и статистических анализов результатов измерений.

Для получения сопоставимых результатов оценки смолопродуктивности мелиорируемых сосновых древостоев с использованием рекомендаций ОСТа-13-80-79 и показателями смоловыделения экспресс методом микроранений предложена формула:

где Р – поправочный суточный коэффициент (Р=14,22 – если трубки

устанавливались на 24 часа и Р= –1,69 – при установке трубок

на 2-е суток).

S – среднестатистический сравнительный коэффициент;

d_1,3 – диаметр интактного дерева на высоте груди (см);

М – общий запас насаждения (м³/га);

L_pot – длина потёка живицы, см;

m₁ – среднестатистический вес живицы в трубке, длиной 1 см (0,07 гр.);

T₁₀ – температура почвы на глубине 10 см в момент установки трубки, ⁰C;

Расхождения между фактическим выходом с КДП и средним расчётным выходом живицы с КДП (KDP_R) с применением среднеарифметического сравнительного коэффициента приведены в табл. 2.
Таблица 2 – Сравнительные коэффициенты и поправки для перерасчёта длины потёка на расчётный вес живицы с КДП

Насаждение	Расхождение между KDPR с применением S и фактическим выходом с КДП, %	Сравнительный коэффициент (S)	Поправочный суточный коэффициент (Р)
Осушаемые сосняки	-14,0	1959,75
Заболоченный сосняк с евтрофной торфяной залежью	-21,3	2920,43	24 часа	14,22
Заболоченный сосняк с мезотрофной торфяной залежью	5,4	3164,86	48 часов	15,91

Для осушаемых сосняков расхождение между расчётным выходом живицы с КДП и фактическими данными выхода находится в пределах 15%, что вполне допустимо и позволяет использовать сравнительные коэффициенты в качестве связующего звена в формуле (1) для получения расчётного веса выхода живицы с карродециметрподновки.

Суточная динамика смоловыделения осушаемых сосновых древостоев – важный аспект, имеющий сугубо практическую значимость.

Н
Рисунок 1 – Опытное дерево

с установленным штативом
а гидромелиоративном стационаре "За Пельшмой" суточная динамика смоловыделения определялась путём подбора деревьев сосны обыкновенной I-II классов Крафта в приканальной мелиорируемой полосе. На подрумяненном пространстве на высоте груди по диагонали в 45⁰ (рис. 1) через 2…3 см отмечались чёрной краской места будущей установки трубок. Установка осуществлялась начиная с 18 часов первых суток. В отверстия через каждые 3 часа устанавливались поливинилхлоридные трубки и прикреплялись к штативу под углом в 30…35⁰. Таким образом, в период наблюдений на каждом дереве было установлено 8 трубок, на которых водостойким маркером (с одновременной записью длин потёков в журнале, в почасовой ведомости) наносились риски. Общая продолжительность эксперимента заняла 2,5 суток.

Было определено, что активное смоловыделение начинается в полдень, достигает своего пика в 18 часов и постепенно снижается. В ночные часы смоловыделение не прекращается, а идёт незначительными темпами, в основном набирая свою силу в дневное время. Таким образом, в августе в среднем на 43% живицы выделяется больше, (относительно нанесения ранений в любое другое время) при нанесении ранений с 12 по 18 часов дневного времени суток.

П
Рисунок 2 – Сезонная динамика смоловыделения

В процентном отношении (рис. 2) смоловыделение распределилось следующим образом. На объектах мелиорации наибольшее количество живицы выделяется в июле (приканальная полоса – ПП №8) и августе (межканальная зона – ПП №9). Мелиорируемые объекты после выборочных рубок реагируют несколько иначе. В приканальном и межканальном пространствах максимальный вес живицы выделяется в середине лета (июль). Справедливо также отметить, что смоловыделение в конце лета снижается на объектах ПРХ рубок, но несколько превышает показатели июня в только осушаемых сосняках.

Сосняки в настоящее время остаются осушаемыми, так как отмечается дифференциация их по среднему диаметру. Также прослеживаются различия и в темпах смоловыделения сосняков в зависимости от уровня ПГВ. Ввиду того, что древостой в состоянии использовать имеющуюся влагу для своего биологического развития на объектах мелиорации, результаты оценки смолопродуктивности зачастую превышают данные на суходолах. Установить достоверно-значимую тесноту связи между средними потёками на объектах, температурами почвы и воздуха в момент установки трубок и уровнем ПГВ (табл. 3) не удалось, что ещё раз подтверждает индивидуальную способность сосны выделять живицу при разных температурах и уровнях ПГВ.

С температурой воздуха и расчётным средним выходом живицы с КДП определена лишь умеренная теснота связи (r=0,34 при достоверности (t_r) 3,2; здесь и далее оценка тесноты связи по шкале М.Л. Дворецкого (1961)), но уже с температурой на поверхности почвы и глубине 10 см связь заметно снижается. Удалось выявить высокую тесноту связи между уровнем ПГВ и температурой почвы на глубине 10 см (r=0,79 при t_r=10,3). Эту зависимость, при коэффициенте достоверности R²=0,77 хорошо описывает уравнение регрессии (полиномиальная кривая):

Регрессионная зависимость в виде уравнения прямой (y=4,3894×x +33,833) имеет несколько меньшую величину достоверности R² = 0,62.