О состоянии окружающей среды Кировской области в 2011 году


Рис. 2.2.6. Изменение содержания азота аммонийного в р. Вятке (в мг/дм3)



бет6/31
Дата19.06.2016
өлшемі9.64 Mb.
#147451
түріДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Рис. 2.2.6. Изменение содержания азота аммонийного в р. Вятке (в мг/дм3)
В целях принятия превентивных мер по обеспечению населения г. Кирова качественной питьевой водой департаментом экологии и природопользования Кировской области в 2011 году в развитие «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров» (далее – Система) разработан «Порядок наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров на случай возникновения нештатных ситуаций природного (включая паводковый период) и техногенного характера» (Порядок). Порядок был практически отработан в весеннее половодье 2011 года.

Плавная, затяжная весна способствовала медленному и постепенному возрастанию уровня воды в реке Вятке, что не привело к интенсивному и бурному вымыванию загрязняющих веществ из пойменных озер, как в 2005 и 2010 годах. Непосредственно в паводок были организованы систематические наблюдения за качественными показателями и уровнем воды в реке Вятка. С 12 апреля по 8 мая информация о содержании азота аммонийного на водозаборе д. Корчемкино предоставлялась раз в сутки в КОГБУ «ВятНТИЦМП». В данный период зафиксировано 2 пика содержания азота аммонийного: первый – с 26 апреля по 29 апреля (0,82 мг/дм3) и второй – 4 мая (0,71 мг/ дм3). В ночь с 4 на 5 мая на Кирово-Чепецком предприятии «Агрохимикат» загорелся склад готовой продукции. Площадь возгорания составила 1851,2 м2. В результате токсичные стоки, образовавшиеся в процессе пожара, загрязнили прилегающую территорию соседних предприятий, водоотводную канаву, ведущую в реку Елховку, и попали в городской коллектор. Химические реагенты, попавшие в сточные воды, негативно отразились на состоянии микрофлоры очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка. В итоге неочищенные хозяйственно-бытовые стоки с высоким содержанием загрязняющих веществ в течение нескольких суток сбрасывались в озеро Ивановское.

5 мая произошёл размыв участка дороги – перемычки, разделяющей озера Ивановское и Берёзовое. По решению департамента экологии участники Системы 8 мая были переведены на ежечасный отбор и анализ проб воды на содержание азота аммонийного в створах, расположенных на участке от г. Кирово-Чепецка до водозабора д. Корчемкино. 9 мая указанные события привели к третьему подъёму концентраций азота аммонийного на водозаборе г. Кирова до уровня 1,69 мг/дм3.

Через 2 дня содержание азота аммонийного в поверхностной воде р. Вятка уменьшилось в два раза, с 10 по 16 мая режим отбора проб был переведён на двухразовый в течение суток, далее по 20 мая, один раз в сутки, а с 21 мая, когда концентрации азота аммонийного приобрели устойчивую тенденцию к снижению, отбор проб продолжался в обычном режиме наблюдений.

Данные о содержании азота аммонийного в воде р. Вятки в районе Кировского водозабора во время весеннего половодья в период с 2000 по 2011 годы приведены в таблице 2.2.2.

Таблица 2.2.2

Максимальная суточная концентрация азота аммонийного в воде

р. Вятки в районе Кировского водозабора в период весеннего половодья


Год

Дата

Значение, мг/дм3

(ПДК х-п = 1,5 мг/дм3)

1

2

3

2000

22.04

1,63

2001

25.04

1,67

2002


30.04

2,23

01.05

2,35

02.05

2,09

2003

-

-

2004


11.05

2,00

12,05

2,42

13.05

2,26

14.05

2,08

15.05

1,9

16,05

1,88

2005


24.04

2,07

25.04

3,21

26.04

3,49

27.04

3,8

28.04

3,16

29.04

2,46

2006

-

-

2007


26.04

1,57

27.04

1,77

28.04

1,85

29.04

1,85

30.04

1,77

01.05

1,66

02.05

1,47

2008




превышений ПДК не наблюдалось

2009




превышений ПДК не наблюдалось

2010

26.04

1,60

27.04

2,00

28.04

2,43

29.04

3,08

30.04

3,08

01.05

3,09

02.05

2,54

03.05

2,16

04.05

1,80

2011

09.05

1,69

Управлением Роспотребнадзора по Кировской области контроль за качеством воды водных объектов в 2011 году проводился в 23 створах водных объектов 1 категории, используемых для питьевого водоснабжения населения, и в 129 створах водных объектов 2 категории, используемых для целей рекреации. Вода поверхностных источников исследовалась по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим и радиологическим показателям.

Состояние водных объектов в местах водопользования населения продолжало оставаться неудовлетворительным.

В 2011 году отмечено ухудшение качества воды в водных объектах 1-ой категории по санитарно-химическим показателям в 1,05 раза в сравнении с 2010 годом. В то же время отмечается улучшение качества воды по санитарно-химическим и микробиологическим показателям в водоёмах 2 категории, в 1,08 раза – по микробиологическим показателям в водоёмах 1 категории в сравнении с 2010 годом (таблица 2.2.3).


Таблица 2.2.3

Гигиеническая характеристика водоёмов


Категория водоёма

Доля проб воды, не отвечающей гигиеническим нормативам, %

Динамика к 2010
году


Санитарно-химические

показатели

Динамика

к 2010

году

Микробиологические

показатели

2009

2010

2011

2009

2010

2011

I

57,2

41,9

44,4



33,3

32,6

30,09



II

49,7

42,0

37,4



47,5

42,8

38,6


Несмотря на то, что в 2011 году произошло улучшение качества воды в водоёмах 2 категории и по микробиологическим показателям – в водоёмах 1 категории, процент неудовлетворительных проб воды по санитарно-химическим и микробиологическим показателям превышает среднероссийские показатели и показатели по Приволжскому Федеральному округу (таблица 2.2.4, таблица 2.2.5).


Таблица 2.2.4

Доля проб воды водоёмов I и II категории, не отвечающих

гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, %


Территории

Водоёмы 1 категории

Дина­мика к 2009 г.

Водоёмы II категории

Дина­мика к 2009 г.

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Кировская обл.

33,3

32,6

30,09



47,5

42,8

38,6



РФ

17,8

18,2






23,1

25,9






ПФО

17,5

17,8






19,8

20,2






Таблица 2.2.5



Доля проб воды водоёмов I и II категории, не отвечающая

гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, %


Территории

Водоёмы 1 категории

Дина­мика к 2009 г.

Водоёмы II категории

Дина­мика к 2009 г.

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Кировская обл.

57,2

41,9

44,4



49,7

42,0

37,4



РФ

21,9

23,3






24,1

26,5

-



ПФО

27,5

27,8






21,4

22,2





Причиной низкого качества воды поверхностных водных объектов в течение многих лет остаётся сброс недостаточно очищенных сточных вод. В результате неудовлетворительной работы очистных сооружений в водные объекты продолжали сбрасываться сточные воды, содержащие гельминты (аскариды). В 2011 году на паразитологические показатели исследовано 52 пробы сточных вод после очистки, 4 пробы содержали яйца аскарид, что составило 7,6% (2010 г. – 6,5%). Жизнеспособные яйца гельминтов обнаружены в сточных водах после очистки с очистных сооружений п. Оричи, п. Коминтерн, района ДСК г. Кирова.



В 2011 году неудовлетворительные результаты исследований воды поверхностных источников водоснабжения регистрировались по следующим санитарно-гигиеническим показателям (таблица 2.2.6):

  •  по содержанию железа – в Верхнекамском (от 3,3 до 4,7 ПДК), Кирово-Чепецком (до 3,3 ПДК), Лузском (до 5 ПДК), Мурашинском (до 1,6 ПДК), Опаринском (от 2,2 до 5,9 ПДК) районах и г. Кирове (от 1,3 до 3,3 ПДК).

  •  по содержанию аммиака (по азоту) неудовлетворительные результаты исследований регистрировались в феврале и апреле – до 1,3 ПДК в Мурашинском (р. Переходница, водозабор п. Безбожник) и Опаринском (р. Осиновка, водозабор) районах.



Таблица 2.2.6

Удельный вес неудовлетворительных исследований воды поверхностных

источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям за 2011 год





Выше ПДК до 2 раз, %

Выше ПДК в 2 раза, %

Выше ПДК в 3 раза, %

Выше ПДК в 4 раза, %

Выше ПДК в 5 и более раз, %

1

2

3

4

5

6

Верхнекамский

железо

-

-

33,33

66,67

-

Кирово-Чепецкий

железо

16,67

-

8,33

-

-

Лузский

железо

-

-

-

-

100,00

Мурашинский

железо

16,67

-

-

-

-

аммиак (по азоту)

8,33

-

-

-

-

Опаринский

железо

16,67

8,33

-

-

16,67

аммиак (по азоту)

16,67

-

-

-

-

г. Киров

железо

29,17

20,83

4,17

-

-

Данные социально-гигиенического мониторинга свидетельствуют о неудовлетворительном качестве поверхностных источников водоснабжения в Кировской области, обусловленном как антропотехногенным воздействием на водные объекты, так и природными факторами. Уже в истоках рек отмечается высокое природное содержание железа и повышенное содержание трудноокисляемых органических веществ. Наиболее загрязнёнными реками области по данным социально-гигиенического мониторинга являются реки Вятка, Осиновка и Луза.

Контроль за зонами рекреации водных объектов, организованного массового отдыха населения осуществлялся в соответствии с СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

В летний сезон 2011 года Управлением Роспотребнадзора по Кировской области был организован лабораторный контроль за безопасностью воды в водоёмах, используемых населением для рекреационных целей. В местах организованного отдыха населения пробы воды водотоков отбирались еженедельно, в неорганизованных местах купания – ежемесячно. В результате несоответствия качества воды требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 по микробиологическим показателям согласно ст. 51 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Управлением Роспотребнадзора по Кировской области выносились предложения администрации МО «Город Киров» и г. Вятские Поляны о запрещении использования зон рекреаций для купания. В результате инфекционных заболеваний, связанных с рекреационным водопользованием, в области не зарегистрировано.


Подземные воды
В Кировской области на 01.01.2012 насчитывается 7377 эксплуатационных водозаборных скважин, из них 5383 – действующие и резервные, 1994 – бездействующие. Для водоснабжения Кировской области используется 69 родников.

Качество подземных вод на территории области оценивалось Управлением Роспотребнадзора по Кировской области.

В 2011 году при анализе состояния подземных источников водоснабжения в Кировской области выявлено, что 4,7% подземных источников водоснабжения эксплуатируются без зон санитарной охраны (данный показатель по Российской Федерации составлял в 2010 году 12,9%) (таблица 2.2.7).

Таблица 2.2.7



Состояние подземных источников централизованного питьевого водоснабжения

и качество воды в местах водозабора





Территория

Год

2009

2010

2011

1

2

3

4

5

Количество источников

Кировская область

3284

3230

3122

Не отвечает санитарным нормам и правилам (%)

РФ

16,9

16,4




Кировская область

6,82

5,57

5,4

В том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны

РФ

13,5

12,9




Кировская область

6,6

5,3

4,7

Удельный вес проб воды, не отвечающей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

РФ

29,0

30,0




Кировская область

24,2

25,3

28,2

Удельный вес проб воды, не отвечающей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

РФ

4,1

4,2




Кировская область

4,1

5,4

5,9

Практически на одном уровне за последние три года наблюдений держится показатель неудовлетворительных проб воды из подземных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям.

В 2011 году в сравнении с 2010 годом на 2,9% увеличился удельный вес неудовлетворительных проб воды подземных источников водоснабжения по микробиологическим показателям, данный показатель незначительно превышает среднероссийский.

Ежегодно в Кировской области уменьшается количество подземных источников водоснабжения за счёт тампонажа неэксплуатируемых скважин. Но наличие незатампонированных заброшенных и неэксплуатируемых скважин продолжает оставаться на высоком уровне во всех районах области, что представляет серьезную угрозу загрязнения подземных вод.

В 2011 году в рамках санитарно-гигиенического мониторинга проведено 3968 исследований воды подземных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям, доля неудовлетворительных результатов исследований в целом по области составляет 3,1%.

Перечень неблагополучных территорий по степени загрязнения подземных источников водоснабжения практически не изменился: наибольший удельный вес неудовлетворительных результатов исследований регистрируется в Даровском и Арбажском районах (18,6% и 17,7% соответственно) за счёт содержания бора и фторидов.






Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет