Механизм выявления и разоблачения инсценировки

Сущность и механизм выявления и разоблачения инсценировки сводятся к следующему. Имело место какое-либо криминальное событие, в связи с которым в окружающей обстановке места происшествия возникли соответствующие следы.

Участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения обстановки, придания ей вида, соответствующего, по мнению инсценировщика, моделируемому событию.

Поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью, в силу этого создается возможность восприятия, "прочтения" реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и "расшифровки" признаков, характерных для скрываемого события и не свойственных признакам имитируемого, мнимого события.

В этих целях субъектом практического следоведения осуществляется:

• 
  построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;
  
• 
  построение типичных конкурирующих мысленных моделей других событий, возможных в данной ситуации;
  
• 
  изучение пространственных моделей, выведение из них следствий и проверка последних;
  
• 
  установление реальности одних следствий и нереальности других;
  
• 
  обеспечение сравнительного анализа не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);
  

• 
  принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;
  
• 
  принятие решения о завершении процесса распознавания события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями
  

Библиографический список

1. 
   Бахин В.П. и др. Допрос на предварительном следствии. – Алматы, 1999.
   
2. 
   Богомолова С.Н., Образцов В.Л. Когнитивное интервью как метод криминалистического познания // Труды МГЮА, № 3. – М., 1998.
   
3. 
   Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном расследовании. – Воронеж, 1984.
   
4. 
   Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992.
   
5. 
   Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 1975.
   
6. 
   Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. – М., 1989.
   
7. 
   Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград, 1984.
   
8. 
   Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Минск, 2000.
   
9. 
   Записки криминалистов. – Вып. 1–5. – М., 1993–1995.
   
10. 
    Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, № 4. - М,, 1999. - С. 194-205.
    
11. 
    Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999.
    
12. 
    Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.
    
13. 
    Курс криминалистики. Общая часть. /Под ред. B.Ei. Корноухова. – М., 2000.
    
14. 
    Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Алиби. – Иркутск, 1992.
    
15. 
    Ниренберг Д., Калеро Г. Как читать человека. – М., 1996.
    
16. 
    Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, № 3. - М., 1998. - С. 131-142.
    
17. 
    Образцов В.А., Насонов С.А., Рзаев Т.Ю. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам // Труды МГЮА, № 2. – М., 1997. – С. 227–243.
    

18. 
    Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
    
19. 
    Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997.
    
20. 
    Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967.
    
21. 
    Панасюк А.Ю. А что у него в подсознании? – М., 1996.
    
22. 
    Пиз А. Язык телодвижений. – М., 1992.
    
23. 
    Проблемы криминалистического распознавания //Материалы научно-практической конференции. – Иркутск–Москва, 1999.
    
24. 
    Соя-Серко Л.А., Селиванов Н.А. Убийство. Как его раскрыть? – М., 1994.
    
25. 
    Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной опасности. – М., 1998.
    
26. 
    Ронин Р. Своя разведка. – Минск, 1997.
    
27. 
    Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. – М., 1981.
    
28. 
    Скотникова Т.А. Самооговор. – М., 1972.
    
29. 
    Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983.
    
30. 
    Следственные действия /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.
    
31. 
    Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983.
    
32. 
    Фрейд 3. Психология бессознательного. – М., 1990.
    
33. 
    Штангль А. Язык тела. – М., 1996.
    
34. 
    Fisher R. Interviewing victims and witnesses of crime. Special Issue: Witness memory and law. – Psychology, Public Policy and law, 1995 (Dec), Vol. 1 (4), 732-764.
    
35. 
    Fisher R. and Me Cauley M. Information retrieval: Interviewing witnesses. In.: Psychology and Policing. Lawrence Erlbaum Associates, Inc: Hills-dale, NY, 1995, 81-99.
    
36. 
    Geiselman R. and Fisher R. Interviewing victims and witnesses of crime. In: National Institute of Justice, Research in Brief. Washington, DC: National Institute of Justice, December, 1985.
    
37. 
    Hess J. Interviewing and interrogation for law enforcement. Anderson Publishing, Cincinnati, Ohio, 1997.
    
38. 
    Mac Donald J. and Michaud D. The confession-interrogation and criminal profiles for police officiers. Denver, Apache Press, 1992.
    
39. 
    Mello E. and Fisher R. Enhancing older adult eye-witness memory with the cognitive interview. Applied Cognitive Psychology, Vol 10, №5, October 1996.
    
40. 
    Russell H and Beigel A. Understanding human behavior for effective police work. New York: Basic Books, 1976.
    
41. 
    Wilson J. Criminal investigations. A behavioral approach. Waveland Press, Inc., 1993.