Мероприятия по защите территории от опасных чрезвычайных ситуаций техногенного характера

Все эти предприятия и объекты в процессе эксплуатации создают различные опасности техногенного характера. Рассмотрим существующие:

По данным администрации Очёрского муниципального района, предприятия химической промышленности, технологические линии, хранилища радиоактивных и химических веществ на территории Павловского городского поселения отсутствуют.

включают:

- нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие объекты;

- объекты нефтепроводного транспорта;

- объекты добычи газа и газопроводного транспорта;

- АЗС и АГЗС;

- другие объекты.

Объекты нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, газодобывающие и газоперерабатывающие объекты на территории Павловского городского поселения не размещены.

Также на территории поселения отсутствуют нефтехранилища, нефтебазы, склады ГСМ и нефтепродуктов.

Объекты газопроводного транспорта:

- магистральные газопроводы, газопроводы-отводы;

- межпоселковые газопроводы;

- сети распределительных газопроводов;

- объекты обеспечения транспортировки (ГКС, ГРС, АГНКС и т.д.);

- другие объекты.
Таблица 4.1. Основные газопроводы на территории городского поселения

Наименование газопровода	класс	Давление (МПа)	диаметр	Тип трубопровода
магистральный газопровод «Оханск - Киров»	3	5,5	710	Подземный
межпоселковый газопровод «Очёр - Павловский»,	4	0,5	219	Подземный
межпоселковый газопровод «Павловский - Н.Талица»	4	0,35	108	Подземный
распределительный газопровод д. Н.Талица	4	0,3	90	Подземный

Магистральные газопроводы эксплуатируются Очёрским ЛПУ МГ и ООО «Пермтрансгаз» ОАО «Газпром», а распределительная сеть населенных пунктов – Краснокамским филиалом ЗАО «Фирма Уралгазсервис».

Протяженность газораспределительной сети Павловского городского поселения составляет более 40км. Природный газ проведен в п. Павловский, в п. Подсобное Хозяйство, в д. Нижняя Талица. Всего в поселении газифицировано 22% жилья, остальные обеспечиваются привозным сжиженным газом.

Так как аварией на газопроводе является разрыв трубы на полное сечение, сопровождающийся выбросом транспортируемого природного газа с воспламенением или без воспламенения, то на основе анализа факторов возникновения и условий, определяющих исход аварий можно выделить следующие типовые сценарии аварий:

Рассмотрим ситуации истечения газа из полного сечения газопровода на 3 участках :

• 
  газопровод Ø 219х10,6 мм, при протяженности 20,0 м (0,5 МПа);
  
• 
  газопровод Ø 159х8,5 мм, при протяженности 20,0 м ( 0,4 МПа);
  
• 
  газопровод Ø 110 х8,5 мм, при протяженности 20,0 м (0,35 МПа);
  

В качестве условий расчета рассматривается сценарий С_Г2, с учетом принятых статистических данных:

- независимо от характера разгерметизации, образующееся облако ТВС в 20 - % случаев рассеивается, в остальных случаях происходит воспламенение облака. Это с равной вероятностью приводит к взрывному превращению облака или образованию огненного шара.

- при оценке последствий воздействия огненных шаров принято, что в диапазоне между нижним и верхним пределами воспламенения в период существования огненного шара находится 60% массы газа (пара) в облаке и что общая масса облака более 1000 кг.

1. 
   Определение массы газа в облаке ТВС при истечении СУГ из трубопровода осуществляется по предложенной формуле:
   

1. 
   М=60* ρ *S*(2(Р- Ра ) / ρ)^1/2 *(1+4∫l / d)^-1/2
   
1. 
   По таблице определяем класс пространства, окружающего место воспламенения облака (3 класс пространства для газопроводов в населенном пункте).
   
2. 
   По таблице определяем класс взрывоопасного вещества (метан относится к 4классу).
   
3. 
   По таблице определяем режим взрывного превращения облака ТВС, нашим данным соответствует 5 режим.
   
4. 
   По выбранному режиму взрывного превращения, а также в зависимости от массы топлива, содержащегося в облаке, по рекомендованным графикам определяем радиусы зон полных, сильных, средних и слабых разрушений зданий и радиусы зон поражения людей.
   

Расчетные данные представлены на ситуационных планах в приложении.

Всего в поселении имеется 4 котельных работающих на природном газе, из них 2 муниципальные, 2 котельные ведомственные.

Главной проблемой пожарной безопасности котельных поселения является большой износ (до 70 %) котельного оборудования. Устаревшие системы котлоагрегатов работают в основном без современных КИП, с большой степенью рисков возникновения пожара.

Необходимо все устаревшие котельные постепенно модернизировать и перевести на газ, т.к. это более эффективный вид топлива, а современное газовое оборудование котельных позволяет повысить их пожарную безопасность до 98 %.

В настоящее время пожарная безопасность Павловского городского поселения обеспечивается силами пожарной охраны краевого подчинения и подразделениями добровольной пожарной охраны предприятий и организаций. Места их дислокации соответствуют требованиям НПБ 101-95 «Нормы проектирования объектов пожарной охраны».

Почти все населенные пункты входят в нормативную зону обеспечения существующих пожарных подразделений, по наиболее отдаленному населенному пункту д. Седово решается вопрос о переселении 2-х жителей этой деревни. Данные приведены в таблице.

Особую озабоченность вызывают населенные пункты Павловского городского поселения, на территории которых отсутствуют пожарные водоемы и другие источники противопожарного водоснабжения, это в первую очередь д. Верхняя Талица и д. Россохи, д. Казанский Ключ.

Проектом рекомендуется организация пожарных источников водоснабжения на данных территориях, а также на территориях, прилегающих к объектам хранения ГСМ и нефтепродуктов, транспортировки и хранения газа (таблицы № 2.5.6, № 2.5.7, № 2.5.11). Они должны обеспечивать 3^х часовой запас воды и отвечать требованиям СНиП 2.04.02-84, где предусмотрен расход воды на наружное пожаротушение в сельских населенных пунктах – 5л/с на один пожар, в городских – 10 л/с и более, с учетом промышленных предприятий.

Необходимо оборудовать дополнительные подъезды к естественным водоемам (пирсы) для заправки пожарных машин в любое время года.

Существующие в населенных пунктах системы водоснабжения, необходимо оборудовать пожарными гидрантами полностью, из расчета по 1-2 гидранта на каждые 200 метров жилой малоэтажной застройки, а в городских районах и ПГТ - с учетом планировки, вида систем водоснабжения и внутренних объемов зданий. Важно обеспечить проезды пожарных машин ко всем зданиям населенных пунктов и предприятий.

Г) Гидротехнические сооружения (ГТС)

По данным инвентаризации, проведенной в 2005 году в рамках областной целевой программы «Охрана и восстановление водных объектов Пермской области 2003-2007 г.г.» (Закон Пермской области № 675-133 от 20.09.2003г.), на территории Очёрского муниципального района обследовано 39 гидротехнических сооружений, из них 7 ГТС расположены на территории Павловского городского поселения, это:

- плотины прудов – 6 шт.;

- берегоукрепления – 1 шт.

Согласно СНиП 2.06.01-86 все плотины относятся к IV классу капитальности.

Согласно «Положению о декларации, безопасности гидротехнических сооружений», утвержденному Постановлением Правительства №1303 от 6 ноября 1998 года, декларированию безопасности подлежит водохранилище на р. Очёр в поселке Павловский объемом 7154 тыс. м³, площадью 352 га, с напором – 4,9 м.

Павловский пруд является единственным потенциально опасным гидротехническим объектом на территории поселения.

В случае прорыва плотины пруда в п. Павловский, может образоваться зона подтопления размером до 700 га вдоль русла реки. Подтоплению могут быть подвержены 15 жилых домов, их огороды и хозяйственные постройки, а также территория Павловского машзавода. Могут пострадать до 60 жителей поселка, производственные площади завода, сельскохозяйственные земли и пастбища поселения.

Берегоукрепление выполнено на правом берегу р. Очёр в верхнем бьефе Павловского водохранилища. Согласно СНиП 2.06.01- 86 (приложение 2) данное защитное сооружение относится к III классу капитальности.

К первоочередным мероприятиями по снижению риска возникновения ЧС на гидротехнических сооружениях района являются:

- требует текущего ремонта плотина пруда на р. Талица в д. Нижняя Талица;

- почти все пруды поселения являются пожарными водоемами, поэтому их в первую очередь необходимо очистить, оборудовать подъезды и оснастить пожарные пирсы для забора воды круглый год;

- содержание берегоукреплений Павловского пруда необходимо привести на нормативный уровень;

- необходимо запланировать оборудование берегоукреплений левого берега пруда, особенно за плотиной вдоль участка автомобильной дороги.