Правила чтения этой книги. Как достичь всего? Штурман Своего Пути. Жизнь, как шахматная доска. «Штурман» не самоцель, или о точке самомотивации

Мотивационная энергия происходит только с уровня инстинктов и распределяется по всем уровням потребностей.

Все потребности приобретают конкретные формы удовлетворения через опредмечивание. Устойчивые предметные формы приобретаются в прижизненном опыте.

Формирование третичной потребности становится возможным благодаря процессам инверсии ущемленной первичной мотивации и последующей сублимации доминирующей инверсии в определенную социальную активность. Но сублимация может произойти в любую социальную деятельность, а не только в сторону самореализации.

Иерархия потребностей есть. Три слоя, три вида внутренней мотивации, три практических вектора. Подробно эти вектора будем рассматривать в отдельных разделах. А практические они потому, что при постановке вопроса как в моей концепции векторов, их уже можно найти и «пощупать» в реальном мире, оценить, поставить реальные цели.

Но до сих пор мы рассматривали иерархию потребностей как бы в статике. Один слой, над ним другой, над другим третий. Но так же я говорил, что есть еще процессы активизации разных уровней, оформления типовых форм удовлетворения и изменения этих форм. И в разных слоях потребностей это происходит с разной скоростью. Так же все слои взаимозависимы. Т.е. чтобы получить гармоничную систему потребностей и возможностей их удовлетворения, нужно все это вместе раскручивать – разворачивать во времени и пространстве. Это есть развитие. Развитие, не как стремление к вершинам, а развитие, как последовательное и целенаправленное разворачивание и изменение данной системы.

Эта система и вы сами просто разные стороны одного и того же. И развитие себя - личностный рост, как раз и отвечает за создание гармоничной системы жизни. Можно саморазвитие рассматривать как отдельный вектор потребностей, но он сильно отличается от остальных трех. И я сильно сомневаюсь, что он имеет прямое отношение к уровню инстинктов. Потребность развития, если можно так называть, как бы лежит в другой плоскости, пронизывая все остальные потребности, соединяя их в целое. Образно можно сравнить такую систему векторов с пространственно-временным континуумом. В этом варианте 3 вектора потребностей составляют пространственное положение системы, а вектор развития соответствует временной оси.

В идеальном случае, если вектора мотивации напрямую проецируются в практические желания, то развитие как бы идет само по себе, просто как последовательность событий. И в целевой вектор не проецируется. Идеально удовлетворяя все уровни потребностей человек по идее должен развиваться автоматически. Но в реальных условиях все обстоит иначе. Современное социальное устройство мало того, что далеко не идеально настроено на нормальное удовлетворение потребностей людей, так еще и активно сдерживает нормальное развитие. Социуму не нужно много личностей, социуму нужно много болванчиков, сугубо коллективных существ. Идеальный вариант - типа муравьев или хотя бы баранчиков.

Хотя в последнее время ситуация несколько меняется. Сильно много личностей по-прежнему не нужно, но и потребность (социума) в болванчиках сильно уменьшилась. Автоматы намного удобнее и выгоднее – «жрут» меньше ресурсов и делают точно предписанные действия. Автоматы любого вида, в т.ч. и компьютеры с управляющими программами. Да и основные деньги сейчас делаются не там, где нужно много людей. Много мозгов – да, но известно, что если сложить в кучу 1000 бараньих мозгов, мозг гения не выйдет.

В идеале лишних болванчиков нужно просто поотстреливать. Но нельзя – системные закономерности не позволяют – просто не удержишь государство под контролем. Вот и создаются для этого балласта в Европе и США целые системы бесполезной занятости, куда привлекают массы лишних хомо-коллективус. Там они занимаются перекладыванием бумажек слева направо, бесполезным учетом кустарников в городских парках или еще какой-нибудь достаточно глупой деятельностью. Или как вариант - деятельность полезная, но вместо 10 необходимых человек туда привлекают 100. Платят им ненамного больше пособия по безработице, но главное - человек занят, верит в свою полезность, лоялен к своему государству и правительству и ни на какие пакости сильнее «поругать нехорошее правительство» не способен. В менее богатых странах бесполезный слой просто бросают на произвол судьбы. Не способен создать что-то реально полезное – будьте добры на слив!

В виду последних изменений можно сказать, что социум стал больше настроен на развитие личностных способностей человека. Но опять таки не массово. Уж очень неблагодарное это дело стада деградирующих особей вести к свету. Просто сырье не то. Опыт Иисуса должен вполне убеждать. К тому же это никому пока и не нужно. Поэтому личностное развитие полностью ложится на совесть каждого отдельного индивида. Ну и в какой-то степени на совесть родителей, формирующих старт. Однако привязка к «дому отчему» после 18-20 лет уже не развивает личность, а скорее тормозит. Так что в основной Путь однозначно уже своими ножками.

Так же к развитию относится постоянная адаптация человека к изменяющимся внешним условиям. Еще не так давно это становилось значимым только в определенные периоды времени. Я думаю, помните пословицу - «не дай Бог жить в эпоху перемен» (за правильность цитирования не ручаюсь). О чем это говорит? Люди не хотят адаптироваться, а хотят спокойно жить. Потому что навыки адаптации не развиты, социальная среда то медленно менялась. А сейчас времена другие, частота изменений уже намного выше длительности жизни человека. Хочешь не хочешь, а эпохи перемен каждого застанут, да и скорее всего не раз. Вырасти и выучиться, чтобы купить папе Карло 100 новых курток уже не выйдет. Придется либо все время учиться новому, либо довольствоваться старыми куртками.

Все эти факторы сводят ситуацию с вектором развития к тому, что внутренней мотивации заниматься саморазвитием нету. Хотелось бы чтобы все само собой текло, но не течет зараза. И поэтому мотивацию на развитие себя как Человека придется взять вашей рациональной части. Сначала совсем уж рациональной, волевой, если хотите. Далее войдет в привычку и полученные результаты получат связку с другими потребностями (в частности с инстинктом превосходства) и энергия туда сама пойдет. Вам понравится, я обещаю! Только сразу предостерегу, развитие все-таки не является самоцелью, а в определенном смысле методом для реализации остальных векторов мотивации. Поэтому развитие ради развития, без целей и реальной практики - абсурд. Личностно расти надо не вообще, а куда вам действительно надо!

Когда я сравнивал нашу векторную систему с пространством-временем, получалась объемная система. А и фактор времени там вообще присутствует незримо. Для планирования объемные матрицы крайне неудобны, кроме как для любителей абстрактного моделирования. И поэтому для практики я вывел отдельный вектор «саморазвитие». С точки зрения практики постановки целей он будет такой же, как и остальные. С той лишь поправкой, что связан с каждым из остальных 3 векторов и сам по себе не нагружен смыслом.

И опять о смысле жизни. Подбиваем итоги.

И вот, рассмотрев проблематику стремлений человека с разных сторон, опять подходим к вопросу о смысле жизни.

В реальной жизни это выражается в условно отдельных (не забывать о взаимовлиянии) практических векторах мотивации:

• 
  Стремлению к комфорту.
  
• 
  Стремлению к межличностным отношениям.
  
• 
  Стремлению реализовать свой творческий потенциал.
  
• 
  Развитию личности и адаптации к изменениям условий существования - себя и окружающей среды.
  

А теперь начнем подробно рассматривать сами практические вектора.

Комфорт. Вот еще одно вполне понятное слово. А многие ли задумывались над тем, что этим словом подразумевается? И без раздумий все понятно? И правильно. В большинстве случаев подразумевается либо просто тип отношения к вещам и событиям, либо используется для вызова у адресата позитивного чувственного состояния. В рекламных посылах это слово используется наряду с «красивый», «нежный», «волшебный» и др. Но поскольку я использую этот термин для объяснений стремлений человека, придется определить его точнее.

Комфорт это не внешнее окружение из приятных вещей или событий. Точнее было бы сказать «ощущение комфорта», это гораздо четче отражает основную суть. Это чувственное отношение человека к протеканию жизни здесь и сейчас с точки зрения удобства реализации других мотивов. Удобно, ничего не беспокоит – можно заниматься делами. Неудобно или беспокоит, тоже можно, но все время отвлекаешься на эти раздражители. А отвлекаешься потому, что в это время присутствует антипод «ощущения комфорта» - «дискомфорт», негативное состояние. Заметьте, «комфорт» с приставкой «дис» гораздо четче обозначает некий набор чувственных состоянии.

Но в виде целевого вектора чувства «здесь и сейчас» не годятся. Поэтому я буду понимать под словом «комфорт» такое оформление жизни, когда ощущение комфорта имеется в достаточно длительном периоде. Оформление жизни это, во-первых, определенный внешний антураж, вещи, люди и события - среда в которой протекает жизнь. И, во-вторых, внутренние процессы, связанные со здоровьем и определенными свойствами психики. Причем и то и другое я буду рассматривать в базовом варианте, как некий типовой набор нужных человеку факторов для выживания, приятной жизни и возможности реализации высших мотивов. Дискомфорты, связанные с конкретными личными проблемами, типа «муж тиран», «несчастная любовь», «теща стерва», хронические депрессии, «никто меня не понимает, такого чудесного» и т.п. оставим на ваше личное рассмотрение. Такие варианты я свел в один общий пункт – «отсутствие системных серьезных проблем», так как расписать все великое многообразие индивидуальных заморочек невозможно.

Сначала напишу список материальных и нематериальных факторов, способствующих комфорту. А конкретные параметры уже сами определите. Но опорные мерила я тоже дам. Ориентировочные по каждому отдельному пункту и комплексный «измеритель» комфорта чуть позже.

Простое и понятное.

Элементарные ресурсы для комфортного существования. Чистая вода, здоровый корм, нормальный сон, приемлемый температурный режим, чистый воздух, приятный климат, чистота. Типовая база, без которой человек вообще не функционален. Комфортное состояние достигается, когда все вышеперечисленное имеется просто в фоновом режиме, без озабоченности и серьезных временных затрат.

Наибольшие сложности вызывает приятный климат. В идеале стоит переехать в субтропическую зону на какое-нибудь побережье, но это зачастую затруднено. Но человек, к счастью, к климату достаточно хорошо адаптируется, поэтому этот пункт не является критическим. Единственное, что стоит учитывать, это явно неблагоприятные условия, к примеру, северные холодные районы, пустынные и жаркие места или малосолнечные, как Питер. Тогда придется решать проблему комфорта компенсационным способом - дополнительными средствами.

По большому счету удовлетворить вышеперечисленные потребности можно практически в любой более-менее нормальной квартире. Но у человека есть еще много других потребностей. И некоторые социальные процессы вкупе с рекламно-идеологическими службами направили эти процессы на жилища. Хочешь эстетических восприятий – внутренняя отделка поможет! Хочешь статус свой презентовать – презентация размеров жилья и стоимости внутренностей тебе в помощь! Выделиться из массы и заявить о творческих мозгах – можно самому разработать эксклюзивный дизайн и выпендриться по полной! Любой каприз за ваши деньги! Люди не имея других целей, хоть по причине ограниченности мировосприятия, хоть по причине «чтоб не хуже, чем у других», годами улучшают и улучшают свое жилище. Кто комфортность наращивает, кто домашний кинотеатр наворачивает, кто сувенирами или разными нестандартными вещичками наполняет. Я думаю, видели все варианты не раз.

Я отнюдь не призываю к аскетизму. Сам комфортное жилье люблю. Только с некоторых пор я в состоянии дать себе отчет ДЛЯ ЧЕГО я покупаю ту или иную вещь. Действительно это мне нужно для облегчения жизни или это очередная компенсация комплекса неполноценности. И могу сказать, что с того момента вещей стало намного меньше. Причем уменьшается и дальше.

Я вам предложу один простой способ определения объективной полезности улучшения или приобретения. Для Личности существует только один реально важный ресурс – личное эффективное время. Заметьте, не просто время, а эффективное время. Это когда вы в бодром и активном состоянии. Так вот, любая вещь (а жилище это совокупность вещей, включая обои, шторы и др.) либо генерирует ваше эффективное время, либо пожирает. Генерирует - создавая удобство, сохраняя здоровье, просто повышая настроение, что соответствует общему повышению энергетики организма. А пожирает – либо прямо на свое обслуживание (уборка, ремонт), либо косвенно, вызывая пустые обдумывания или просто понижая вашу энергетику. А вообще знайте, любая вещь только своим наличием уже всегда пожирает часть вашей энергии. Всегда! Но некоторые вещи еще и генерируют эффективное время. Оценивайте только итоговое сальдо.

На практике это выглядит примерно так.

Пример 1. А не сделать ли мне косметический ремонт? Да, облезлые стены надоели (понижение настроения), там подтекает (время), грязновато как-то все время (нехватка чистоты – дискомфорт, понижение энергии) и т.д. Делаю! Можно сделать просто приятную и несложную отделку, поменять поломанное, выбросить лишнее, по-другому спланировать мебель и все. Минимум времени и денег. А можно пригласить специалиста разработать дизайн и делать все капитально.

В первом случае дизайн будет приятным и удобным, но устаревшим. Во втором будет меня радовать и гостей удивлять! И меня будут сильнее уважать. Но хочу ли я, чтобы меня уважали за наличие вещей, а не как личность? К тому же гости на самом деле чаще не удивляются, а завидуют. Еще я знаю, что я через 2 месяца уже не буду обращать на красоты никакого внимания. Да и «новым» дизайн будем максимум год, а потом перейдет в разряд «обычный». Задаю себе вопрос, будет ли второй вариант генерировать мне времени намного больше, чем первый. Ответ – нет. Значит решаю по другим критериям. Если у меня денег много-много и любой вариант не особо меняет мою текущую жизнь – делаю по второму варианту. Если же придется много времени на это тратить, экономить на чем-то – тогда первый. Я то четко осознаю, что жилье для меня только ресурс, а не один из смыслов жизни.

Можно и совсем небольшой купить, но особого смысла по новой привыкать к мелкому размеру не вижу. Громадные панели мне тоже не нужны, информации они больше не дают, а в чем еще их смысл кроме «понтов» я не понимаю. 32-40 дюймов будет оптимально. Разница в цене нормальных 32-х моделей от 40-х для меня не существенна. Определился – 40.

Теперь кинотеатр. В полезных фильмах спецэффектов почти нет. Но иногда смотрю просто развлекательные фильмы. Наверно будет приятнее. Ага, значит могу начать чаще смотреть, искать подходящие фильмы, убивать свое время на пустую иллюзию. Явный пожиратель. А еще придется 4 колонки расставлять, провода через всю комнату тащить. Нет, кинотеатр мне не нужен никакой.

Так, а дети? Может для них купить? Заодно и мне мешать не будут! В этом случае для меня получается генератор личного времени. Но для них прямой пожиратель. Тут уже вопрос, что сейчас меня волнует больше, развитие личности моего ребенка или пока устраивает сеанс «теле-дибилизации». Соответственно с этим и решаю.

Вообще этот подход я рекомендую использовать не только для жилья, но и в отношении любых вещей. Только не надо до абсурда доводить. Мелкие слабости есть норма любого человека, можно даже сказать - один из второстепенных смыслов жизни. Попробуйте способ фильтрации, не мучая себя мелкими ограничениями - вам понравится!

Вверху я написал «устраивающее по эстетическим и эргономическим параметрам». Вот эта самая генерация эффективного времени как раз отражает качество эргономики. Тут конечно для разных людей организация будет разной, настроенной под себя. Для меня, к примеру, некомфортно долго находится в помещениях с большим количеством вещей и вещичек. Все красиво, чисто и опрятно, но много вазочек, статуэток, сувениров. Ну не нравится, не мое. Или кухня с кучей развешенных и расставленных инструментов, баночек, декораций. Не нравится. Мне нужен строгий эстетичный функционал. А кому-то так неуютно, как говорят «не греет». Подбирайте под себя, помня уже сказанное мной – любая вещь пожирает часть вашей энергии. Определитесь - вещи для вас, или вы для вещей.

Эстетика помещений важна. Если ее нет, то возникает эстетический дискомфорт. А любой дискомфорт это прямой пожиратель эффективного времени. Но эстетика заканчивается на ощущении «приятно». Погоня за высшей эстетикой уже означает компенсации и лишние траты времени и денег на выбор эксклюзива. К тому же эксклюзив совсем не обязательно всегда эстетичен. Бывало поражался тому, насколько люди иногда умудряются сделать дорого, экстравагантно, но при этом совершенно не эстетично. Пример – сложный, многоуровневый, фиолетовый потолок. Я просто прозрел когда увидел! Да, строители потрудились на славу! И фиолетовый цвет в домашних помещениях не найдешь, уникальность надолго! Одна проблема - фиолетовый цвет расположенный сверху будет действовать угнетающе, есть у него такое свойство.

Несколько слов о размерах и месторасположении комфортного жилья. Напишу как диапазон от минимума до максимума для оседлой жизни. Смысла стремиться к большему для комплексно развивающегося человека не вижу, а меньше точно будет не комфортно. Если конечно легко можешь позволить больше, то не вопрос, это не цель, а «просто купил мимоходом».

Размеры. По европейским стандартам комфортным размером жилья считается примерно по 50 кв. метров на 1 человеческую особь. Значит семья из 3 человек должна проживать на 150 квадратах. Это один из параметров, по которому определяется статус так называемого «среднего класса». У нас планка «середняка» пониже. Ну, где-то по 25-30 кв. метров. Разбег почти в 2 раза. Я считаю, что наш стандарт ближе к реальному минимуму. Меньше 25 на лицо уже не очень удобно, каким бы статусом это не называлось. Меньше 20 явно не удобно. А меньше 15 - это полная фигня.

Поскольку статусные вопросы в этой части мы оставляем за рамками, то рассматривать я буду только с точки зрения удобства. Итак, примерно по 25-40 квадратов на человека. Больше может понадобиться, если работаете дома. Если же наоборот вы приходите только ночевать, то тогда нужно по минимуму. Если дети маленькие, то тоже можно слегка снизить планку. Если вы занимаетесь мобильной деятельностью и часто ездите по миру, то вообще есть смысл остановиться на минимально комфортной площади. Это я не просто так пишу, сейчас существуют очень реальные тенденции формирования нового класса людей вообще слабо привязанных к определенной территории.

Учитывая, что жилье всегда содержит совместно используемые площадя, одиночкам придется увеличить размеры. Так же отмечено, что часто дискомфорт в семейных отношениях проистекает из-за мелких стычек на общих вспомогательных пространствах. Если на кухне одна хозяйка, то остается только санузел. Я к тому, что если людей больше двух, то полезно иметь два санузла.

Расположение. Если отбросить бедные и промышленные районы, то реально значимыми параметрами считаю хорошую инфраструктуру - транспорт, дороги, стоянки, торговые точки. Желательны зеленые насаждения, благоустроенные скверы, парки. А еще мне очень не нравится, когда окна выходят на соседний дом, расположенный вблизи. Все. Переплачивать кучу денег за право проживания в элитных районах может быть оправдано только особыми целями или если ресурсы позволяют сделать это абсолютно без напряга.

Для чего я написал этот, в общем-то достаточно банальный текст? А просто хотел четче определить коридорчик здравого смысла. Вариант хуже описанного минимума вызывает стремление улучшить ситуацию, а это мешает высшим целям. И от этого никуда не денешься, будь ты хоть трижды духовно продвинутым человеком. А стремление выше максимума вызывается совсем другими желаниями, нежели комфорт. Иногда эти желания бываю объективно полезны, но зачастую навязаны социальными стандартами и являются компенсацией комплекса неполноценности.