Влияние проблемы Южно-Китайского моря на эмоционально-психологическую составляющую отношений между КНР и странами АСЕАН

Влияние проблемы Южно-Китайского моря на эмоционально-психологическую составляющую отношений между КНР и странами АСЕАН

В этом связи особое внимание хотелось бы уделить концепции «китайской угрозы». Рост потенциала и активизация поведения Китая на мировой арене определяют его все возрастающее влияние на военно-политические процессы в регионе. Это объясняется, прежде всего, высокими темпами экономического роста (9,3% в 2011 году, 7,8% в 2012 г.)²⁷, значительной численностью населения, а также усиливающейся интеграцией Китая в глобальные процессы, одновременно сопровождаемые стремлением сохранить национальную идентичность. Немаловажно, что Китай имеет статус ядерной державы и проводит активную модернизацию своих вооруженных сил. Вполне понятно, что Пекин стремится заполнить вакуум силы в АТР, и имеет целью стать экономической и военной сверхдержавой в регионе. Принимая во внимание «настойчивость» китайской стороны в проведении своей политической линии, которая приводит к смещению баланса сил в регионе и укреплению авторитета КНР на мировой арене, некоторые страны усматривают в поведении Китая угрозу своей национальной безопасности, считая, что при дальнейшем развитии событий в данном ключе военный конфликт неизбежен. В этой связи китайский автор Ван Цзиси в своей статье «Почему осложнилась международная обстановка вокруг КНР?» отмечает, что «из-за укрепляющейся обороноспособности КНР соседние страны и США не только высказывают сомнения в мирном развитии Китая, но и разрабатывают военные стратегии и принимают меры, направленные против КНР, что представляет угрозу для безопасности страны» ²⁸.

Тем не менее, на данном этапе ясно, что, несмотря на принимаемые меры, армия Китая пока еще не может эффективно противостоять армии США, которая сильно опережает Китай в плане развития военных технологий. Ведь на данный момент китайская армия все еще остается довольно уязвимой. Возможности по взаимодействию между различными родами войск остаются достаточно ограниченными, а система тылового обеспечения на сегодняшний момент развита слабо. Подготовка личного состава также недостаточно эффективна в условиях ведения высокотехнологичных боевых действий. Помимо этого с каждым годом увеличивается зависимость Китая от поставок энергетических ресурсов, ощущается нехватка запчастей и технического обеспечения сложным систем вооружения. Немало важен и тот факт, что КНР имеет сравнительно небольшой опыт ведения военных действий в современных условиях. Таким образом, разрыв в совокупной мощи американских и китайских вооруженных сил очевиден, и Китай трезво оценивает свою реальную силу.

Даже если не брать в расчет эти обстоятельства, на данном этапе сложно представить себе вооруженный конфликт между двумя наиболее влиятельными в АТР странами и по причине их экономической взаимозависимости. Стоит также добавить, что в официальных заявлениях официальные представители КНР делают особый акцент на мирное развитие Китая и «политику мира, развития сотрудничества и укрепления взаимовыгодного партнерства»²⁹.

Кроме того, в Китае довольно высокие внутриполитические риски (экономические, демографические, социальные и проч.), поэтому правительство, в основном озабочено решением внутренних проблем, а для их успешного решения необходима благоприятная и дружественная внешнеполитическая среда.

Переходя к рассмотрению второго аспекта эмоционально-психологического фактора в отношения КНР-АСЕАН, следует отметить, что в силу экономической, политической и военно-стратегической значимости Южно-Китайского моря нарушения достигнутых договоренностей по поведению сторон в данном регионе ведут к серьезному ухудшению «микроклимата» в двусторонних и многосторонних отношениях. В первую очередь, это снижает уровень доверия стран друг к другу, тем самым затрудняя принятие конструктивных решений на основе компромисса. Более того, это может стать сдерживающим фактором при продвижении сотрудничества между КНР и АСЕАН, в том числе на площадках многосторонней дипломатии, поскольку это подталкивает страны к эмоциональным оценкам и выводам при обмене мнениями по важнейшим вопросам, включая, в частности, выработку правил взаимодействия в Южно-Китайском море.

Также нужно иметь в виду, что ухудшение отношений между КНР и АСЕАН в данном регионе будет вести к осложнению обстановки и представлять угрозу региональной безопасности, а значит, и безопасности морских торговых путей. Учитывая роль торговых маршрутов, пролегающих по акватории Южно-Китайского моря для мировой экономики и экономики стран региона, эскалация конфликта может побудить руководство стран к решению о поиске альтернативных маршрутов доставки грузов, а также о диверсификации источников поставок товаров и услуг на внутренний рынок. Такой шаг может иметь катастрофические последствия для экономик стран региона, поскольку, во-первых, будет способствовать увеличению затрат на перевозку грузов, так как создаст необходимость использования невыгодных морских маршрутов, во-вторых, может потребовать дополнительных средств на страхование, амортизацию и модернизацию судов³⁰, и в-третьих, нарушит существующие тесные региональные экономические связи между государствами. В силу этих причин правящие элиты вряд ли пойдут на такие крайние меры и вероятность развития событий по этому сценарию крайне низка, однако риски ухудшения отношений действительно существуют, и на это нужно обращать внимание.

Кроме этого, обострение ситуации в Южно-Китайском море, произошедшее из-за соответствующей политики страны-члена АСЕАН, препятствует выработке единой и согласованной позиции всех членов организации по международным вопросам, что является необходимым условием эффективного функционирования международных организаций.

Итак, США и страны АСЕАН весьма настороженно относятся к усилению КНР в военной, экономической и политической сферах, что влияет на развитие сотрудничества между сторонами, и в частности, сказывается на ходе процессов в Южно-Китайском море. КНР, в свою очередь, позиционирует свое развитие как мирное и дружественное, а модернизацию в военной сфере – как естественную часть национальной стратегии, предназначенную для предотвращения случаев нарушения суверенитета КНР и защиты Китая от политического давления, военных акций и запугивания, которые могут сказаться на его экономическом развитии. Безусловно, в целом, военное развитие Китая влечет за собой геополитические сдвиги в регионе, что возлагает на него все больше ответственности за его действия и требует проведения более открытой политики, которая бы смогла убедить другие страны в мирных намерениях КНР, поскольку от этого зависит не только степень доверия в двусторонних и многосторонних отношениях Китая со странами мира, но и возможность успешного развития региона и сохранения его стабильности и безопасности.

Таким образом, обобщая изложенную в данной главе информацию, можно говорить о том, что с начала 1990-х годов помимо политических мотивов борьбы за территорию в Южно-Китайском море, которые традиционно определяли расстановку сил в регионе, у стран появились еще и экономические стимулы для распространения суверенитета своего государства на участки Южно-Китайского моря. Причем экономическая составляющая на данном этапе является едва ли не доминирующей.

Перечисленные выше тенденции формируют довольно четкое представление о том, что регион по-прежнему остается одним из главных очагов нестабильности в АТР. Однако рассматривая проблему безопасности в Южно-Китайском море, было бы неверным ограничиваться лишь упомянутыми особенностями, касающимися территориальных споров, поскольку их недостаточно для полного понимания ситуации.

В связи с этим следует также учитывать и эмоционально-психологический аспект взаимоотношений сторон, который, с одной стороны, связан с восприятием политики КНР в регионе, а с другой отражает влияние конфликтов в Южно-Китайском море на развитие отношений между странами региона.

Исходя из представленной информации, Южно-Китайское море действительно играет ключевую роль в развитии стран региона, поэтому возникновение конфликтов на его территории можно считать неизбежным следствием столкновения интересов. Однако нельзя сказать, что ситуация в Южно-Китайском море была такой всегда. В следующей главе будет рассмотрена история этого конфликта, его становление и развитие до начала его трансформации в его текущее состояние (т.е. до 2009 г).