Пункт повестки дня
жүктеу/скачать 210.28 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Системная охрана окружающей среды Антарктики: Проект системы экогеографических рамочных основ для Антарктики, созданных с помощью анализа экологических доменов
- Системная охрана окружающей среды Антарктики: Проект системы экогеографических рамочных основ для Антарктики, созданных с помощью анализа экологических доменов
- 1. Общие сведения
- Определение термина «Система экогеографических рамочных основ»
- 2. Анализ экологических доменов
- 3.Экологические среды
- 4. Выводы и дальнейшие исследования
- 5. Рекомендации
- Библиография Keage, P 1987
|
Системная охрана окружающей среды Антарктики: Проект системы экогеографических рамочных основ для Антарктики, созданных с помощью анализа экологических доменов Системная охрана окружающей среды Антарктики: Проект системы экогеографических рамочных основ для Антарктики, созданных с помощью анализа экологических доменов Резюме После представления доклада на Седьмом заседании КООС была разработана предварительная классификация всей территории Антарктики на основе анализа экологических доменов (АЭД). Первая попытка создания такой классификации для района Сухие долины - гора Флеминг оказалась неудачной в связи с недостаточным объемом данных и размером выборки, а также высокой изменчивостью климатических условий. При разработке классификации для всей территории Антарктики использовались типы слоев данных, аналогичные тем, над которыми началась работа в 2004 г. Было описано 20 экологических доменов, называемых Экологическими средами. Они представляют различные регионы ледникового щита, прибрежной границы материка, шельфового ледника, свободных ото льда горных пород и Антарктического полуострова. Более подробно могут быть описаны участки, представляющие большой научный интерес, особенно районы, свободные ото льда. Данный анализ и Экологические среды представляют собой «подтверждение концепции» использования АЭД для создания системы экогеографических основ. В настоящее время необходимо провести обзор и обеспечить дальнейшее документальное подтверждение данной классификации и ее возможного применения и расширения. 1. Общие сведения В Статье 3(2) Приложения V (Охраняемые районы) к Протоколу по охране окружающей среды указывается, что «Стороны должны стремиться к тому, чтобы определить, в соответствии с системой геоэкологических рамочных основ, и включить в число Особо охраняемых районов Антарктики …» девять типов или категорий районов, перечисленных в пунктах (a)-(i) данной Статьи. При этом не уточняется, что подразумевается под системой экогеографических основ (СЭГО). Несмотря на то, что этот вопрос обсуждался на различных форумах, какого-либо решения или определения СЭГО найдено не было. Определение термина «Система экогеографических рамочных основ» Различные экогеографические регионы рамочных основ, объединенные в логическую, комплексную и завершенную систему регионов (представляющую Антарктику в целом) в целях обеспечения фундаментальной научной основы для реализации стратегии охраняемых районов в соответствии со Статьей 3(2) [Приложения V]. (WP 12, КООС IV) На заседании Комитета по охране окружающей среды (КООС) в Кейптауне в 2004 г. Новая Зеландия представила доклад о ходе разработки подхода к созданию СЭГО на основе анализа экологических доменов (КООС VII – XXVII КСДА / IP 24). Этому предшествовал ряд документов, представленных на предыдущих заседаниях КООС начиная с 2000 г., в частности, КООС VI (XXVI КСДА / WP 20, XXVI КСДА / IP 1), с описанием понятия и возможного применения СЭГО. Был сделан вывод о том, что СЭГО может оказаться очень полезной для КООС, и КООС просил Новую Зеландию продолжить эту работу. 2. Анализ экологических доменов К окончанию Шестого заседания КООС был сделан вывод о том, что Анализ экологических доменов (АЭД), вероятно, является целесообразным методом разработки СЭГО. В документах, представленных на Шестом заседании КООС, были предложены слои исходных данных и последующие действия, которые кратко изложены ниже и более подробно описаны в сопроводительном докладе в формате Power Point и Информационном документе, представленном на данном совещании. Первоначальные попытки совместить климатические поверхности с данными климатических станций в районе Сухих долин региона моря Росса потерпели неудачу в связи с относительно небольшим количеством станций (14), их сравнительно ограниченным географическим диапазоном, а также чрезвычайно высокой и необычной климатической изменчивостью участков в районе Сухих долин. Такое сочетание ограниченности размера выборки с высокой климатической изменчивостью привело к большим ошибкам в прогнозировании поверхностей и неадекватному описанию географических вариаций климата в более широком масштабе. Затем исследовалась возможность подгонки общеконтинентальных климатических поверхностей, данные для которых могут быть получены с помощью гораздо большей группы климатических станций (n = 106), хотя на большинстве этих станций проводились только измерения температуры. В связи с этим был проведен обзор основных слоев данных, которые должны использоваться для формирования классификации, с тем, чтобы убедиться в том, что каждый из этих слоев может применяться для всей территории Антарктики. Данная работа посвящена этому континентальному масштабу исследований. Для дифференциации физической среды использовались следующие восемь основных слоев данных:
Эти слои данных охватывают основные характеристики сред обитания в наземной части Антарктики, включая климатические поверхности для основополагающих экологических факторов. В Информационном документе представлен больший объем информации об этих слоях, включая источники данных. Мы благодарим организации США, БАС и СКАР за предоставленные источники данных. Исходные слои данных были сформированы на основе единого размера ячеек, в анализе использовалось более 13 млн. пикселей с разрешением 1000 м. Системная 25%-ная выборка информационных точек была проанализирована с помощью программ на языке C++ и многомерной классификационной программы, в результате чего были получены систематизированные слои различных наборов или «групп» Экологических сред. 3.Экологические среды Новозеландский институт «Лендкэйр Рисерч Лтд.» завершил формирование предварительного классификационного слоя АЭД для всей территории Антарктики с использованием «группы 20» экологических сред. В рамках классификации можно выделить следующие пять основных типов сред:
Рисунок 1: Предварительная классификация слоев Экологических сред в «группе 20». Большинство сред неразличимо на черно-белом варианте карты; цветной вариант представлен в докладе формата Power Point. 
Большинство наблюдателей, знакомых с Антарктикой, увидят, что основные параметры классификационного слоя «группы 20» хорошо согласуются с разработанными ранее субъективными классификациями (см., например, Keage 1987). Экологические параметры ледникового щита, границы прибрежной зоны, ледникового шельфа и Антарктического полуострова идентифицированы здесь также четко, как в предыдущих классификациях, но с большей степенью детализации. Горы и другие относительно протяженные районы выделены с большей точностью. В целом процесс классификации соответствует современному представлению о том, как следует классифицировать окружающую среду Антарктики. Существует небольшое число необычных классификаций, основанных на предельных евклидовых расстояниях между аналогичными средами. Такая классификация, вероятно, будет исходить из того, что Южный Полюс является фокальной точкой континента. Соответственно, районы, расположенные на одинаковой широте, вероятно, можно объединить на основании слоев температуры, скорости ветра, солнечной радиации и продолжительности суточного периода, которые в некоторых случаях сильнее, чем другие параметры, привязаны к широте. Процесс классификации увеличивает вероятность того, что районы со сходными параметрами окружающей среды будут объединены в одну группу, даже если физически их разделяют сотни или тысячи километров. Например, в состав Экологической среды I входят разрушившиеся или разрушающиеся ледниковые шельфы, расположенные вдоль Антарктического полуострова, а также ледниковые шельфы вблизи Земли Коутса и шельфовый ледник Нансена в заливе Терра Нова. Интересно, что, по крайней мере, последний их них также демонстрирует признаки чрезвычайной нестабильности в течение последних десятилетий. Это можно рассматривать как пример предсказуемого характера процесса классификации. 4. Выводы и дальнейшие исследования Данный анализ и описанные здесь Экологические среды представляют собой «подтверждение концепции» использования АЭД для формирования системы экогеографических основ. Этот этап был достигнут после двух лет работы – быстрее, чем предполагалось на Четвертом заседании КООС. Однако исследования, запланированные в предварительном графике, изложенном в Рабочем документе (КСДА XXVII / IP 24) еще не завершены. «Подтверждающие концепцию» классификационные слои и уровни классификации нуждаются в анализе, совершенствовании и доработке. Организации Новой Зеландии будет заниматься этой проблемой, однако, им потребуется помощь СКАР и других организаций международного Антарктического сообщества. С большей степенью детализации могут быть описаны районы, представляющие большой научный интерес или отличающиеся высокой изменчивостью; «группы 20» экологических сред может оказаться недостаточно для этих районов. В таких районах, возможно, следует применять цифровую модель высоты над уровнем моря с большим разрешением и меньшим размером ячеек, а также другие приложения ГИС и базовые поверхности (например, почва/реголит, подробные геологические карты), однако, при этом нужно учитывать сложности работы с большими объемами данных. Еще не рассматривались слои биотических и морских данных. Было бы целесообразно (a) добавить слои данных о типах наземных экосистем и значительных скоплениях видов и/или (b) определить, насколько их существующие описания совпадают (или не совпадают) с упомянутыми здесь классификационными слоями данных. В настоящее время мы не в состоянии сделать это на системной основе или расширить классификацию, включив в нее морскую окружающую среду (например, с использованием данных о температуре поверхности моря, солености, ледниковом покрове, суммарных течениях, воздействии льда и волн, батиметрии и наклоне морского дна). В свете выполнения требований Статьи 3(2) со временем необходимо будет решать проблему человеческой деятельности и сохранения нематериальных ценностей Антарктики. С помощью дальнейших слоев данных можно получить представление о присутствии человека в Антарктике и мерах управления, включая необходимые меры сохранения, особенно в отношении Особо охраняемых и Особо управляемых районах Антарктики. Необходимо под руководством КООС поэтапно разработать концепции и критерии для слоев данных о первозданной природе и эстетических ценностях, однако, в настоящее время это не входит в наши планы. Со стороны КООС необходимо обеспечить дальнейшее руководство, проверки данных концепции в реальных условиях и их совершенствование. Ранее поставленная непосредственная задача, которую будет решать Новая Зеландия, заключается в том, чтобы определить, какие Экологические среды охвачены существующей системой охраняемых районов, с тем, чтобы продемонстрировать, насколько, в принципе, хорошо окружающая среда Антарктики представлена сетью ООРА (см. также представленный Новой Зеландией Рабочий документ «Обзор системы охраняемых районов Антарктики»). Это должно позволить эффективно, на прозрачной и постоянной основе проводить оценку «репрезентативности» предлагаемых и существующих охраняемых районов. Задача состоит в том, чтобы Стороны и КООС могли в целом оценивать необходимость создания охраняемых районов на более системной основе и определять приоритетность целей и задач для возможного согласования (например, нетронутые или эталонные районы). Развитие информационных технологий будет оказывать влияние на ход осуществления этой работы. Сдерживающим фактором по-прежнему остается финансирование, особенно в отношении подготовки документации и разработки операционных классификаций и сайта, который, видимо, является идеальным инструментом для предоставления данных конечным пользователям с помощью сети Интернет. Мы будем продолжать информировать КООС о ходе работы и проблемах, с которыми мы будем сталкиваться, уточняя, какие виды работ могут или не могут быть выполнены с помощью имеющихся ресурсов. 5. Рекомендации
Библиография Keage, P 1987. Environmental zones and planning units - a basis for an Antarctic terrestrial protected area network. In “Conserving the natural heritage of the Antarctic realm” (PR Dingwall, Editor). IUCN, Gland, pages 135-140. жүктеу/скачать 210.28 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|
