Рекомендации по смысловой защите текста
жүктеу/скачать 46.66 Kb.
|
Рекомендации по смысловой защите текста Г. П. Грайс (Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985) и Дж. Лич (G. N. Leech. Principles of Pragmatics. N. Y., 1983) выдвигают два основных принципа любого общения. Это принцип кооперативности и принцип вежливости. Принцип кооперативности (Грайс) заключается в том, что коммуникатор как бы работает с реципиентом в одной команде и любое его высказывание должно соответствовать их общим интересам. Этот принцип реализуется в нескольких постулатах или максимах: 1. Первая максима количества: твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется. 2. Вторая максима количества: твое высказывание не должно содержать больше информации, чем требуется. 3. Первая максима качества: старайся, чтобы твое высказывание было истинным. 4. Вторая максима качества, развивающая первую: не говори того, что ты считаешь ложным. 5. Третья максима качества, тоже развивающая первую: не говори того, для чего у тебя нет достаточных оснований. (Или, пользуясь нашей терминологией, - не используй недостоверных фактов.) 6. Максима релевантности: не отклоняйся от темы (сути дела). 7. Первая (общая) максима прозрачности: выражайся ясно. Из нее следуют еще четыре: 8. Избегай непонятных выражений. 9. Избегай неоднозначности. 10. Избегай ненужного многословия. 11. Организуй свое сообщение. Что касается принципа вежливости, то он (по Личу) предполагает следующие постулаты: 1. Постулат такта: соблюдай интересы других и не нарушай границ их личной сферы. Одним словом, создавай максимум удобств для другого. 2. Постулат великодушия: не затрудняй других, т.е. создавай для себя минимум удобств, а для других - минимум неудобств. 3. Постулат одобрения: минимизируй число отрицательных оценок, стремись к максимально положительной оценке других. 4. Постулат скромности: минимально одобряй себя и максимально критикуй себя. Исходи всегда из допущения, что ты не прав. 5. Постулат согласия: стремись к максимальному согласию с другими, устраняй возможные разногласия.
Можно добавить к перечисленным рекомендациям еще три, назовем их "правилами": 1. Правило приоритета: старайся аргументировать не качествами или сложившимся в общественном сознании образом того или иного человека, а его поступками, действиями. 2. Правило конкретности: старайся говорить не о действиях вообще, а о конкретном поступке в конкретной ситуации. 3. Правило положительной мотивации: старайся искать в первую очередь позитивные движущие силы поступка ("Хотели как лучше, а получилось как всегда"). Эти рекомендации (максимы, постулаты и правила) на первый взгляд кажутся очень абстрактными. На самом деле они вполне конкретны и даже операциональны и ими нетрудно руководствоваться в практике. Например, постулат великодушия требует от журналиста, чтобы он в самом сообщении привел и аргументированно отбросил трактовки события, противоречащие его собственной трактовке. А правило приоритета действия запрещает политическому деятелю говорить о "мальчиках в розовых штанах". Помимо изложенных выше рекомендаций в лингвистической прагматике есть концепция так называемых стратегий позитивной вежливости, стратегий негативной вежливости и стратегий вуалирования. Они разработаны для целей оптимизации диалогического взаимодействия, но часть из них применима и к ситуации социально-ориентированного общения, в частности к деятельности журналиста. Стратегии позитивной вежливости (П. Браун и С. Стивенсон) включают в себя, в частности, следующие приемы: 1. Демонстрация интереса к собеседнику (аудитории). 2. Создание атмосферы внутригрупповой идентичности: "мы с вами". 3. Стремление к согласию с собеседником или аудиторией, подчеркивание общих позиций. 4. Избегание несогласия. Авторы считают, что "Да, но..." всегда лучше, чем "Нет". Применительно к деятельности журналиста это означает, в частности, что он показывает, что в чем-то его потенциальный или реальный оппонент прав, хотя в главном и ошибается. Стоит обратить внимание, как эти и другие стратегии позитивной вежливости использует В. В. Познер в своих телепередачах.
Стратегии вуалирования состоят в том, чтобы избежать навязывания своей позиции реципиентам (собеседнику или аудитории). Они близки к стратегиям негативной вежливости, но имеют задачей не только не задеть собеседника, но и подчеркнуть свою значимость, "сохранить лицо". Большая часть таких стратегий ориентирована на межличностное общение. Приведем некоторые из них: 1. Намеки через ассоциации: "Следующий министр обороны опять будет штатским" - имеется в виду одно из двух конкретных лиц. 2. Многозначная метафоризация: "Н. - настоящая рыба" (пьет? плавает? скользкий?) 3. Неопределенность: "Кто голодает и кто кому помогает - не предмет дискуссии" (В. Лукин в "Известиях" о Северной и Южной Корее). 4. Двусмысленность: "Инвестор нас не поймет..." ("Неделя"). 5. Замещение адресата (обращение в тексте к одному адресату, реально текст рассчитан на другого). В целом можно заметить, что в текстах опытных и талантливых журналистов реализуются все указанные и не перечисленные здесь стратегии. В то же время нередки журналистские тексты, где автор "лезет напролом". Например, политическая кампания в поддержку союза России и Белоруссии на страницах "Российской газеты" поражала своим непрофессионализмом и прямолинейностью, перераставшей в психологическое давление на читателя. Еще одним способом "смысловой защиты" является аккуратное и продуманное употребление так называемой инвективной ("обвинительной") лексики и фразеологии. Ей и другим собственно лингвистическим вопросам, связанным с предметом нашей работы, будет посвящена следующая, четвертая глава. жүктеу/скачать 46.66 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|